компромисс

[Варяг]

Компромис для всех.

Александр Владимирович и вся оппозиция, существующая ситуация со стороны выглядит так НИЗЫ НЕ МОГУТ А ВЕРХУШКА НЕ ХОЧЕТ,
может хватит уже на суды деньги садоводов тратить а прийти к позиции примирения и диалога.
сесть за стол переговоров и пошагово выработать стратегию выхода из этого дерьма.

[azariev]

на мой взгляд есть предложение, подкупающее своей новизной: на общем собрании провести вопрос - какое количество участников не удовлетворяет текущее управление, сметы и т.д. и если набирается достаточное количество, например 51% СНТ, ставить вопрос нанять независимого управляющего из третьих лиц с достойным окладом. деньги на оклад,можно взять, например, из расходов на администрирование.

[azariev]

и да, если "неудовлетворенных" наберется 2,5 человека - то и вопрос об администрировании отпадает - сметы и прочее утверждает РАВ, как текущий легитимный Председатель

[azariev]

это я к чему - дофига разговоров что кто то где-то у нас порой недоволен как работает РАВ - но почему то нет реальных этих неудовлетворенных личностей вживую, кроме всем известных 2х (всего 2х) активистов и пары им сочувствующих в интернетах. Так вот если в реале они не появятся - значит это просто пропаганда желающих развалить союз и хапнуть все в свои трясущиеся ручонки.

[Варяг]

Уважаемый это не к вам вопрос не надо за председателя ССНТ отвечать

[Разливинских]

Я человек КОМПРОМИСОВ, но не уступок, при компромисе не должны страдать обычные граждане-садоводы, они для меня главное. Чтоб не было лозунгов, Варяг предложил компромис, прошу озвучивайте далее: в чем вы его видите, как он выглядит, ПУБЛИКУЙТЕ.
Что касается профессиональных управляющих, Я ИМ ЯВЛЯЮСЬ, обладаю опытом именно в той сфере деятельности, которая прежде всего требуется в САДОВОДСТВЕ. Я не против критики, но я пока слышу только ОДНО, что я здесь ХАМЛЮ и ЗЛОСЛОВЛЮ, ну есть немного, ну это просто ответная Реакция, я то же человек. Можете прочитать все форумы, я первый никогда не начинал.
Что касается собраний по оценке Управления, они у нас проходят Раз в Два года, в 2013г. оценка-удовлетворительно, за РАВ-председателя проголосовало 28-за, 3-возд, 7 против из 45 присутствующих с правом голоса, избран легитимно-какие вопросы ?

[azariev]

28-за, 3-возд, 7 против =38
из 45, а где еще 12?

[Разливинских]

Тихо свалили.

[azariev]

в любом случае большинство ЗА
а что свалили то? чем объяснили? саботаж работы правления?

[Разливинских]

Я полагаю притомились слушать одни и те же "Бредни" по процедурным вопросам граждан от ОППОЗИЦИИ.