Суды - ссылки на материалы

Правила форума
ТЕМЫ БЫЛИ ВОССТАНОВЛЕНЫ 13.06.2013г после того как г-н Разливинских из зачем-то удалил.
некоторые сообщения, опубликованные днём 13.06.2013 в этом форуме могут быть утеряны.

Правила форума "Официального общения с администрацией ССНТ" http://newropsha.ru/viewtopic.php?f=18&t=225

Суды - ссылки на материалы

Сообщение Hacker-CB » Пт июн 07, 2013 12:03 pm

Дело №А56-72523/2012 - Иск Союза к Дальней Связи - 2
Исковое аявление от Разливинских 03.12.2012
Приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по делам №А56-12747/2013, №А56-12738/2013, №А56-12745/2013.

Дело №А56-12747/2013 - Иск Дальней Связи - 2 к союзу
Исковое аявление от Афанасьева 12.03.2013
прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду

Дело №А56-12738/2013- Иск Дальней Связи - 2 к союзу
Исковое аявление от Афанасьева 12.03.2013
прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду

Дело №А56-12745/2013 - Иск Дальней Связи - 2 к союзу
Исковое аявление от Афанасьева 12.03.2013
прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду

Дело А56-28981/2013 - Иск Союза к СНТ "Дружба"

Дело А56-35868/2013 - Иск ПСК к союзу
Исковое аявление от 21.06.2013

Дело А56-52954/2013 - Иск ПСК к союзу
Исковое аявление от 04.09.2013

Дело А56-28981/2013 - Иск Союза к СНТ "Дружба"
Исковое аявление от 24.05.2013
результат 06.09.2013: Приостановить производство по делу № А56-28981/2013 до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных Ломоносовским районным судом Ленинградской области по обжалованию решений общих собраний членов Союза СНТ «Новая Ропша», состоявшихся 16.05.2010, 26.06.2011 и 08.07.2012.
Hacker-CB
 
Сообщения: 410
Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 4:59 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Чт дек 19, 2013 10:33 pm

Решение Суда по Иску СНТ "Дальняя связь-2" к Союзу СНТ "Новая Ропша"
Вложения
Решение Суда от 18 11 2013 Word версия.pdf
(326.36 КБ) Скачиваний: 422
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Чт янв 30, 2014 1:27 pm

Апеляционная жалоба СНТ "Дальняя связь-2"
Вложения
30011401.PDF
(519.92 КБ) Скачиваний: 388
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Чт янв 30, 2014 1:28 pm

Возражение на жалобу
Вложения
30011402.PDF
(381.33 КБ) Скачиваний: 324
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Чт янв 30, 2014 1:32 pm

Сегодня 30.01.2014г. на заседание Суда председатель правления СНТ "Дружба" Каретин А.В. не пришел и не направил представителя, заседание Суда перенесли на 13.02.2014г. на 11часов.
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Чт фев 13, 2014 12:15 pm

Сегодня 13.02.2014г. состоялось рассмотрение апеляционной жалобы СНТ "Дальняя связь-2" на решение Суда первой инстанции по Иску к Союзу СНТ "Новая Ропша". Жалоба отклонена в полном объеме.
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Сб мар 15, 2014 12:16 pm

В определении Ленинградского областного Суда полностью даны оценки взаимоотношений Союза и членов Союза(СНТ), очень грамотное и так необходимое для нас всех решение.
Вложения
Определение ЛОС_ССНТ_НР_ДС2 от 13.02.2014.pdf
(261.86 КБ) Скачиваний: 461
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Сб мар 22, 2014 8:22 am

Сегодня 21.03.2014г. решением Арбитражного Суда требования Союза СНТ "Новая Ропша" по уплате взносов СНТ "Дальняя связь-2" удовлетворены в полном объеме, снижены только Пени до 100т.руб., поэтому прошу всех системных неплательщиков: приходите на правление 23.04.2014г. и договаривайтесь о порядке погашения задолженности. Ну зачем еще судебные расходы оплачивать и госпошлины ? Будьте благоразумными !
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Вт мар 25, 2014 6:22 pm

Изучайте результативную часть, посчитайте сколько приходится на 1 члена СНТ, граждане деньги сдавали, где денежки ?
Вложения
A56-72523-2012_20140321_Reshenie (rezoljutivnaja chast).pdf
(185.55 КБ) Скачиваний: 382
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Суды - ссылки на материалы

Сообщение Разливинских » Пн мар 31, 2014 1:18 pm

3992/2014-118537(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
г.Санкт-Петербург
28 марта 2014 года
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело No А56-72523/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2014 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Васильевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Петриди,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша"
к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дальняя связь-2" о взыскании 2 255 224 руб. 80 коп.
при участии
от истца: представитель Коин А.С. – доверенность от 20.08.2013, Разливинских А.В. – протокол от 20.04.2013
от ответчика: представитель Бубновский В.Г, - доверенность от 11.03.2014, Афанасьев А.А. - председатель правления СНТ
установил:
Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Новая Ропша" (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дальняя связь-2" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2010 года по 2013 год в общей сумме 408 890 руб. 00 коп.; задолженность по уплате целевых взносов за период с 2010 года по 2013 год в сумме 958 995 руб. 00 коп.; задолженность по уплате дополнительного взноса за 2012-2013 годы в сумме 95 445 руб. 00 коп.; задолженность по уплате аванса по взносам за 2012- 2013 года в сумме 16 160 руб. 00 коп., а также пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 775 734 руб. 80 коп.
Ответчик заявленные к нему требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в частности, в связи с тем, что считает, что Союз (истец) не вправе устанавливать обязанность по уплате членских взносов за содержание имущества, которое является общей собственностью его членов, так как бремя содержания такого имущества, в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возлагается на его собственников и/или некоммерческое садоводческое товарищество.
2 А56-72523/2012
Что касается требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевых и дополнительных взносов, то эта обязанность не предусмотрена в Уставе Союза.
Ответчиком также не признается требование истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, так как ее размер является завышенным и не соответствующим разумности (л.д. 4-9 т.3). Ответчик считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Ответчиком в судебном заседании было повторно заявлено ходатайство об истребовании из Ломоносовского районного суда Ленинградской области копий протоколов заседаний от 03.10.2013, 14.10.2013 по делу No2-941/2013 (соответственно том 4 л.д.215-245, т.5 л.д. 32-79).
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, так как ответчик имел возможность самостоятельно получить копии этих документов в суде.
Судом ходатайство ответчика отклонено, так как отсутствуют основания, установленные ч.4 ст. 66 АПК РФ.
Ответчиком также были заявлены ходатайства: о приобщении к материалам дела копии выписки протокола заседания правления Союза от 12.06.2011 Noб/н, копий писем ответчика, адресованных Союзу от 14.11.2010 и от 14.07.2010.
При отсутствии возражений со стороны истца, данные документы приобщены к материалам дела.
Истец поддержал заявленные в иске требования.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.
Истец, в соответствии с его Уставом, является добровольным объединением садоводческих товариществ, основанных на членстве входящих в него садоводческих товариществ.
Целью создания и предметом деятельности Союза, согласно п.1.2 Устава, является удовлетворение потребностей и реализация прав садоводческих некоммерческих товариществ – членов Союза по совместному управлению садоводческой деятельностью.
Согласно п.2 (раздел 1.2 Устава), Союз координирует работу СНТ по совместному ведению садоводческой деятельности, управляет садоводческой инфраструктурой, организует охрану и поддерживает порядок и культурный отдых садоводов. Союз взаимодействует с органами государственной власти, местными органами власти и т.д.
К садоводческой инфраструктуре Союза относятся инженерно-транспортная и социальная инфраструктура, включая центральные линии электроснабжения, с трансформаторными подстанциями, водопроводные сети с насосной подстанцией, центральные дороги с кюветами на территории садоводств, пункты газоснабжения, общие магазины, медицинский пункт, общественные здания, сооружения, пожарные водоемы.
Согласно п.4 (раздел 1.2), Союз ведет учет расходов и доходов по всем видам деятельности и осуществляет ее в пределах имеющихся денежных средств, согласно приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием членов Совета.
В своей деятельности Союз руководствуется Федеральным законом No7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», Федеральным законом No66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом и Учредительным договором Союза.
Участие в Союзе, согласно Устава, основано на членстве его участников, которые обязаны выполнять решения общих собраний членов Союза, правления и ревизионной комиссии Союза (раздел 5.2 Устава), своевременно уплачивать членские
3 А56-72523/2012
взносы с Союз, содержать в надлежащем порядке всю садоводческую инфраструктуру и т.д.
Согласно представленного в дело истцом Учредительного договора ССНТ «Новая Ропша» от 2002 года, ответчик является членом Союза (п.19 Приложения No1 к учредительному договору).
Таким образом, он обязан соблюдать положения Устава и Учредительного договора ССНТ «Новая Ропша», в том числе и по своевременной уплате членских и иных взносов, определенных в установленном Уставом порядке.
Согласно п.2 раздела 3 Устава и п.2 раздела 3 Учредительного договора ССНТ, источниками формирования имущества Союза являются членские взносы иные взносы, определенные в учредительных документах Союза.
К числу обязательных взносов относятся вступительные, членские и целевые взносы, пропорциональные долевому участию товарищества в Союзе (п.4 раздела 3 Устава и пп.3 раздела 3 Учредительного договора).
К исключительной компетенции общего собрания членов Союза, согласно п.9 ч.1.1 раздела 6 Устава, относятся, в том числе утверждение финансового плана хозяйственных и организационных работ, сметы и внесение в них изменений.
В соответствии с законом, истцом была утверждена смета на 2010-2011 годы, в которой были установлены размеры обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов по обеспечению деятельности ССНТ «Новая Ропша».
Решением общего собрания членов ССНТ «Новая Ропша» от 16.05.2010 были установлены взносы на 2010-2011 годы в размере: членские взносы – 3 000 руб. 00 коп. (1 участок), целевые взносы – 2 700 руб. 00 коп. (1 участок).
Решением общего собрания членов ССНТ «Новая Ропша» от 26.06.2011 были установлены взносы на 2011-2012 годы в размере: членские взносы – 1 800 руб. 00 коп. (1 участок), целевые взносы – 4 000 руб. 00 коп. (1 участок).
Решением общего собрания членов ССНТ «Новая Ропша» от 08.07.2012 были установлены взносы на 2012-2013 годы в размере: членские взносы – 2 400 руб. 00 коп. (1 участок), целевые взносы – 2 7950 руб. 00 коп. (1 участок), дополнительный взнос – 945 руб. 00 коп. (1 участок), аванс по членскому взносу на два месяца (май, июнь) 2013 года – 160 руб. 00 коп. (1 участок).
Согласно представленным ответчиком в Союз сведениями в СНТ «Дальняя Связь-2» 101 член (101 участок).
Ответчиком, как членом Союза, обязательства по уплате членских взносов были исполнены частично, в размере 237 350 руб. 00 коп. (оплата по приходным кассовым ордерам).
Таким образом, задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2010- 2011 годы составляет 338 350 руб. 00 коп., согласно представленного истцом расчета (л.д. 18 т.2)
Членские и целевые взносы, дополнительные взносы за период с 2011 по 2013 годы оплачены не были.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 18 т.2), задолженность ответчика по уплате взносов за 2010-2011 годы составляет 504 840 руб. 00 коп., в том числе: по уплате членских взносов – 100 840 руб. 00 коп., по уплате целевых взносов – 404 000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по уплате взносов за 2012-2013 годы составляет: задолженность по уплате членских взносов – 242 200 руб. 00 коп., задолженность по уплате целевых взносов – 282295 руб. 00 коп., задолженность по уплате дополнительных взносов – 95 445 руб. 00 коп., задолженность по уплате авансовых платежей – 16 160 руб. 00 коп., а всего – 636 100 руб. 00 коп.
За нарушение сроков оплаты членских и иных взносов, в соответствии с решениями общего собрания членов Союза от 25.09.2011, истец предъявил требование
4 А56-72523/2012
о взыскании с ответчика пени в размере 2% от суммы задолженности за каждую неделю просрочки в сумме 775 734 руб. 80 коп.
Возражая против заявленных в иске требований, ответчик в письменном отзыве ссылается на неправомерность требований истца о взыскании целевых взносов, дополнительных взносов, так как имущество, составляющее инфраструктуру Союза, не является собственностью Союза, является совместной собственностью его членов, то Союз не вправе устанавливать обязанность по уплате членских взносов за содержание такого имущества.
Ответчиком были оспорены в Ломоносовском районном суде Ленинградской области решения общих собраний членов Союза, на которых были приняты решения об установлении размеров взносов.
В удовлетворении исковых требований было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.02.2014 по делу No33-337/2014 решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области было оставлено без изменения.
В судебном акте (л.д. 48 т.3) коллегия указала, что довод ответчика об отсутствии у Союза прав и обязанностей по содержанию и обслуживанию инфраструктуры Союза противоречит учредительному договору и Уставу ССНТ «Новая Ропша», а указание в жалобе на неправомерность установления общим собранием Союза взносов на содержание имущества, которое не принадлежит Союзу, судебной коллегией расценено как оспаривание законности образования Союза как юридического лица и правомерности его деятельности, что не являлось предметом спора по делу.
С учетом приняты Ломоносовским районным судом Ленинградской области и судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда судебных актов по делу No33-337/2014, суд находит возражения ответчика необоснованными и не подтвержденными надлежащими доказательствами, противоречащими положениям учредительного договора и Устава Союза, а требования истца подлежащими удовлетворению, на основании статей 309, 310 ГК РФ в заявленном размере в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с 2010 года по 2013 год в общей сумме 408 890 руб. 00 коп., по уплате целевых взносов за период с 2010 года по 2013 год в общей сумме 958 995 руб. 00 коп., по уплате дополнительного взноса за 2012-2013 годы в сумме 95 445 руб. 00 коп., по уплате авансового платежа за 2012-2013 годы в сумме 16 160 руб. 00 коп.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2011 по 13.11.2012 в размере 775 734 руб. 80 коп. (2% от суммы долга за каждую неделю просрочки), то суд находит возражения ответчика по этому требованию обоснованными и соответствующими разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 No81, а заявленный размер пени чрезмерным.
С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 100 000 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 330 ГК РФ.
Расходы истца в размере 20 000 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению судом в заявленном размере, на основании статей 106, 110 АПК РФ, так как в их обоснование представлены надлежащие доказательства.
Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.
5 А56-72523/2012
решил:
Ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дальняя связь-2» (ОГРН 1024702185420) в пользу Союза садоводческих некоммерческих партнерств «Новая Ропша» (ОГРН 1024702181261) задолженность по уплате членских взносов за период с 2010 года по 2013 год в общей сумме 408 890 руб. 00 коп.; задолженность по уплате целевых взносов за период с 2010 года по 2013 год в сумме 958 995 руб. 00 коп.; задолженность по уплате аванса по взносам за 2012-2013 года в сумме 16 160 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату взносов за период с 01.11.2011 по 13.11.2012 в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 27 845 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Васильева Н.А.
Разливинских
 
Сообщения: 3521
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm


Вернуться в Официальные документы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5