Страница 211 из 240

«Ликвидировать путём заключения в концлагеря»

СообщениеДобавлено: Пт янв 11, 2019 5:20 pm
begemot912

«Ликвидировать путём заключения в концлагеря»

Опубликовано: 12 Апреля 2018
017226"Совершенно секретно", No.4/405, апрель 2018
Никита КРИЧЕВСКИЙ

https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5873/


Кулаки составляли только 3,7% от всего крестьянства, но их уничтожили как класс. Почему не состоялся «мягкий» путь коллективизации в СССР


В конце прошлого года Россия привычно не заметила одну из печальных вех в своей новейшей истории: 90 лет коллективизации (2 – 19 декабря 1927 года состоялся XV съезд ВКП(б), утвердивший план коллективизации советской деревни). Поразительно, но сегодня ни в России, ни тем более за рубежом нет ни одного системного исследования о той эпохе. Отдельные проблемы рассмотрены и весьма детально, но так, чтобы комплексно – включая историю, политологию, социальную психологию, экономику, юриспруденцию, – такого нет и в помине. Цикл статей, в начале которого вы находитесь, призван ликвидировать эту прореху.

Что побудило вашего автора обратить свой взор на коллективизацию? Во-первых, результаты изучения коллективизации стали частью моей новой книги «Хроники властного лицемерия», планируемой к изданию осенью нынешнего года. Во-вторых, многие сталинские социально-экономические подходы плавно перекочевали в современность, и те пролиберальные экономические идеологи, что сегодня определяют хозяйственное развитие страны, на деле являются верными сталинистами: школа-то одна. В-третьих, коллективизация породила множество мифов и домыслов, а задача гуманитарной науки – не только фиксировать правду, но и бороться с невежеством.

Наконец, последнее в преамбуле. Все представленные в этой и последующих публикациях цифры, факты, суждения взяты исключительно из первоисточников – архивных данных, статистических сборников тех лет или сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)», полный перечень которых есть в редакции «Совершенно секретно». Так что говорить о каких-либо передёргиваниях, кроме, конечно, субъективно беспристрастного взгляда на те события (насколько это возможно), – значит, погрешить против истины.


«ОПЛОТ РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА»

Современные исследователи коллективизации при обозначении целей и задач её проведения, как правило, исходят из устоявшихся легенд, насаждавшихся на протяжении всего периода советской власти. Цель почившего в бозе коммунистического государства очевидна – отвести фокус общественного внимания от истинных масштабов того национального бедствия («лес рубят – щепки летят»), но близорукость воззрений российских и зарубежных учёных иного объяснения, кроме как «так удобнее работать», не находит.

Судите сами. Со школьной скамьи нам внушали, что коллективизация нужна была для «ликвидации единоличных хозяйств». Но тогда к чему репрессии, неужели нельзя было снять «проблему» поступательно, эволюционно?

Другой версией стала насущность индустриализации, что «полностью зависела от наличия дешёвого продовольствия и избытка рабочей силы». Однако потребности в индустриализации «кровь из носу», в обмен на голод и миллионы человеческих жизней, как вы увидите дальше, не было: СССР нельзя было считать отсталой в промышленном развитии страной, а безработица безо всякой коллективизации была ликвидирована в 1931 году.

Или такая причина: коллективизация проводилась для решения проблемы острой нехватки зерна, «значительная часть которого экспортировалась, чтобы покрыть расходы на индустриализацию». Однако у СССР были и другие источники валютных поступлений, кроме того, к началу огосударствления дефицит товарного зерна (зерна, поставляемого на внедеревенский квазирынок) и других продуктов сельского хозяйства отсутствовал.

Каковы же истинные причины коллективизации? Вот как отвечал на этот вопрос идеологически выверенный и отредактированный лично Иосифом Сталиным «Краткий курс истории ВКП(б)», изданный в 1938 году: «Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года. Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху (здесь и далее полужирное начертание из оригинала. – Н.К.), по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь. Она, эта революция, одним ударом разрешила три коренных вопроса социалистического строительства (внимание на очерёдность. – Н.К.):

а) она ликвидировала самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране, класс кулаков, оплот реставрации капитализма;

б) она перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в нашей стране, класс крестьян;

в) она дала советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства – в сельском хозяйстве».

Так что, по Сталину, главной целью коллективизации была не индустриализация, не наполнение продовольственного рынка и даже не увеличение хлебного экспорта для получения валюты под промышленное перевооружение, а недопущение реставрации капитализма через физическое устранение «кулачества» и его ресурсов. На кону была власть, так что не до реверансов.

Выселение семьи кулака. Село Мальчевицы, Украина. 1930




КУЛАК – ЭТО ЗВУЧИТ ПОДЛО

Несколько слов об этимологии слова «кулак». Коннотация, если отбросить обозначение сжатой ладони, всегда была уничижительной, но, что важно, никоим образом не связанной с обозначением крепкого, рачительного хозяина. Как писал историк Владимир Кузнечевский, термин «кулак» в негативном ключе «употреблял ещё Фёдор Достоевский (в «Преступлении и наказании», в 1866 году, например). Но вообще-то впервые в русский литературный оборот это слово ввёл Николай Гоголь в «Мёртвых душах» в 1842 году, применив его к характеристике Собакевича в плане его торгово-обменной деятельности. Потом это слово в том же значении употребляли известный русский поэт Иван Никитин, Михаил Салтыков-Щедрин, другие русские писатели (именно писатели)».

Характеристика торгово-обменной деятельности – где здесь упоминание самостоятельного, работящего сельского обывателя? Слова «кулак» нет и в словаре Даля, а у Брокгауза и Ефрона под кулаком подразумевается «ледник в Нальчикском округе Терской области в верховьях р. Чегем». В словари оскорбительное толкование «кулака» попало только в конце XIX века, когда филолог Яков Грот (с 1889 года – вице-президент Российской Императорской Академии наук) определил, что кулак – «мелкий базарный перепродавец, который по нужде и обвесит, и обмерит; в общем же смысле – всякий, кто личному интересу, материальной выгоде жертвует всеми другими соображениями. Кулак сам не имеет ни капитала, ни лавки».

Получается, что кулак – жуликоватый пройдоха, посредник-торгаш без капитала и дела. Какое отношение тот мелкий барыга имел к крепкому предпринимателю, обладавшему землёй, средствами производства, материальными и трудовыми ресурсами? Ленин первый придал слову «кулак» идеологический окрас.

НЕСОСТОЯВШИЙСЯ «МЯГКИЙ» ПУТЬ

В «Кратком курсе…», как вы теперь знаете, было сказано, что кулачество – «самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране». Это действительно так: если взять все оставшиеся предпринимательские сословия того времени, то кулачество в стране, 80% населения которой жило в деревне, будет самой многочисленной стратой. Неужели кулаков было так много, что нужно было объявлять войну?

Вячеслав Молотов, выступая на XV съезде ВКП(б) с докладом о работе в деревне, констатировал, что к концу 1920-х на селе сформировалась и постоянно увеличивалась социальная группа не кулаков, а… середняков, по Ленину – «центральной фигуры земледелия», говоря современным языком – среднего класса. В «Стенографическом отчёте» о работе XV партсъезда есть таблица, где показано, что доля середняков постоянно росла и к концу 1927 года достигла 66,4%, а удельный вес бедняков год от года снижался (с 24% в 1925-м до 20,4% в 1927 году) от общего числа крестьянских хозяйств. Причём, как уточнял Молотов, 2 – 3% середняков ещё и нанимали сезонных рабочих.

Что до кулаков, якобы эксплуатировавших трудовое крестьянство, то и по статистике, и по Молотову, таковых в конце 1927 года было всего 3,7%: «Взять процент хозяйств, которые одновременно пользуются и арендой, и наёмным трудом, то есть хозяйств, которые, как правило, можно считать кулацкими хозяйствами, то по РСФСР мы получим таких хозяйств 3,7 проц., по УССР – 2,4 проц., по Закавказской федерации – 4,4 проц., а в общем по СССР – 3,7 проц.». Иными словами, кулацкая группа проблемы в плане уменьшения социального расслоения не представляла.

Интересно соотношение доходов крестьян накануне коллективизации. По Молотову, «душевой доход батрака в настоящем году определяется в 81 руб. в год, душевой доход бедняка – в 78 руб. в год (батрак зарабатывал больше бедняка! – Н.К.) и душевой доход середняка – в 92 руб. в год, а крестьяне, нанимающие сроковых рабочих, уже имеют доход в 166 руб.». Вывод Молотова, Михаила Калинина и других выступавших на том съезде был таким: развивать сельское хозяйство по «мягкому» сценарию, за счёт союза «81 – 78 – 92», рабочего класса и профсоюзов, а также массового, но не форсированного перехода к коллективному хозяйству через кооперацию, убеждение, пропаганду.

Для уничтожения кулачества как социальной прослойки достаточно было обложить наиболее зажиточные хозяйства повышенными налогами, поддержать бедняцко-середняцкие хозяйства в части кооперации и обеспечения техникой, административно и фискально ограничить (но не ликвидировать) наёмный труд и побочные заработки и жёстко пресекать спекуляцию. Через несколько лет кулак «растворился» бы сам собой или переродился, став организационным фундаментом артельных, кооперативных хозяйств.

Предлагали ли экономисты той поры эти и другие способы решения «кулацкой» проблемы? Безусловно. Дельных, профессиональных подсказок на Руси всегда было много, да только они никогда не использовались. Истинные цели правящей элиты всегда были отличными от декларируемых, но учёный люд простодушно верил и пытался помочь. И если сегодня тот или иной специалист при несовпадении взглядов с «линией партии» в худшем случае может подвергнуться опале (хотя при наличии современных средств коммуникации заткнуть рот чрезвычайно сложно), то в те годы немилость означала как минимум тюремное заключение. Или лагерь.





99% ДОВОЕННОГО УРОВНЯ

Несколько замечаний о советской экономике той поры. Термин «индустриализация» и его наполнение носили больше идеологический окрас, связанный с сохранением власти, нежели сугубо экономическую потребность. В конце 1920-х Советский Союз не был отсталым в промышленном и аграрном развитии государством. В 1920 году после окончания основных сражений Гражданской войны объём валового промпроизводства составлял всего 14% (по чёрной металлургии – и вовсе 3,5%) от уровня 1913 года. В 1923 году данный показатель был равен 31%.

Но так было в начале 1920-х. В конце десятилетия цифры были принципиально иными. К 1926 году СССР достиг по промышленности 87%, а по сельскому хозяйству – 99% довоенного уровня. (Вообще, конечно, способность нашего народа реанимироваться после Первой мировой и кровавых ужасов Гражданской войны поражает. – Ред.)

Что касается планов, то в 1933 году по сравнению с 1928-м промышленность должна была вырасти более чем в 2,5 раза, а сельское хозяйство – в 1,5.

Те планы подвергались обоснованной критике экономистов, но в академической среде до сих пор гуляет крылатое выражение одного из творцов коллективизации и индустриализации Героя Социалистического Труда (1967), кавалера четырёх орденов Ленина, лауреата Сталинской (1942) и Ленинской (1958) премий академика Станислава Струмилина: «Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие». В вольной трактовке это означает, что лучше приспосабливаться к настроениям власти, чем говорить ей правду. Не правда ли, созвучно с поведением нынешних «светил» российской экономики?

«ХУЖЕ ЦАРСКОГО РЕЖИМА»

Почему же Сталин так боялся выступлений крестьянства? Во второй половине 1920-х недовольство советской властью, недовольство, грозящее перерасти в полноценное (вооружённое) восстание, становилось всё более очевидным. ОГПУ скрупулёзно фиксировало те настроения: «Это не равенство, это хуже царского режима»; «деревенские продукты ценятся в несколько раз дешевле городских, надо добиваться, чтобы были наши представители в органах, которые назначают цену на товары»; «налоги в настоящее время совершенно задушили крестьян»; «нам, крестьянам, жилось лучше при царизме, так как советская власть хотя и отобрала землю у помещиков, но крестьянам её не дала, а передала совхозам. Скорей бы война, тогда мы с коммунистами поговорим».

Проблему так называемых ножниц цен признавало и партийное руководство. К примеру, в 1926 году официальные «ножницы» цен составляли по Госплану 117%, то есть за каждый рубль промышленной продукции крестьянин переплачивал 17 копеек. На самом деле разница было много больше.

9 июля 1928 года, через полгода после XV съезда ВКП(б), Сталин, выступая на Пленуме ЦК с докладом «Об индустриализации и хлебной проблеме», говорил о вынужденной необходимости временно обложить крестьянство дополнительными налогами: «С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно ещё переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты – это во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъёма индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти «ножницы» между городом и деревней».

Душа-человек, не так ли? Средний класс – это, безусловно, хорошо, но сегодня задачи иного порядка. Так что, дорогие крестьяне, отстроим промышленность и заживём лучше прежнего.

В глубинке, не для публики, высказывания Сталина были неизмеримо жёстче. С 15 января по 6 февраля 1928 года, через три недели после XV партсъезда, Сталин совершал поездку по Сибири, где, в частности, произнёс речь «О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства». Тогда вождь предложил: «а) потребовать от кулаков немедленной сдачи всех излишков хлеба по государственным ценам; б) в случае отказа кулаков подчиниться закону – привлечь их к судебной ответственности по ст. 107 Уголовного кодекса РСФСР и конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства, с тем чтобы 25% конфискованного хлеба было распределено среди бедноты и маломощных середняков по низким государственным ценам или в порядке долгосрочного кредита».

У людей уже отбирали самое необходимое, а партия твердила лишь об основных средствах. А 30 января 1930-го вышло постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», которым предписывалось:

1. Отменить в районах сплошной коллективизации (Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга, Центрально-Чернозёмная область, Урал, Сибирь, Украина, Белоруссия, Казахстан) в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наёмного труда в сельском хозяйстве.

2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.

3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества принять в отношении кулаков следующие меры:

а) контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путём заключения в концлагеря, не останавливаясь перед применением высшей меры репрессии;

б) кулацкий актив выслать в отдалённые местности СССР и в отдалённые районы данного края. Высылку произвести в округа Северного края – 70 тысяч семейств, Сибири – 50 тысяч семейств, Урала – 20 – 25 тысяч семейств, Казахстана – 20 – 25 тысяч (итого 160 – 170 тысяч семейств. – Н.К.). Списки выселяемых кулацких хозяйств установить на основании решений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утвердить в окрисполкомах;

в) оставляемых в пределах района кулаков расселить на новых, отводимых за пределами колхозных хозяйств участках.

4. Количество ликвидируемых по каждой из трёх категорий хозяйств должно строго дифференцироваться в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе, с тем чтобы общее число ликвидируемых хозяйств составляло в среднем примерно 3 – 5%.

Так началась война с собственным народом, война, в которой погибли многие миллионы наших соотечественников. Но об этом в следующей, эмоционально тяжёлой публикации.

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5873/

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Неестественная убыль населения
Опубликовано: 16 Мая 2018
057444"Совершенно секретно", No.5/406, май 2018

https://www.sovsekretno.ru/articles/id/ ... nt=6509795


Никита КРИЧЕВСКИЙ
Выселение кулаков

Куда в 1932 – 1937 годах «испарились» 7 миллионов 200 тысяч наших сограждан

Мы продолжаем цикл публикаций экономиста Никиты Кричевского, посвящённых немифологизированной истории коллективизации в СССР. См. первую часть «Ликвидировать путём заключения в концлагеря» («Совершенно секретно» №4/405, апрель 2018).

Итак, согласно «Краткому курсу истории ВКП(б)», первой и главной целью коллективизации была ликвидация эксплуататорского класса кулаков, так что сопротивление и жертвы должны были случиться обязательно. К тому же «родная» Коммунистическая партия сама их и спланировала: постановлением ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года

«О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» предписывалась немедленная ликвидация кулацкого актива «путём заключения в концлагеря, не останавливаясь перед применением высшей меры репрессии» или высылки в отдалённые местности СССР и в отдалённые районы данного края. Первоначально в жернова коллективизации должны были попасть 160 – 170 тысяч крестьянских семейств, или порядка 800 – 850 тысяч человек (если считать по пять человек на семейство).

РАБСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

В пролиберальных кругах устойчиво мнение, что русские – это рабы, холопы, безвольно принимающие любые издевательства власти. Посмотрим, что скажут эти «жрецы» после ознакомления со Справкой КРО ОГПУ «О кулацкой контрреволюционной активности за время с 1 января по 1 мая 1930 г.».

«Значительно сократившийся в размерах к концу 1929 г. и в январе 1930 г. кулацкий террор с февраля с. г. (с начала активной фазы сплошной коллективизации. – Ред.) показал новый рост… За весь 1929 г. учтено: выступлений – 1307, участников – 300 тысяч чел.; за январь – апрель 1930 г.: выступлений – 6117, участников – 1 755 300 [чел.], причём март дал выступлений – 3790, участников – 1127 млн [чел.].

Из 6117 массовых выступлений: на почве коллективизации (во многих случаях в связи с обобществлением скота) – 3718; в связи с арестами а/с элемента, выселением кулачества и раскулачиванием – 1179; на религиозной почве – 811.

Во всех трёх случаях наиболее резкие выступления имели место там, где были допущены искривления и перегибы в процессе коллективизации и раскулачивания и при закрытии церквей».

Ну и как вам более 6 тысяч зарегистрированных выступлений с количеством участников без малого 1 миллион 800 тысяч человек и только за январь – апрель 1930 года? Вы обратили внимание, что 3718 случаев сопротивления, или 61% от общего количества, связаны с перегибами коллективизации, перегибами, которые окриком из Кремля не вернуть на исходную: обобществление (часто – уничтожение) скота и конфискация (и снова часто – уничтожение) имущества уже произошли?

Что до кампании по высылке кулацких элементов, то её результаты таковы: только за период 1930 – 1931-х годов из мест постоянного проживания было выселено не 160 – 170 тысяч семейств, как было намечено в постановлении ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года, а более 381 тысячи семейств общей численностью 1 млн 803 тысячи 392 человека.

Высылали, куда Макар телят не гонял, но не на подготовленные полигоны с кормёжкой в пути, как при Столыпине, а вот как. В июне 1931 года начальник комендантского управления в Нарымском крае Иван Долгих докладывал представителю ОГПУ по Западно-Сибирскому краю Леониду Заковскому: «Весь бассейн реки Васьюган – сплошное заболоченное пространство, прерываемое узкими гривами (около 1 – 2 км шириной и 5 – 15 км длиной), покрытое 30 – 35-летними ельниками или хаотически нагромождённым непроходимым буреломом. Мест, пригодных к освоению без раскорчёвок, нет. Раскорчёвки потребуют колоссального труда… Большинством районов директива ЗСКИК о снабжении выселенных необходимейшими предметами инвентаря и домашнего обихода не выполнена. Например, Сузунским районом и некоторыми другими разрешалось брать только по 25 кг, включая одежду, фураж и прочее. Таким образом, спецпереселенцы сюда приехали почти голыми».

И ещё: «Беглый объезд посёлков мною и членами экспедиции даёт данные, характеризующие не вполне правильный в отдельных случаях подход к раскулачиванию и выселению, так, например, имеются случаи: в Парабельскую комендатуру высланы коммунисты, 1920 г. имеющие на руках партийные билеты, там имеются комсомольцы. В Васьюганской комендатуре находится бывший заместитель заведующего Болотинским РИКом. Имеются семьи раненых красноармейцев и партизан. Кое-где высланы с кулаками люди, приехавшие к ним в гости, которых заставили ехать одновременно с хозяевами. Имеются лица, у которых в сопроводительных документах (карточки, удостоверения, справки, выданные РИКами и сельскими советами) говорится о том, что они не лишены голоса. Были случаи, когда ловили на пашне, снимали сапоги, отбирали деньги до 30 – 35 рублей».

Да что там – высылали не только коммунистов, комсомольцев и красноармейцев, но и середняков, неуживчивых бедняков, стариков и даже рожениц, чему в архивах сонмища подтверждений.

О побегах. Вот сводка ГУЛАГ ОГПУ №22/27 о побегах спецпереселенцев от 7 октября 1931 года: «Материально-бытовое неустройство спецпереселенцев, отсутствие питания, произвол администрации хозорганов и существовавшее мнение, что их выслали на физическое уничтожение, в значительной мере способствовали развитию побегов. Не менее важным обстоятельством к стимулу побегов было разъединение глав от своих семей и отсутствие должной охраны в спецпоселениях…

Положение спецпереселенцев на сегодняшний день всё ещё нельзя признать удовлетворительным и поэтому, хотя побеги и сократились, но все ещё имеют характер массового явления. Бегут преимущественно кулаки, вселённые в 1931 году как наиболее неустроенные и материально необеспеченные. Зафиксирован ряд случаев, когда местное население бегущих кулаков снабжает фиктивными документами и оказывает помощь средствами передвижения».




СТАЛИН «НЕ ЗНАЛ»

Ненадолго обратим взор на сталинистов, по версии которых «душа-человек» Сталин был в неведении относительно зверств подчинённых. Всё он знал, больше того – сам же и руководил репрессиями. Один пример, и пойдём дальше.

Во второй половине 1931 года многим в высшем руководстве ВКП(б) уже была очевидна вопиющая несправедливость в отношении собственного народа, допущенная в начале коллективизации. Особенно в отношении детей спецпереселенцев, виноватых лишь в том, что их угораздило родиться в зажиточных семьях.

10 августа 1931 года, когда Сталин находился в отпуске, Политбюро утвердило постановление Комиссии по вопросам спецпереселенцев, предусматривавшее меры для «полного использования рабсилы спецпереселенцев и закрепления их на местах поселения, особенно для создания постоянных кадров рабочих в лесной промышленности Сибири, Урала, Северного края и др. районов». Пункт 31 гласил: «Учитывая необходимость скорейшего отрыва молодёжи спецпереселенцев от контрреволюционной части кулачества – признать возможным восстановление в правах молодёжи, достигшей 18-летнего возраста, до истечения 5-летнего срока в тех случаях, когда эта молодёжь проявила себя с положительной стороны… с предоставлением им права свободного проживания». Всего-то признать (!) возможным (!!) восстановление (!!!) в правах молодёжи.

Но многоопытный Лазарь Каганович 26 августа, то есть уже после утверждения постановления, направил Сталину письмо, в котором спрашивал о его мнении по этому вопросу. В ответе от 30 августа 1931 года Сталин был непреклонен: «Никакого закона ЦИКа о досрочном восстановлении в правах отдельных бывших кулаков не нужно. Я так и знал, что в эту мышиную щель обязательно захотят пролезть ослы из мещан и обывателей. Прошу отложить вопрос до осени». «Вопрос» больше не поднимался.

БРАТСКИЕ МОГИЛЫ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

Здесь пропустим описание массового голода в СССР в 1932 – 1933 годах (о нём подробнее – в следующих публикациях) и перейдём к оценке убыли населения в те годы. Цифры в зависимости от приверженности исследователей той или иной версии страшных событий разнятся: у одних они не превышают нескольких сотен тысяч жертв, у других составляют десятки миллионов.

Точных оценок потерь человеческих жизней, по-видимому, не будет никогда: многим, очень многим жертвам коллективизации в графе «причина смерти» записывали отнюдь не голод, а обморожение, несчастный случай, инфекционное заболевание крови, лёгких, желудочно-кишечного тракта. Кроме того, репрессии осуществлялись многими ведомствами, нередкими были случаи расстрелов без должных на то санкций. Наконец, есть масса свидетельств, когда в деревнях умерших от голода хоронили прямо на задних дворах домов или в братских могилах. Тем не менее приблизительные оценки самого масштабного в истории страны мирного истребления людей сделать можно, чем, к слову, занимались многие историки.

Например, американский историк Стивен Коэн, посвятивший научную карьеру изучению истории СССР, полагал, что «в ходе сталинской революции пострадало 25 миллионов сельских семей».

Генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, изучив в конце 1980-х архивы ЦК КПСС, писал: «По моим подсчётам (вероятно, неполным), под раскулачивание попали 8,5 – 9 млн российских мужиков, их жён, детей, стариков. Около четверти погибли в первые месяцы после раскулачивания, ещё четверть – в течение года». Стало быть, число погибших в первый год раскулачивания составило порядка 4,5 миллиона человек.

Ещё один исследователь, Виктор Кондрашин подсчитал, что только «в 1933 г. умерло 11 450 тыс. чел. Если иметь в виду, что обычная смертность в 1927 – 1929 гг. равнялась примерно 4 млн чел., то на сверхнормативную смертность пришлось свыше 7 млн чел. В 1933 г. смертность превысила рождаемость на 5905 тыс. чел., а её коэффициент поднялся примерно в 2,5 раза, прыгнув до невероятной величины – 71,6%, естественный прирост дал отрицательный результат – 36,9%». Без малого 11 миллионов 500 тысяч жертв – это, наверное, перебор.

Наиболее правдоподобную картину могут дать результаты Всесоюзных переписей населения (ВПН) 1926 и 1937 годов. Согласно результатам ВПН-1926, численность населения СССР составила тогда 147 027,9 тысячи человек. По итогам переписи 1937-го (однодневная ВПН проводилась 6 января 1937 года) население Советского Союза увеличилось до 162 039,5 тысячи человек. Численность выросла на 10,2% – какие потери, уважаемый профессор?

Что ж, прошу внимания. В 1931 году профессор Илларион Чернышев в монографии «Сельское хозяйство СССР (к пятилетке 1927/28 – 1932/33 гг.)» привёл данные, что в 1928 году население СССР составляло 151,3 млн человек. В 1933 г. численность выросла на 11,8% – до 169,2 млн человек. Странно, не правда ли? В 1926 г. – 147 миллионов, в 1928 г. – 151,3 миллиона, в 1933 г. – 169,2 миллиона, а в 1937 г. – всего 162 миллиона человек. Получается, в 1932 – 1937 годах «испарились» 7,2 миллиона наших сограждан.

В начале 1934 года Сталин, выступая на XVII съезде ВКП(б), «Съезде победителей», из 1956 делегатов которого 56,6% впоследствии были репрессированы, одним из главных достижений назвал «рост населения Советского Союза со 160,5 миллиона человек в конце 1930 года до 168 миллионов в конце 1933 года».

Ещё раз: 168 миллионов в конце 1933 года. А в начале 1937 года, по ВПН-1937, численность составила всего 162 миллиона. Опять нестыковка, но «всего» на 6 миллионов.

Куда же делись эти миллионы? Их уничтожили, убили партия и правительство. Результаты переписи населения 1937 года стали обескураживающими, поскольку продемонстрировали человеческий урон, что нанесла коллективизация. Начались поиски виноватых, но виноватых не в том, что людей покосили, а в том, что неправильно посчитали.

В середине марта начальник ЦУНХУ (Центральное управление народно-хозяйственного учёта Госплана СССР), заместитель председателя Госплана СССР Иван Краваль, пытаясь оправдаться, направляет в ЦК и Совнарком письмо «О предварительных итогах Всесоюзной переписи населения»: «Общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек, включая контингенты РККА и НКВД. По сравнению с 1926 годом (перепись 17.XII) численность населения увеличилась т. о. на 15 миллионов человек, или на 10,2%, или в среднем на 1% в год. Установленная переписью численность населения значительно ниже той, которая ожидалась по данным текущего учёта населения».

Краваль перекладывал ответственность со статистиков (хотя какая у них может быть ответственность?) на органы ЗАГС, но это не помогло. Уже в конце марта 1937 года в ЦУНХУ были арестованы начальник сектора населения Михаил Курман, начальник бюро переписи населения Олимпий Квиткин, его заместитель Лазарь Брандгендлер, замначальника отдела учёта транспорта и связи Иван Обломов. Самого Краваля арестовали 31 мая того же года. Все они, кроме Михаила Курмана, были расстреляны.

Сталинская власть признала результаты Всесоюзной переписи населения 1937-го «дефектными», испорченными «троцкистско-бухаринскими агентами иностранных разведок», данные были засекречены, а новая перепись была запланирована на январь 1939 года. На этот раз всё прошло «без сбоев»: в начале 1939 года, всего через два года после ВПН-1937, численность населения составила 170 млн 557 тысяч 093 человека, увеличившись сразу на 8,5 миллиона.

АРЕСТОВАНЫ И РАССТРЕЛЯНЫ

Раз уж мы вскользь затронули 1937-й, попробуем найти ответ на вопрос, кто или что могло послужить поводом для очередного витка «Большого террора». Вроде бы со времени октябрьских событий минуло 20 лет, основные враги изолированы (одни – в эмиграции, другие – в лагерях, а иные – на том свете), да и экономические потрясения остались позади. И тут всё по новой.

Из истории СССР мы знаем, что 5 декабря 1936 года VIII Всесоюзный чрезвычайный съезд Советов принял сталинскую Конституцию, в которой закреплялись победа социализма в СССР и демократический характер советской власти. Предусмотренные Конституцией выборы должны были дополнительно привлечь внимание мирового сообщества к коммунистической идеологии и успехам СССР. Вот что об этом говорил сам Сталин: «…систему выборов надо менять не только в смысле уничтожения её многостепенности. Её надо менять ещё в смысле замены открытого голосования закрытым (тайным) голосованием… Обстановка и соотношение сил в нашей стране в данный момент таковы, что мы можем только выиграть политически в этом деле. Я уже не говорю о том, что необходимость такой реформы диктуется интересами международного революционного движения, ибо подобная реформа обязательно должна сыграть роль сильнейшего орудия, бьющего по международному фашизму…»

Однако по мере приближения 12 декабря 1937 года, дня голосования в высший законодательный орган страны, страхи и беспокойство нарастали с каждым днём. Сталину, другим высшим руководителям, элите на местах казалось, что недобитые монархисты, церковники, кулаки и, конечно, «спящие» шпионы из Германии, Польши, Японии объединятся и отберут у большевиков с таким трудом завоёванную и удержанную власть.

2 июля 1937 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление №П51/94 «Об антисоветских элементах»: «ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков (снова кулаки! – прим. ред.) и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но всё же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД. Секретарь ЦК И. Сталин».

30 июля 1937 года появился оперативный приказ наркома Николая Ежова №00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов». Приказом предписывалось с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников. В Узбекской, Туркменской, Таджикской и Киргизской ССР операцию начать с 10 августа, а в Дальневосточном, Красноярских краях и Восточно-Сибирской области – с 15 августа 1937 года. Первая категория подлежала немедленному аресту и расстрелу, вторая подлежала аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет.

Первоначально предполагалось репрессировать «всего» 268 950 человек, из которых 75 950 – расстрелять. Однако в дальнейшем по согласованию с руководством НКВД и Политбюро ЦК ВКП(б) территориям неоднократно предоставлялись дополнительные лимиты: в результате первоначальные цифры были превышены почти в три раза, а планы по расстрелу – более чем в пять раз.

По данным НКВД, с 5 августа 1937 года по 1 ноября 1938 года были репрессированы 767 397 человек (бывшими кулаками оказались 54%), из которых 386 798 – больше половины – расстреляны. Из оставшихся «счастливчиков» 378 987 человек попали в тюрьмы и исправительно-трудовые лагеря, 469 отправились в ссылки и лишь 1143 (0,15%) после разбирательств – помните «там разберутся»? – были освобождены.

«Разобрались», стало быть.

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : https://www.sovsekretno.ru/articles/id/ ... nt=6509795

Как Айрис Апфель в 97 лет удается быть успешным дизайнеро

СообщениеДобавлено: Пт янв 11, 2019 5:44 pm
begemot912
Как 97-летней Айрис Апфель удается оставаться одной из самых успешных дизайнеров в мире моды

Анна Русич
11 ЯНВАРЯ 2019

https://teleprogramma.pro/style/fashion ... edium=push


Эта яркая леди частенько покупает украшения на блошиных рынках и дешевых распродажах. Но стоит ей появиться в них на очередной модной вечеринке, как в точно такие же начинают одеваться самые богатые женщины мира. Как ей это удается?!
В свои 97 лет Айрис Апфель полна сил и энергии для активной жизни. И речь не идет о неспешных прогулках по парковым аллеям: Айрис – одна из самых успешных и востребованных действующих дизайнеров в мире моды и интерьеров.


1584f46577ca250487bcd68a96afdaef.jpg
1584f46577ca250487bcd68a96afdaef.jpg (56.06 КБ) Просмотров: 701


Откуда что взялось
САМЫЕ МОДНЫЕ ДОМА ПРИВЛЕКАЮТ АЙРИС В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРТА МОДЫ.

Айрис родилась в семье американского предпринимателя и эмигрантки из России. У матери был модный магазинчик, а отец занимался стеклом и зеркалами – оформлял залы для модных показов, работал с дорогими интерьерами.
Самые лучшие дизайнеры приглашали его к сотрудничеству, эти знакомства в будущем очень помогли продвинуться его дочери. Родившаяся в 1921 году Айрис была обеспечена всем.

Она с успехом окончила университет, получив степень по истории искусств и неплохо показала себя в художественной школе. Айрис попробовала работать на женский журнал и на парочку дизайнеров. Но для девушки, у которой было свое видение мира, такое сотрудничество стало полезным только лишь как ступенька к собственному делу – ознакомление с «кухней» мира моды.

Дело жизни

Замуж Айрис вышла уже в возрасте, когда решения принимаются обдуманно: ей было 27 лет. Избранником стал Карл Апфель, и этот брак продлился почти 68 лет. Карла не стало за три дня до того, как он должен был отпраздновать свой 101 год рождения.


На праздновании своего векового юбилея мистер Апфель говорил, что секрет долголетия в том, чтобы всю жизнь жить с любимой женщиной и заниматься любимым делом. У Карла и Айрис был бизнес по реставрации старинных тканей.
Супруги были настолько хороши в своем деле, что у них с самого их открытия в 1950 и по 1992 год, когда Айрис продала компанию, был эксклюзив на реставрационные работы в Белом доме. Многие музеи мира обращались к услугам Апфелей, так что бизнес процветал. С момента продажи компании прошло вот уже почти 27 лет, но до сих пор Айрис приглашают для консультаций по особо сложным случаям в реставррации тканей.



Дом Айрис так же ярок, как и его хозяйка. Кадр YouTube

27e8b015eb9747f2e53bb00705079baa.jpg
27e8b015eb9747f2e53bb00705079baa.jpg (74.36 КБ) Просмотров: 701




Айрис была бы не Айрис, если бы не окружала себя эксклюзивными вещами. Вот и дом ее стал уникальным, с какой стороны ни посмотри. Особняк XVIII века был отреставрирован полностью под ее руководством, а внутреннее пространство декорировано предметами, привезенными хозяйкой из ее многочисленных путешествий.
Антиквариат соседствует с ультрасовременными дизайнерскими находками, барокко с модерном, трехсотлетние шелковые ковры с вискозой наших дней. Как ни странно, все смотрится гармонично и в целом, и подетально.


Айрис росла в условиях, когда в американской экономике был период Великой депрессии. Одеваться ярко и дорого было сложно. Теперь Айрис говорит, что женщине нужно иметь в гардеробе маленькое черное платье и ей никогда не придется беспокоиться о том, что надеть.
Такое платье всегда можно легко украсить или убрать лишнее. Мать Айрис могла так завязать простенький шарф, что тот превращался в эксклюзивное украшение. Привитую ей с детства любовь к ярким аксессуарам Айрис пронесла через всю свою жизнь. А знаменитые круглые разноцветные очки давно стали ее личным узнаваемым брендом.

У вас есть стиль, юная леди!

Стилисты отметили, что герцогиня Кембриджская в последнее время стала одеваться смелее и ярче.
Уже давно тяжело поверить в то, что эпатажная публичная старушка, неизменно выделяющаяся в любой толпе, когда-то была скромной девушкой, старающейся не особо привлекать внимание. Она прекрасно понимала, что ей нужно быть увереннее и заметнее, чтобы выбиться в люди.
Когда-то, во время работы Айрис в магазине модной одежды миссис Ломан, хозяйка магазина сказала молоденькой Айрис, что она не красавица и ей никогда красавицей не быть. Но у нее есть кое-что получше: у нее есть стиль!

Хоть и было обидно услышать нечто подобное, но Айрис правильно восприняла фразу, сказанную модельером. Ведь главным посылом были слова не о некрасивости, а о стильности девушки. Это стало хорошим стимулом для того, чтобы поверить в себя.

Как создать шедевр
ЭКЛЕКТИКА ВО ВСЕМ – ВОТ СТИЛЬ ЖИЗНИ АЙРИС АПФЕЛЬ.


b7009dcd075027d5fcae3aa5032f40a2.jpg
b7009dcd075027d5fcae3aa5032f40a2.jpg (69.84 КБ) Просмотров: 701


Модельеры в один голос говорят о том, что стиль Айрис Апфель уникален. Она смешивает несовместимое: дорогие вещи соседствуют с копеечными, бриллианты с пластмассой, грубые ткани с антикварным кружевом и наоборот…
Многие пытаются копировать этот стиль и превращаются в разряженных попугаев. Но то, как комбинирует вещи Айрис, превращает женщину в произведение искусства. Она любит крупные тяжелые украшения и говорит о том, что они никогда не выйдут из моды. Из моды может выйти только то, что делает человека серым и тусклым, заставляет его раствориться в толпе.

ИНТЕРЬЕР ДОМА АЙРИС ПОД СТАТЬ ЕЕ ХАРАКТЕРУ.

Говорят, Айрис Апфель очень сложно застать в дурном расположении духа. Может быть, умение радоваться жизни и окружающим людям и есть секрет силы и долголетия этой маленькой женщины, окружившей себя уникальными, яркими и порой нелепыми предметами. И пусть кому-то это кажется странным, но, признайте: нельзя не восхищаться тем, что человек умеет жить в свое удовольствие и при этом приносит бесконечный позитив в наш достаточно серый мир.

«Страшно далеки они от народа».

СообщениеДобавлено: Вс янв 13, 2019 9:51 pm
begemot912
Долой «эффективных менеджеров»: почему жулики и хамы номенклатуре ближе
Требуются хорошие специалисты

https://www.mk.ru/social/2019/01/13/dol ... lizhe.html

Знакомый таксист недавно подвозил гражданина в роскошной шубе с бобровым воротником. Судя по внешности, представителя гламурной тусовки. Оказалось, это довольно известный политик и депутат, частенько выступающий с духоподъемными речами по ТВ.

Долой «эффективных менеджеров»: почему жулики и хамы номенклатуре ближе Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Вначале он заставил водителя прождать его у ворот особняка на Рублево-Успенском шоссе, затем вышел вместе с юной особой, с которой долго и нежно прощался. Во время долгого и нудного стояния в дорожной пробке разоткровенничался. Пассия моложе его чуть ли не в три раза: ему шестьдесят с хвостиком, а ей двадцать лет... Несмотря на эпохальную разницу в возрасте, они любят друг друга. Поэтому и купил ей «гнездышко» в элитном поселке. У самого неподалеку большой и роскошный дворец, где он живет вместе с семьей.

После «романтического свидания» барин ехал на встречу с главой известного мобильного оператора. Якобы нужно подписать некие разрешительные документы, но предлагаемая ими сумма его не устраивает.

«Вот я им подпишу!» — возмущался депутат, конструируя фигуру из трех пальцев, толстых, как сардельки. «Еще ботинки мои будут лизать!» — сыпал он выражениями из творчества народных гущ.

Политики обычно кажутся образцовыми и культурными людьми, этакой элитой общества. Но вельможный пассажир не соизволил даже толком рассчитаться с человеком, который полвечера катал его по городу и стоял в заторах: «Обойдешься! Хватит тебе и этого...»

Дело не в том, что ему жаль было денег. Просто сегодняшние хозяева жизни не уважают «плебс», не считают его достойным даже малейшего уважения. О чем свидетельствуют циничные и бессовестные высказывания чиновников, вызвавшие в прошлом году многочисленные громкие скандалы. 2018 год действительно сложился щедрым на «откровения» и стилистические перлы представителей отечественной номенклатуры. Привыкнуть к хамству невозможно. Тем более что нам хочется верить: власть — для народа, а не наоборот.

Не так давно уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Гузель Удачина посоветовала многодетной матери, которую выселяют из аварийного дома, временно сдать детей в приют. Чтобы потом забрать, когда она выплатит ипотеку.

Бедная женщина записалась на прием к омбудсмену и полтора месяца ждала, чтобы услышать вот такой циничный совет. Если бы воспользовалась им, в ближайшие годы вряд ли смогла бы вернуть своих деток. Интересно, а смогла бы чиновница сдать в казенный дом собственных детей? Вряд ли!

Еще один «инициативный» чиновник из Татарстана Александр Тыгин предложил на совещании в мэрии изымать ребятишек из тех семей, за которыми числится долг за газ и электричество…

Уважаемый всеми спортсмен и депутат Николай Валуев буквально щелкнул по носу пенсионерку Алевтину Макарову из Ленинск-Кузнецка, которая имела наглость заявить: мол, «стыдно быть бедной в столь богатой стране». Экс-чемпион мира ответил ей цитатой Василия Шукшина: «бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым». А ведь депутат мог и задуматься: заслужила ли пожилая женщина, чтобы ее так отбрили.

Темой всех недовольств и препирательств народа со своими «слугами» чаще всего является отсутствие справедливости, повсеместное нарушение закона, углубляющаяся бедность одних и супер-богатство других. Депутат Госдумы Вера Ганзя недавно призналась журналистам столичного радио, что ей не хватает зарплаты 380 тыс. руб. в месяц. Хотя ее оклад превышает бюджет среднего пенсионера РФ в двадцать раз.

Анатолий Чубайс тоже обвинил в инфантилизме и неблагодарности народ, который за 25 лет ни разу не удосужился сказать спасибо российским олигархам за то, что они «восстановили обрушившиеся советские предприятия, дали людям зарплаты, наполнили бюджет и начали поднимать страну с колен». Массы почему-то полагают, что олигархи за копейки скупили народное достояние и стали лично обогащаться за чужой счет. Вот такие мировоззренческие несовместимости у Анатолия Борисовича со своим народом.

Татьяна Голикова поведала телезрителям, что молодой человек, решивший расстаться с сигаретой, сэкономил за год целый миллион рублей. Посыл ясен: если бросите курить, то непременно обнаружите в кармане пачку денег. Ну откуда им взяться, если годовой доход среднестатистического россиянина в три раза меньше пресловутого миллиона?

Были и другие, не менее экзотические рекомендации. К примеру, депутат Илья Гаффнер призвал людей поменьше питаться в кризис, «поскольку русские люди видели голод, холод и к трудностям приучены». Мэр Вологды Евгений Шулепов посоветовал пережить тяжелое время, употребляя в пищу крапиву, вице-спикер Госдумы Петр Толстой — поправлять здоровье корой дуба и боярышником.

Все эти «жемчужины словесности» свидетельствуют о глубокой внутренней деградации чиновников, их непонимании и полном отрыве от забот и чаяний простого человека. Словно бы о них говорил в свое время вождь мирового пролетариата: «страшно далеки они от народа».

В 90-е годы демократическая власть сделала ставку на молодых финансистов и управленцев, которые должны справиться с любой задачей. Время показало ошибочность и ущербность такого подхода. Иначе не было бы многочисленных громких скандалов (а то и арестов по коррупционным статьям), в которые то и дело вляпываются «эффективные менеджеры», как в столице, так и в регионах.

Практика такова, что сейчас, даже после громких увольнений и отставок, высокие покровители коррупционеров остаются в тени. Хотя было бы полезно, чтобы каждый, кто привел, рекомендовал или назначил, отвечал бы за промахи и ошибки своих протеже.

Был такой начальник ФСИН РФ Александр Реймер, севший в тюрьму за миллиардные хищения. История получила резонанс после громкого скандала: молодая сотрудница пожаловалась на адюльтер со стороны шефа. Реймер-то сел, но вышестоящее начальство не пострадало. А было бы любопытно узнать, кто поставил малоизвестного главу МВД Самарской области, человека с явно репрессивным сознанием, на столь ответственный и высокий пост.

Иные чиновники оставляют впечатление, будто они прилетели с другой планеты, чтобы временно «порулить» нами. Беднеющие массы обязаны их терпеть и «держаться до последнего», чтобы в своих особняках им жилось комфортнее и их любимым пёсикам было на чем летать, чтобы не опаздывать на собачьи конкурсы красоты.

За последние три года более двадцати федеральных чиновников высшего звена (министры правительства РФ, губернаторы, вице-губернаторы) были уволены с занимаемых должностей, некоторые осуждены. Но те, кто их выдвигал или помогал в карьерном росте, легко отряхнулись и благополучно продолжили «пахоту на галерах».

Очевидно, что система назначения людей из собственного окружения, знакомых своих знакомых или силовиков на высокие должности потерпела фиаско. Нужны талантливые специалисты, проявившие себя в какой-либо отрасли начиная с низшего звена, как принято во всем мире. И только потом, по мере обретения ими опыта и признания их заслуг, стоит назначать их вице-премьерами, министрами и топ-менеджерами госкомпаний.

Известный экономист как-то заметил: «Принято считать, что если человек был хорошим управляющим сетью туалетов, то он сможет руководить кораблестроительным холдингом. Дескать, «эффективный менеджер» во всех сферах эффективен. Да нет в стране никаких эффективных менеджеров! Надо опираться на хороших специалистов!».



Саид Бицоев, журналист

Либералы взяли курс на государственный переворот в РФ

СообщениеДобавлено: Вс янв 13, 2019 10:15 pm
begemot912
Либералы взяли курс на государственный переворот в РФ

Михаил Делягин

Известный экономист объяснил, почему правительство России не тратит средства Фонда национального благосостояния

https://infox.sg/others/news/delyagin-p ... cho.msk.ru


МОСКВА, 11 января 2019, 18:16 — REGNUM Заморозка огромных бюджетных средств может быть самоцелью правительства РФ и Банка России, полагает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 11 января корреспонденту ИА REGNUM, комментируя новость о том, что объём Фонда национального благосостояния за год вырос в рублёвом выражении на 7,5% и по состоянию на 1 января 2019 года составил 4 трлн 36 млрд рублей.

«Нужно сказать, что Фонд национального благосостояния — это такая условная величина, потому что он представляет собой неуклонно снижающуюся долю от тех денег, которые лежат в федеральном бюджете без движения, — сказал Делягин. — По данным Минфина РФ, на 1 декабря 2018 года неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили более 10,6 трлн рублей. ФНБ составлял почти половину этих денег, но в течение года эта доля уменьшалась. И это в той ситуации, когда на ровном месте повышается НДС, при помощи налогового манёвра правительства резко повышаются цены на бензин и резко дестабилизируется страна. В этой ситуации правительство Медведева замораживает деньги народа и нагло лжёт, заявляя, что денег нет».

Также Делягин назвал две гипотезы, объясняющие, почему правительство держит на счетах такие огромные суммы и не тратит их на решение острых экономических проблем государства.

«Первая гипотеза — деньги лежат не для чего-то, а их заморозка является самоцелью, и это главная задача правительства РФ и Банка России, — предположил Делягин. — Всё правительство РФ состоит из либералов. То есть это люди, которые считают, что государство должно служить глобальным спекулянтам. Интересы глобальных финансовых спекулянтов, которым служит и правительство РФ, и Банк России, не предусматривают возможности развития России. Никакого. Если РФ будет развиваться экономически и технологически, то, не дай бог, здесь заведутся конкуренты. Кроме того, каждый рубль, который выплачен в виде пенсии или зарплаты, уже нельзя украсть и соответственно вывести из страны. Когда коррупционеры воруют и вывозят награбленное, эти средства становятся резервом для глобальных финансовых спекуляций. Западные аналитики посчитали, где находятся деньги 30 тыс. граждан РФ с официальным доходом более одного миллиона долларов. Это деньги вне офшоров. Это деньги, которые лежат на счетах, которые доступны финансовым аналитикам. Всего эти 30 тыс. человек обладают совокупно 453 млрд долларов, и почти 70% этой суммы находится вне пределов РФ. Таким образом, и олигархи, и коррупционеры нужны глобальным финансовым спекулянтам».

Вторая гипотеза, названная Делягиным, состоит в том, что «либералы взяли курс на государственный переворот» и доведение людей до отчаянья, протестов и свержения власти.

«Они взяли курс на свержение режима, чтобы вернуть себе всю ту полноту власти, которой они обладали в 1990-е годы, и итоги этой полноты либеральной власти сопоставимы с результатами гитлеровского нашествия», — подытожил Делягин.

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, по данным пресс-службы Минфина РФ, объём Фонда национального благосостояния за год вырос в рублёвом выражении на 7,5% и по состоянию на 1 января 2019 года составил 4 трлн 36 млрд рублей. При этом в пересчёте на доллары объём ФНБ за минувший год сократился на 10,8% — до 58,1 млрд долларов.

За декабрь объём ФНБ в рублёвом выражении сократился на 11,6% после снижения на 8,1% в ноябре и на 0,6% в октябре.



Подробности: https://regnum.ru/news/2550927.html?utm ... n=exchange

Наши вожди живут,не чуя страны....

СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2019 11:26 pm
begemot912
Гости с чужой планеты

Лев Шлосберг
член Федерального политкомитета партии «Яблоко»


Министр финансов Антон Силуанов признался, что не понимает народ России


https://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/2354039-echo/

Кто бы мог подумать, но мы дожили до этого: в нашей стране появились инопланетяне. Но не нужно смотреть на небо в поисках диковинных космических кораблей. Этот инопланетный корабль весьма неплохо устроился на земле. Он рядом с нами. В каком-то смысле – он рядом с каждым из нас. Потому что инопланетяне работают в правительстве России.

Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов сказал намедни в интервью «Коммерсанту» о повышении пенсионного возраста: «Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно.

Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни. Эти показатели и дальше будут меняться в лучшую сторону…

Тем не менее, предложение правительства было воспринято очень тяжело, и, несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось. Однако и сейчас прекрасно понимаю, что это все равно нужно было делать».

Это говорит (или пишет) человек, являющийся вторым лицом в правительстве России. Он открыто признаёт, что «не рассчитывал, не думал» о том, что повышение пенсионного возраста вызовет не то что возмущение – недовольство. Где живет этот человек, что он знает о жизни страны, которой руководит?

Это сказал высший чиновник, ответственный за государственные финансы, назначенный лично Владимиром Путиным. При всем изумлении от сказанного Силуановым, он высказался вполне логично. Силуанов поставлен на должность тем самым Путиным, который, по словам его пресс-секретаря, держит в руках наличные деньги 1-2 раза в год. Тем самым Путиным, который лично рассказывал гражданам России о необходимости и даже пользе повышения пенсионного возраста.

Логика Силуанова – это логика Путина. Мысли Силуанова – это мысли Путина. Силуанов – это Путин.





Народ не обрадовался повышению возраста выхода на пенсию. Как странно! Почему не «кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали»?

Зачем людям пенсия, если можно продолжать работать? Ведь условия труда только улучшаются, не работа – праздник. Зачем отдыхать, если впереди ещё много лет жизни?

Отнять у десятков миллионов человек доходы на общую сумму 1,5 трлн руб. – и ожидать, что это будет принято «с пониманием». Сказать о повышении продолжительности жизни в стране, где в большинстве регионов мужчины живут от 60 до 65 лет – и думать, что мужики будут приветствовать решение, по которому они не доживут до пенсии. Заплатят государству всё, но не получат ничего. Бог с ним, что сами не получат, люди привыкли жертвовать своим для родных, так и детям-внукам тоже не отдадут. Людей ограбили и ничего не объяснили, кроме того, что уже после принятия решения пренебрежительно и брезгливо сказали им, что «все равно нужно было делать» и «надо потерпеть».

Можно ли к этим «надо» приложить список членов правительства России, начиная с его фактического руководителя Владимира Путина, готовых потерпеть за свой счет, а не за счёт народа?


Сказать о недостатке денег на здравоохранение, образование, оборону – и перед этим разработать проект федерального бюджета с профицитом в 2 трлн руб. – больше, чем все деньги, которые вытащит повышение пенсионного возраста из карманов граждан за все годы пенсионной аферы.

У министра труда Максима Топилина спросили в тот же день, когда Антон Силуанов дал своё искромётное интервью, сколько денег необходимо для ликвидации бедности в России. Он ответил, что достаточно 800 млрд. То есть – половины от конфискованного у людей при повышении пенсионного возраста!

Бедность – бич нашей страны. Бедный человек беззащитен, унижен, болен нищетой как проказой, отодвинут от власти и одновременно бесконечно зависит от неё. Бедность угнетает, оскорбляет и озлобляет человека. Бедность – высшее проявление несправедливости. Бедность нетерпима, как сердечная боль. Власти, терпящие бедность в стране, бессердечны в самом простом смысле слова. Как бывают бессердечны бесчеловечные люди.

По данным Росстата, в России доход ниже прожиточного минимума получает около 20 млн чел. То есть каждый седьмой. Минимальный размер оплаты труда с 1 января составляет 11 280 руб., добавка к предыдущему (11 163 руб.) составила 117 (сто семнадцать) рублей. То есть на 11 163 руб. теперь прожить по официальной позиции правительства уже нельзя, но вот на 11 280 руб. – ещё можно.

В Псковской области доходы ниже прожиточного минимума по итогам 2017 года у 115 тыс. человек – 18% жителей области, практически у каждого пятого.

По другим (научным) критериям оценки уровня жизни бедность – это невозможность для человека пользоваться основными материальными жизненными благами. Таких людей в России около 35 млн чел. – почти в два раза больше, чем показывает официальная государственная статистика. Это – практически каждый четвертый житель страны.

Кто понимает это в правительстве России? Как можно управлять страной и удивляться естественно реакции возмущения униженных и ограбленных бедных людей?

Кто все эти люди? Что они делают в нашей стране? Как они сюда попали? С какой чужой планеты?

Шутки шутками, но настолько не понимать реальные обстоятельства жизни десятков миллионов человек могут только бесконечно чужие люди. Они живут в другом мире, в другом космосе, у них всё другое: доходы, расходы, дома, дворы, машины, магазины, одежда и обувь, еда на столе, другой запах в комнатах. Запах сытой жизни, цену которой они в полной мере даже не знают. Да и зачем знать, если уже живут так, если вопросы продолжительности и уровня жизни, охраны здоровья, отдыха и пенсий у этих людей решены вне зависимости от того, когда они сами решат отдохнуть от «дел государевых».

Кажется, они ждали даже вопли восторга от очередного «мудрого решения императора», ну в крайнем случае признание готовности к очередным жертвам: «идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь!». А народ не обрадовался.

«Мы живем под собою не чуя страны…», – это и про них тоже, тогда ещё несуществующих, написал Осип Мандельштам в 1933 году.

Разрыв между обществом и властью в России становится чудовищным. Это уже не разрыв – это пропасть, в которой сгорают иллюзии, надежды, жизненные планы и мечты. Сгорают жизни, люди.

В нашей стране сформирован во всей его завершенности, как ни затерто это слово, антинародный режим – власть, которая не слышит, не знает и не понимает народ. И не намерена слышать, знать, понимать. И признаёт это открыто.

Российские власти стали квалифицированной государственной машиной по промышленному производству вреда для людей. Очень опасная и очень вредная профессия.

Бедность пахнет местью, как серой. Месть – это опасно. Мстящий человек оправдывает себя унижениями, через которые он прошёл.

Пропасть между людьми и властью всегда заканчивается плохо. Никакие силовые структуры, никакие штыки не могут «заштопать», замаскировать эту пропасть – она кричит и требует справедливости, даже если «народ безмолвствует».

Из этой пропасти выросли в России 1917 год, крах государства, большевистский переворот и гражданская война, все репрессии – уничтожение крестьянства, всех сословий собственников, интеллигенции, священства, чиновников, военачальников, всех без исключения.

Из этой пропасти пахнет смертью в самом буквальном смысле слова, и не чувствовать этот запах могут только бесконечно чужие люди – словно живущие в космосе, на другой планете.

На такой планете и живут, не чуя страны, президент Путин и его правительство.
В их мире, их космосе нет бедности и нищеты, не слышно слёз и криков, нет горечи и обиды простого маленького человека, у которого одна – такая короткая – жизнь, над которой хочется плакать.

Они живут за стеклом, в мире имперского величия несуществующей империи, всевластия и всесилия, видя себя вершителями судеб людей, страны и всего мира. Они никогда не думают о том, что поесть самим и чем накормить детей сегодня вечером и завтра утром.

А люди живут совершенно другой жизнью. Каждый день.

Рано или поздно, эта другая жизнь, которой помыкают как вынужденным обременением ныне сильные мира, потребует своё и отторгнет от себя чужих людей, потерявших связь с реальностью.

Приводить в порядок и благоустраивать нашу страну мы будем без них.

Неужели «Оумуамуа» - искусственный инопланетный ГОСТЬ ?

СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 4:30 pm
begemot912
В октябре 2017 года команда исследователей при помощи телескопа «Пан-СТАРРС» обнаружила межзвездный объект «Оумуамуа». Наш первый межзвездный гость оказался очень странным и непохожим ни на что из того, что мы видели прежде. Это звездное тело не напоминает ни астероид, ни комету. У «Оумуамуа» есть шесть особенностей, которые могут начать новую эпоху в космической науке.

https://inosmi.ru/science/20190118/244409578.html

Scientific American (США): шесть странных фактов о межзвездном визитере «Оумуамуа»
18.01.2019

Абрахам Леб (Abraham Loeb)

19 октября 2017 года команда исследователей при помощи телескопа «Пан-СТАРРС» (Pan-STARRS) в ходе наблюдений обнаружила межзвездный объект «Оумуамуа». Впечатление было такое, что на обед неожиданно прибыл гость из другой страны. Изучив этого гостя, мы можем многое узнать о культуре этой страны, и нам даже не надо будет туда ехать. В данном случае это очень кстати, потому что на обычной ракете даже до ближайшей звезды можно долететь лишь за сто тысяч лет.

Неожиданностью является то, что наш первый межзвездный гость оказался очень странным и непохожим ни на что из того, что мы видели прежде. Когда мы это поняли, гость уже покинул наш дом и растворился в темноте ночи, из-за чего у нас не было возможности присмотреться к его загадочным свойствам. Ниже приводится список из шести особенностей, которые отличают «Оумуамуа» от других объектов.

1. Если предположить, что другие планетные системы похожи на нашу солнечную систему, команда «Пан-СТАРРС» вообще не должна была обнаружить ни этот, ни какой-либо другой межзвездный объект. В опубликованной 10 лет назад работе мы предсказывали, что в космосе очень много межзвездных астероидов, которые на много порядков (2-8) меньше того размера, которым можно объяснить открытие «Оумуамуа», если исходить из того, что это член случайной популяции объектов. Если говорить проще, «Оумуамуа» указывает на то, что межзвездных объектов гораздо больше, чем ожидалось. Каждая звезда из Млечного Пути за свою жизнь должна выпустить 1 015 таких объектов, чтобы можно было объяснить существование такого огромного множества, на которое указывает «Оумуамуа». Таким образом, инкубаторы объектов типа «Оумуамуа» должны отличаться от того, что нам известно о нашей собственной солнечной системе.

2. «Оумуамуа» берет свое начало из особой системы координат, которая называется локальный стандарт покоя и связана с Солнцем. Этот стандарт получается из среднего значения случайных перемещений всех звезд вблизи Солнца. В такой системе отсчета лишь одна из 500 звезд движется столь же медленно, как и «Оумуамуа». Локальный стандарт покоя идеально подходит для маскировки, а именно, чтобы скрывать происхождение объекта и не связывать его ни с какой конкретной звездой. Перемещение «Оумуамуа» относительно Солнца отражает перемещение Солнца относительно точки локального стандарта покоя. «Оумуамуа» похожа на буй, находящийся в состоянии покоя на поверхности океана, а солнечная система надвигается на него подобно быстроходному судну. А может, существует целое множество таких буев, которые выполняют функции станций-ретрансляторов в сети или указательных столбов, составляя галактическую систему ориентиров в межзвездном пространстве?


3. Считается, что большинство межзвездных астероидов отрываются от материнской звезды, если они находятся на окраине своей родной планетной системы (как облако Оорта в нашей солнечной системе, которое простирается на расстояние до 100 тысяч астрономических единиц (среднее расстояние от Земли до Солнца), так как там они очень слабо притягиваются звездой. Находясь на окраине, они могут улететь прочь под воздействием слабого скоростного толчка менее километра в секунду. В этом случае астероид будет сохранять скорость своей материнской звезды относительно локального стандарта покоя. Если «Оумуамуа» прилетела с обычной звезды, то ей было придано необычайно сильное начальное ускорение. Еще более необычным является то обстоятельство, что толчок по своему значению должен быть равен и противоположен скорости материнской звезды относительно локального стандарта покоя, которая для типичной звезды вроде Солнца составляет около 20 километров в секунду. Динамичное происхождение «Оумуамуа» является исключительной редкостью, с какой стороны ни смотри. Это удивительно, поскольку по статистике первый иностранный гость, прибывший на обед, должен быть самым обыкновенным (особенно если учитывать, что их больше, чем обычно, о чем говорилось в п.1).

4. У нас нет снимка «Оумуамуа», но в процессе вращения с периодичностью в восемь часов ее яркость от отражаемого солнечного света менялась в 10 раз. Это указывает на то, что данный объект имеет удлиненную форму, и его предполагаемая длина в 5-10 раз больше ширины. Более того, анализ кувырков «Оумуамуа» указывает на то, что этот объект находится в высочайшем состоянии возбуждения, какое только можно ожидать от его неспокойного полета, если по своей форме он напоминает блин. Его предполагаемая форма необычнее всех тех астероидов, которые уже побывали в нашей солнечной системе, поскольку у них максимальное соотношение длины к ширине составляет три к одному.

5. Космический телескоп «Спитцер» не обнаружил никакого тепла в инфракрасном излучении «Оумуамуа». С учетом поверхностной температуры, которая должна быть у объекта на траектории его полета возле Солнца, верхний предел его размера составляет несколько сотен метров. Если исходить из этого, «Оумуамуа» должна быть необычайно блестящей, имея отражающую способность как минимум в 10 раз выше, чем у астероидов солнечной системы.

6. Траектория движения «Оумуамуа» отклонилась от ожидаемой из-за одной только силы притяжения Солнца. Это незначительное отклонение (десятая доля процента), но оно чрезвычайно важно для статистики. Кометы ведут себя таким образом, когда лед на их поверхности нагревается и испаряется от солнечного света, создавая реактивную тягу. Дополнительный толчок «Оумуамуа» могло дать выделение газов, как у комет, если бы как минимум десятая часть ее массы испарилась. Но такое большое испарение естественно привело бы к образованию кометного хвоста, а его ученые не увидели. Наблюдения на телескопе «Спитцер» также говорят о том, что углеродных молекул и пыли вокруг объекта мало, и ученые заявляют, что обычного выделения газов, как у комет, в данном случае нет (такое было бы возможно, только если бы объект состоял из одной воды). Более того, выделение газов создало бы вращательный момент, а такового не наблюдалось. Все это свидетельствует о том, что объект «Оумуамуа» не похож на типичную комету и типичный астероид, хотя и представляет популяцию более многочисленную, чем ожидалось.

Дополнительный импульс силы, который демонстрирует орбита «Оумуамуа», не может быть вызван распадом объекта на части, так как такое событие обеспечило бы один-единственный динамический толчок, а ученые наблюдали постоянный импульс силы. Если выделение газов исключено, а предполагаемая избыточная сила реальна, остается только одно возможное объяснение: дополнительный импульс силы вследствие лучевого давления Солнца. Чтобы такой импульс силы был эффективен, «Оумуамуа» должен иметь толщину менее миллиметра при размере не менее 20 метров (чтобы быть идеальным отражателем). В таком случае он должен быть похож на рукотворный световой парус. Будь это так, «Оумуамуа» был бы похож на солнечный парус с японского космического аппарата ИКАРОС или на световой парус для проекта «Старшот». Если у объекта искусственное происхождение, возникает изумительная возможность, что мы обнаружили «письмо в бутылке» после многолетних и неудачных поисков радиосигналов от внеземных цивилизаций. Такой световой парус должен сохраниться, несмотря на столкновения с межзвездными атомами и пылью во время путешествия сквозь галактику.

Думая о возможности искусственного происхождения, мы должны иметь в виду то, что говорил Шерлок Холмс: «Если исключить невозможное, то, что останется, и будет правдой, сколь бы невероятным оно не казалось». Обсерватория «Кеплер» показала, что примерно у четверти всех звезд в Млечном Пути есть пригодная для жизни планета размером с Землю, где на поверхности может иметься вода в жидком состоянии и химический состав жизни в известном нам виде. Поэтому вполне вероятно, что в межзвездном пространстве полно мусора искусственного происхождения. Это либо остатки разведывательных аппаратов, либо неработающее оборудование. Но чтобы убедиться в экзотическом искусственном происхождении «Оумуамуа», нам нужно больше данных. Как сказал Карл Саган (Carl Sagan), «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств».

На самом деле, если «Оумуамуа» — космическая миссия, это многое объясняет. Маловероятно, что в расчете на одну звезду запускается 1 015 солнечных парусов, чтобы составить случайную популяцию похожих на «Оумуамуа» объектов. Для этого надо будет запускать их с невероятной скоростью один раз каждые пять минут в расчете на планетную систему, даже если все цивилизации живут столь же долго, как и Млечный Путь. Требуемое количество можно существенно сократить, если похожие на «Оумуамуа» объекты не летают наобум по всевозможным орбитам, а движутся по особым орбитам, ныряющим в наиболее близкие к центру и пригодные для жизни участки планетных систем, таких как наша солнечная система.

«Оумуамуа» летит слишком быстро, и наши ракеты уже не смогут ее догнать без гравитационной помощи планет. Но поскольку этому объекту понадобятся тысячи лет, чтобы полностью покинуть нашу солнечную систему, мы можем пристальнее взглянуть на него с космического аппарата на пролетной траектории. Но для этого нам в ближайшие 10-20 лет надо разработать новые технологии для повышения скорости космических полетов. Что любопытно, некоторые межзвездные объекты, пролетающие близко к Юпитеру, могут терять энергию и улавливаются солнечной системой. Это те гости, которые после обеда на выходе ударились лбом о стену и решили остаться. Система Солнце — Юпитер действует как рыбацкая сеть. Если мы сумеем опознать попавшие в гравитационную ловушку межзвездные объекты по их необычно искривленным орбитам и необычайно большому наклону относительно плоскости солнечной системы, мы сможем полететь к ним в гости и больше узнать о их природе.

А еще мы можем подождать, пока не появится следующий межзвездный гость. Через несколько лет будет введен в эксплуатацию широкоугольный обзорный телескоп (LSST), который будет намного чувствительнее и сможет обнаруживать похожие на «Оумуамуа» объекты. Можно надеяться, что он обнаружит множество таких объектов уже в первый год своей работы. А если не найдет, нам станет ясно, что «Оумуамуа» это особый объект, и что мы должны пуститься за ним в погоню, дабы выяснить его происхождение.

Исследование межзвездных объектов напоминает мое любимое занятие во время прогулок с дочками по пляжу. Нам нравится собирать выброшенные на берег ракушки и выяснять их происхождение. Время от времени мы натыкаемся на пластиковую бутылку, имеющую, конечно же, искусственное происхождение. Аналогичным образом астрономы должны исследовать любой попадающий в солнечную систему объект, изучая его свойства. Нет сомнений, что шесть особенностей «Оумуамуа» способны открыть новую и революционную эпоху в космической науке.

Шевелим мозгами...

СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2019 3:03 am
begemot912
Тот редкий случай, когда ....хочется выразиться САМОМУ..... Просмотрев фильм...

Видимо,наболело....


Но-,сначала, смотрим ФИЛЬМ.....





http://kinoblog.tv/films/n1060/film-aka ... merti.html


Видимо, мнения -потом.... И мои-тоже...

Даешь списание давних долгов!!!

СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2019 1:49 pm
begemot912
СерпомПо

https://t.me/SerpomPo/2472

Не будите спящую собаку
Разбудили? Сами виноваты!


Всем так понравилась идея списать долги по оплате газа, что она тут же пошла в массы. И вот уже региональные депутаты по примеру Чечни требуют списать не только долги по газу, но и по всей коммуналке, а до кучи — и вообще все непогашенные долги населения...

А что собственно произошло в Чечне? А там все законно, не подкопаешься. На долги по ЖКХ распространяется общий срок исковой давности — 3 года. Это значит, что все долги старше 3 лет должны списываться. Естественно, бремя доказывания возлагается на должника, а не на кредитора. Граждане сами должны писать заявы в суд, чтобы списать с себя долги.

В Чечне на стороне должников выступила прокуратура, которая сама обратилась в суд для списания долгов старше 3 лет перед «Газпром-Межрегионгазом-Грозный» (100 -процентная «внучка» Газпрома). И выиграла дело. И даже в нашей полной чудес судебной системе, похоже, у Газпрома нет шансов оспорить это дело.

Другой вопрос, насколько законно было не платить... Ну вот почему-то не принято платить за ЖКХ в северо-кавказских республиках. У нас нет данных по Чечне, но, чтобы понимать ситуацию, достаточно посмотреть на ее соседей. В 2013 году в Ингушетии 87% счетов за ЖКХ не были оплачены. В 2018 ситуация чуть улучшилась, но все же 65% счетов не оплатили. В Дагестане — 43%. Да, население бедное. Да, безработица большая, официальные денежные доходы — маленькие. Но все же в русских областях за ЖКХ принято платить... Может, из-за холодов? Отключат что-нибудь — замерзнешь... В среднем по стране 94% населения платит за ЖКХ в срок. Но только не на Северном Кавказе.

Как бы то ни было, а эта, фактически "спящая" в отношении долгов населения норма ст.196 ГК РФ, вдруг проснулась, встрепенулась и пошла гулять по стране.

Да, граждане! Да! Вы имеете право через суд списывать долги старше 3 лет! Там не все просто, совет адвоката нужен, но вы можете это сделать.

Точной статистики долгов более 3 лет нет, но общая сумма долгов населения по ЖКХ - 645 млрд руб. (на середину 2018 по заявлению Минстроя РФ).

Банкам люди по итогам 2018 года будут должны более 16 трлн руб. , из них просроченные (св.90 дней) — 848 млрд руб.

Скажем больше. Никакой проблемы для финустойчивости кредиторов это не создаст. По крайней мере, в масштабах страны.

Под 91% банковской просрочки банками созданы резервы — заморожены деньги (так они, в частности, экономят на налоге на прибыль). Это 774 млрд руб. (на 1.12.2018). И даже Газпром создал такие резервы под ожидаемые кредитные убытки — 912 млрд руб. (данные отчетности по МСФО на 30.09.2018).

Так что, граждане, вот эти деньги. Лежат и ждут вас. Приходите и берите. Списывайте свои долги старше 3 лет.

Вашим представителем может выступить прокуратура (как в Чечне). И подать фактически коллективный иск за вас и отсудить для вас эти деньги. Так что инициативы депутатов в регионах только кажутся смешными. На самом деле они имеют смысл.

Депутаты всех регионов, вперед!


Кроме того, коллективный иск могут сделать адвокаты.

Если государство о своих гражданах заботиться больше не желает — пусть граждане сами позаботятся о себе.

http://bit.ly/2Mk9oMK

Жизнь по лжи.....

СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2019 10:28 pm
begemot912
"Советую телевизор не включать".

Исповедь оператора ВГТРК

https://www.svoboda.org/a/29717396.html


Дмитрий Волчек



"Я никогда не разделял идеологию правящего в России режима, но мне было интересно попытаться внедриться на "фабрику лжи" и посмотреть изнутри, как там всё устроено", – рассказывает Леонид Кривенков. По профессии он химик, занимался любительской видеосъемкой, и приятель-телеоператор предложил ему быть ассистентом на съемках документальной ленты о петербургских дворцах. Вскоре Леонид устроился на телевидение – сперва это была полулегальная подработка в программе "Доброе утро, Россия", а в 2006 году, когда началось вещание "России-24", его приняли на работу, несмотря на то что у него не было ни соответствующего образования, ни подтвержденного опыта работы по специальности. Леонид Кривенков утверждает, что для этого ему пришлось заплатить начальству взятку в размере месячной зарплаты. Десять лет он проработал телеоператором в седьмой студии прямого эфира, снимал передачи с участием известных политиков и хорошо изучил кухню ВГТРК. В 2016 году Леонид Кривенков вышел на пенсию и попытался в судебном порядке опротестовать решения телекомпании, нарушающие, по его мнению, Трудовой кодекс. Однако суды всех инстанций встали на сторону ВГТРК.


В интервью Радио Свобода Леонид Кривенков рассказал о том, что он видел в телестудиях "России-24".


– Когда вы устраивались на телевидение, ваши политические взгляды были такими же, как сейчас, или сформировались благодаря тому, что вы там увидели?

Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова "теперь твоя очередь врать"
– Я всегда относился к правящему режиму очень осторожно, понимал, что они преследуют свои интересы, обманывают население, пытаясь представить, что принимают законы для всеобщего блага. Но там я стал больше интересоваться политикой, поскольку целый день сидел и смотрел новости и обсуждал их с телеведущими. В непринужденной атмосфере мы иногда после эфиров по рюмочке коньяка выпивали, разговаривали. Мне рассказывали совсем не то, что они говорили перед камерой. Это мне дало возможность понять, как все устроено в России. В первые годы моей работы на "России-24" меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Так, по техническому каналу постоянно происходили обсуждения на предмет того, как лучше преподнести ту или иную новость, зачастую предлагались самые невероятные взаимоисключающие версии. Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова "теперь твоя очередь врать". Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир.

– То есть вы не были белой вороной, диссидентом? Людей с такими взглядами там много?


– Да. Думаю, что большинство прекрасно все понимают. Люди, которые придерживаются проправительственных взглядов, скорее исключение. Некоторые пытаются строить из себя путинских патриотов. Не знаю: может быть, играют на публику, может, на самом деле такие. Но большинство – нормальные люди, просто волей обстоятельств попали в эту орбиту, вынуждены как-то крутиться и зарабатывать себе на жизнь таким образом.

– Я часто слышал от телевизионщиков, что стоит смениться власти, и те же люди, которые сегодня хвалят Путина, будут с таким же энтузиазмом поливать его грязью.

– Да, я тоже так думаю. Если власть изменится, они на следующий день будут говорить совсем другое. Многие люди зависимы, вынуждены говорить то, что им приказано. Ведь оклады в ВГТРК просто смешные. Если человек по каким-то причинам начинает вести себя неправильно, ему просто начинают платить тот оклад, который написан в договоре, и всё. Он либо сам уйдет, либо прощения попросит. У руководства есть рычаги воздействия на сотрудников. Многие кредиты имеют, многие приехали из других регионов, купили в Москве квартиры, им нужно расплачиваться за ипотеку, поэтому они держатся за свои места и вынуждены вести себя так, как от них требуется.

– У кого-то оклады смешные, а у кого-то огромные. Сергей Брилев купил за сотни тысяч квартиру в Лондоне...

Из Кремля в "Россию-24" пришла разнарядка – какие проценты за "Единую Россию" показывать в новостях
– Имущественное расслоение, конечно, колоссальное. Некоторые телеведущие приезжают на роскошных автомобилях с личным водителем. У них есть еще дополнительные источники доходов: например, их часто приглашают на корпоративы в качестве ведущих. А у телеоператора была зарплата порядка 45 тысяч, на руки 42. Работа достаточно интенсивная, много сил отнимала. Есть сотрудники, которые еще меньше получали. При этом официальные оклады на ВГТРК совсем ничтожные, даже по российским меркам. Так, в 2015 году официальный оклад телеоператора составлял 6860 рублей. Не в день, а в месяц! Понятно, что за такие деньги никто работать не станет, поэтому в ВГТРК существует хитрая система надбавок, которые могут выплачивать, а могут и не платить, если сотрудник начнёт "неправильно" себя вести. Мне несколько раз выплачивали именно такую сумму – 6860 рублей. По этому поводу я обращался в суд. Суд посчитал, что всё законно.

– Наверняка вы знаете подоплеку многих курьезов, которые случались в телеэфире…

Шеф-редактор закричал телеведущему: "Ты что, не слышишь, что он говорит! Заткни ему пасть немедленно"
– Самый известный – это 146% на выборах в Госдуму в 2011 году. Несколько лет я работал в одной студии с телеведущими Иваном Кудрявцевым и Анной Шнайдер, объявившими на всю страну о суммарных 146% голосов на тех выборах. Я обсуждал эту тему с Анной, Иваном и шеф-редактором "России-24" Натальей Щедринской. Конечно же, не было никакого сотрудника, получившего за это, по словам председателя Центризбиркома Чурова, "тёплое место за океаном". Всё было гораздо проще: из Кремля в "Россию-24" пришла разнарядка – какие проценты за "Единую Россию" показывать в новостях. Шеф-редактор спросила: "А как же быть с другими партиями?", на что получила ответ: "А другим партиям показывайте тот процент, какой они реально набрали". Шеф-редактор не стала спорить, ведь Кремлю виднее, и сделала всё так, как ей приказали. Вот так и получились 146%.


– Как правило, ток-шоу – это спектакль, на котором все роли примерно расписаны. Но ведь и там происходят непредвиденные сбои...

Шеф-редактор оперативно созвонился с Кремлем, и вылет рейсового самолёта задержали на полчаса
​– Да, встречались такие гости программы, которые на первоначальном собеседовании соглашались вести себя "как надо", но затем в прямом эфире начинали говорить как есть на самом деле. Был крупный скандал в связи с рассказом одного из гостей программы по поводу применения химоружия войсками Башара Асада. Гость начал рассказывать правду о производстве и использовании отравляющих веществ правительственными сирийскими войсками. Срывающимся голосом шеф-редактор Алексей Казаков закричал телеведущему в микрофон технического канала: "Ты что, не слышишь, что он говорит! Заткни ему пасть немедленно". Телеведущий сразу же прервал эксперта: “К сожалению, наше время в эфире ограниченно. Спасибо за интересное интервью". Впоследствии звонили из Кремля и устроили разнос. С тех пор этого эксперта к нам уже не приглашали.

– Часто вот так звонят из администрации Путина или других ведомств и устраивают разносы или просто объясняют, что нужно говорить?

– Шеф-редакторам постоянно звонили какие-то люди из Кремля, которые корректировали содержание новостей. О содержании разговоров можно было легко догадаться, поскольку микрофон в аппаратной обычно включен и все сотрудники, имеющие доступ к техническому каналу связи, слышат ответы шеф-редактора. После таких звонков шеф-редактор требовал от телеведущего преподносить новости в совершенно ином ключе, иногда даже полностью противоположном тому, что тот же самый телеведущий говорил час назад.

– Сюжеты можно корректировать благодаря разным часовым поясам, пока они продвигаются по орбитам в европейскую часть России. Часто такое происходит?

По словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось психологами для того, чтобы воздействовать на подсознание телезрителей
​– Да, материалы, которые не устраивали руководство, потом подтирали. В прямом эфире бывали такие интервью, которые довольно сильно корректировали при повторах. Мне запомнилось, как я записывал дебаты между Жириновским и Зюгановым. Они сначала дружески очень разговаривали, потом, когда включили камеры, начали друг на друга ругаться, чуть ли не до драки дошло. Стоило только выключить камеру, объявить рекламную паузу, то сразу же они начали про внуков разговаривать мирно, превратились совершенно в других людей. Это все театр, а они актеры, нельзя обижаться на актера за то, что у него такая роль. Ещё запомнился интересный случай с Сергеем Михалковым. Рано утром нужно было срочно записать его ответы по телефону на вопросы по какому-то поводу. Позвонили Михалкову, но оказалось, что тот находится в рейсовом самолёте, который уже стоит на взлётной полосе в ожидании очереди на взлёт. Шеф-редактор оперативно созвонился с Кремлем, и вылет рейсового самолёта задержали на полчаса. Конечно, меня шокировало, что только для того, чтобы "Россия-24" могла с кем-то взять интервью по телефону, взяли и задержали вылет гражданского самолета.

– От оператора многое зависит. Кого можно показывать выигрышно, а кого нет. Есть на "России-24" правила, как показывать каких-то ведущих или гостей?

"Ты попал на планету Российского Телевидения, а на этой планете за всё принято платить, в том числе и за устройство на работу"
​– Оператор делает по команде режиссера все, чтобы соответствовало тем параметрам, которые были утверждены руководством. В седьмой студии ВГТРК на стене висели два-три десятка фотографий, сделанных с телеэкрана и утвержденных руководством. Изображение, выдаваемое в эфир телеоператором, должно было строго соответствовать одной из таких фотографий. Режиссер говорил оператору, допустим, "вторая камера – восьмерка". Нужно было сделать тот план, который у нас назывался "восьмеркой", чтобы соответствовало именно этому утвержденному образцу. Я не очень понимал поначалу, зачем это все нужно, ведь иногда бывали такие планы, которые выглядят не очень красиво. Как-то раз кто-то из сотрудников слегка сдвинул один из элементов декорации. Вскоре прибежал главный режиссёр, устроил нам разнос и прочитал целую лекцию о том, почему ничего в студии нельзя трогать: "Вы что, думаете, все эти квадратики, лучики света здесь для красоты?" (А мы по наивности именно так и думали.) Оказалось, что всё не так просто: по словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось ведущими психологами для того, чтобы воздействовать на телезрителей на уровне подсознания. Даже независимо от того, что человек говорит, если просто сидеть и смотреть телевизор с выключенным звуком, все равно это уже как-то на человека воздействует.

– А как? Вы, наверное, после этого разъяснения пытались понять, как и что воздействует?

– Я обсуждал эту тему с приятелем-психологом, он мне сказал, что зрительные образы могут так воздействовать. Картинка каким-то определенным образом вызывает доверие к тому, что говорит человек, который на экране присутствует.

– Речь идет просто об оформлении студии или о ракурсах, как показывать человека?

– Это и то, и другое: и оформление студии, и определенный ракурс.


– За лояльностью сотрудников следят? У вас не было проблем?

– Меня вызывал к себе помощник главного оператора, просил удалить материалы из Фейсбука, с моей страницы. Я там по поводу отношений с Украиной высказал свое мнение. Оно не было в русле официальной точки зрения. Я вынужден был удалить, на этом конфликт закончился.

– Вы писали в исковом заявлении, что вам не предоставляли отпуск. Как это может быть?

– В ВГТРК всё очень хитро устроено: чтобы не предоставлять сотрудникам отпуск, а также постоянно вымогать с них деньги, меня и других сотрудников каждый год увольняли, а на следующий день снова принимали на работу (не бесплатно, конечно). У меня вся трудовая книжка и вкладыш к ней испещрены штампами ВГТРК. В отпуске я не был семь лет подряд. Я обращался по этому поводу в суд, но суды всех инстанций (включая Верховный суд и Конституционный суд РФ) признали законным непредоставление отпуска в течение семи лет подряд. Мой случай не единичный, и семь лет далеко не рекорд. Я знаю сотрудника ВГТРК, который не был в отпуске десять лет подряд.

– А каким образом у вас вымогали деньги?

Мне надоело целыми днями смотреть на путинских холуев и слушать их вранье
​– Когда я пытался устроиться на канал "Россия-24", я сразу услышал от одного из сотрудников: "Ты попал на планету Российского Телевидения, а на этой планете за всё принято платить, в том числе и за устройство на работу". Мне сказали, что вопрос о моем трудоустройстве можно решить, но что решение вопроса будет стоить денег. Я должен был отдать руководству свою зарплату за первый месяц работы, около 23 тысяч рублей. Пришлось согласиться. Со мной был подписан трудовой договор на один месяц. Через месяц я получил первую зарплату и всю ее отдал, после чего трудовой договор со мной был продлен. Я проработал в "Вестях" много лет, пока новый главный оператор не увеличил вдвое сумму "отката" за продление трудовых договоров для некоторых сотрудников, в частности, для меня, в связи с моим предпенсионным возрастом. "Если не заплатишь, мы тебя уволим, и ты вообще никакую работу в своем возрасте не найдешь". Конечно, это не такая уж и большая сумма. Я мог найти ее и продолжать работать на ВГТРК, но к тому времени мне уже просто надоело целыми днями смотреть на путинских холуев и слушать их вранье. Сотрудники нередко подшучивали над телеведущими: "Как же так, ведь ты же час назад говорил телезрителям совсем другое?", на что получали ответ: "А теперь мы говорим так. Что поделаешь – работа у нас такая!"

– Недавно Екатерина Андреева призналась, что не смотрит телевизор вообще, потому что щадит свои нервы. Вы остаетесь телезрителем после выхода на пенсию?

– Честно вам признаюсь: у меня было два телевизора, я оба подарил. У меня сейчас вообще нет телевизора, я смотрю исключительно новости по интернет-каналам. К российскому телевидению я совершенно никакого доверия не имею. Советую телевизор не включать.

"Не верь им, не верь никогда..."

СообщениеДобавлено: Сб янв 19, 2019 11:02 pm
begemot912
Будет по-нашему, близится время перемен!

Игорь Чубайс
доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах»

https://echo.msk.ru/blog/i_chub/2355119-echo/

Наша пропаганда любит рассказывать о том, как власть заботится о народе, о том, как, при любых экономических сложностях, государство, в обязательном порядке, выполняет свои социальные обязательства… Нам объясняют — успехи страны были бы еще ощутимей, если бы не экстремисты всех мастей да набежавшие отовсюду иноагенты…

В тоже время, элементарный жизненный опыт давно научил граждан — официальная пропаганда и картина реальности соотносится с самой реальностью как черное – с белым, а белое – с черным. Как писал Георгий Владимов, «…не верь им, не верь никогда». Между тем, законы номенклатурной демагогии не писаны и для самой номенклатуры и иногда «звуки правды» прорываются сквозь жесткий цензурный скрежет…

Когда чиновники говорят правду. Про два фронта борьбы. Во всеохватном хаосе дезинформации последних недель не трудно заметить две важные тенденции.

С одной стороны, и чиновникам, порой, надоедает «игра в благородство» и эзопов язык. И они сбрасывают маски… «Вы, чего, не можете прожить месяц на 3 тысячи рублей? Что, макароны доширак не любите? Так полюбите и не морочьте нам голову…», звучит из одного региона. Сигнал подхватывает другой «слуга народа» — «государство никогда не обязывало и не просило вас рожать, это ваша собственная глупость; и не приставайте к нам с вашими ясельно-детсадовскими проблемами». В начальственный флеш-моб вступает очередная столоначальница – малоимущим по ночам надо отключать электричество. И в стране все будет о,кей!!...

Удары по самым необеспеченным и обобранным, по тем, кому особенно тяжело, дополняет открытие «второго фронта» холодной войны с народом. С нового фланга удары наносятся по лидерам мнений, по гражданским активистам, по тем, кто не сломлен и готов защищать гарантированные Конституцией свободы. Льву Пономареву, лидеру движения за гражданские права, пришлось несколько предновогодних недель провести в тюремной камере.

…Три дня назад, рано утром, меня, убегающего по делам, в дверях застал звонок с телеканала «Россия – 1». «Игорь Борисович, выручайте… Вы очень нужны…» -А какая тема? «Письмо из Иваново, предлагают отказаться от улиц Ленина, Великого Октября… вернуть исторические названия». –Хорошо, отвечаю я, согласен, это важно… день перепланирую и у вас обязательно буду.

…Вхожу в здание ТВ, встречающая девушка объясняет, извините – тема поменялась. А когда я вошел в саму студию и начался прямой эфир, оказалось, что тема совершенно другая – мне предложили прокомментировать высказывание Димы Быкова, которое, как выяснилось после телепередачи, было совершенно сфальсифицировано и искажено телередакцией… Удар по одному из лидеров правозащитного движения дополнил удар по одному из лидеров интеллектуальной жизни в нашей стране…



Похоже, «борцы с экстремизмом» расставили экстремистский капкан, в который мечтают загнать всех недовольных – от социальных низов до гражданских верхов! Не забудем, что и без того, всем нам уже уготовано место в раю…

Что будет дальше? По-моему, здесь можно высказать обоснованное предположение. Замысли авторитарных чиновников, как правило, реализуются с точностью до «наоборот». Борьба с экстремистами в Сирии привела запрещенный у нас ИГИЛ* в Магнитогорск… Госборьба за лидерство российского спорта вывела наших спортсменов из мирового олимпийского движения… Российская борьба с бандеровцами сформировала такой мощный украинский патриотизм, о котором никакая ОУН* не мечтала…
Сохраним и защитим нашу Конституцию от экстремистов, защитим, гарантированные Основным законом, свободу творчества и гражданские права!! Перемены не за горами!