ПУБЛИЦИСТИКА на злобу дня

Re: ПУБЛИЦИСТИКА на злобу дня

Сообщение azariev » Чт фев 01, 2018 10:53 am

За порочащую Путина информацию двое школьников оказались в полиции
https://www.fontanka.ru/2018/02/01/034/
Несовершеннолетние петербуржцы раздавали листовки на Сенной площади вечером 31 января. Их «предвыборной агитации» помешала полиция.
По информации «Фонтанки», листовки с порочащей президента РФ информацией молодежь раздавала около половины девятого у метро «Садовая». Политической активности школьников помешали полицейские, которые проводили двух активистов, 16-ти и 17-ти лет, в отдел. Там силовики дождались родителей, которым, кроме детей, вручили протоколы об административном правонарушении за проведение незаконной предвыборной агитации.
Напомним, что именно школьники стали наиболее активными участниками акций протеста, организованных оппозиционером Алексеем Навальным.
Наказывать не только родителей, но и учителей за участие подростков в акциях протеста предлагает Министерство внутренних дел РФ. Об этом на заседании Совета по правам человека при президенте 17 октября заявил начальник Главного управления по противодействию экстремизму МВД Тимур Валиулин.

​«Важная проблема — участие молодежи в несогласованных уличных акциях. Процент молодых людей, участвующих в несанкционированных протестных мероприятиях, растет. Уменьшение среднего возраста участников таких акций настораживает» РБК.
Вложения
_15148779819370.jpg
_15148779819370.jpg (48.21 КБ) Просмотров: 1192
azariev
 
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

ОИ2014 : Россия снова на первом месте

Сообщение azariev » Чт фев 01, 2018 3:24 pm

Спортивный арбитраж оправдал 28 российских спортсменов в допинговом скандале
http://saint-petersburg.ru/m/sport/arkhipova/364900/
Санкции аннулированы в отношении бобслеистов Дмитрия Труненкова, Алексея Негодайло, Ольги Стульневой, Людмилы Удобкиной, скелетонистов Александра Третьякова, Сергея Чудинова, Елены Никитиной, Ольги Потилицыной, Марии Орловой, лыжников Александра Легкова, Евгения Белова, Максима Вылегжанина, Алексея Петухова, Никиты Крюкова, Александра Бессмертных, Евгении Шаповаловой, Натальи Матвеевой, конькобежцев Ольги Фаткулиной, Александра Румянцева, Ивана Скобрева, Артема Кузнецова, саночников Татьяны Ивановой, Альберта Демченко, хоккеисток Екатерины Лебедевой, Екатерины Пашкевич, Татьяны Буриной, Анны Щукиной и Екатерины Смоленцевой. Эти спортсмены могут принять участие в Олимпиаде в Пхенчхане с 9 по 25 февраля.
Также суд восстановил индивидуальные результаты реабилитированных спортсменов на Олимпиаде в Сочи 2014 года. России вернут девять завоеванных медалей. Из них две золотых в лыжах и скелетоне (Александр Легков и Александр Третьяков), шесть серебрянных в конькобежном спорте, лыжах и санях (Ольга Фаткулина, Максим Вылегжанин, Дмитрий Япаров, Александр Бессмертных, Легков и Вылегжанин в эстафете, Вылегжанин и Никита Крюков в командном спринте, Альберт Демченко, сборная России по санному спорту – Демченко, Татьяна Иванова, Александр Денисьев, Владислав Антонов) и одна бронзовая в скелетоне (Елена Никитина). Россия вернется на первое место в медальном зачете 2014 года, пишет «Р-Спорт».

Еще для 11 спортсменов пожизненный запрет заменен на пропуск одной Олимпиады. Это бобслеисты Александр Зубков, Алексей Воевода, Александр Касьянов, Алексей Пушкарев, Ильвир Кузин, лыжницы Юлия Иванова, Юлия Чекалева, Анастасия Доценко, хоккеистки Галина Скиба, Анна Шибанова и Инна Дюбанок. Рассмотрение дел биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой пока отложено.
Вложения
_r6RfIUq695U.jpg
_r6RfIUq695U.jpg (39.91 КБ) Просмотров: 1186
azariev
 
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Про жидов-либералов под телегой охреневших грабителей ...

Сообщение begemot912 » Пт фев 02, 2018 11:48 am

Про жидов и либералов (системных)
https://mmironov.livejournal.com/36806.html

mmironov


--------------------------------------------------------------------------------------------------
Я понимаю, что в современном русском языке слово «жид» носит ярко негативный оттенок. В данном посте я пользуюсь той терминологией, которую использует Гоголь в своей повести. Данный термин только усиливает презрительное отношение казаков к евреям.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Положение системных либералов в современной России мне очень напоминает участь жидов, описанную в повести Гоголя «Тарас Бульба».

Напомню, в чем состояла суть взаимоотношений казаков и жидов. Если отбросить красивые слова про «Великую Русь» и «православную веру», основным занятием казаков и главным источником их дохода был грабеж. Они грабили либо турецкие и татарские поселения, либо польские. К земледелию как роду занятий казаки относились презрительно. Как говорил Тарас Бульба: «Чтоб я стал гречкосеем, домоводом, глядеть за овцами да за свиньями да бабиться с женой? Да пропади они: я казак, не хочу! Так что же, что нет войны? Я так поеду с вами на Запорожье, погулять; ей-Богу, поеду!» То есть казаки любили воевать (грабили всех и вся в процессе войны), а в промежутке между войнами – пили и гуляли.

Однако грабеж сам по себе приносит только деньги, а золото пить-есть не будешь. Для того чтобы деньги можно было обменять на товар, казакам нужны были жиды. Именно они привозили товары: алкоголь и еду. Также они давали ссуды казакам на войну, или если кто-то из них поиздержался. Жиды обеспечивали казакам удобный быт, тогда как сами они либо не хотели, либо не могли его организовать. Однако относились казаки к жидам презрительно. Когда у них заканчивались деньги, а выпить все-таки хотелось, они шли громить лавки жидов и иногда беспорядочно их убивали.

Так и системные либералы сейчас у Путина. Он и его команда умеют успешно грабить. В этом им нет равных. Но экономикой они управлять не умеют. Поэтому они привлекают для этих целей системных либералов. Когда недовольство народа падением доходов и коррупцией растет, им кидают показательные жертвы. Многомиллионные штрафы и по 8 лет строгого режима Улюкаеву и Белых - события из этой серии. Смотри, народ, мы боремся с коррупцией. Пощады никому не будет. Поймали жуликов, которые смогли просочиться во власть, и вдарили им по полной. Естественно, своим «казакам», даже если их уличат в дичайшей коррупции, никакой суровой кары не будет. Можно посмотреть, сколько лет получил Сердюков (спойлер: нисколько). Он хоть и провинившийся, но свой. Или как идет расследование против Сечина и Феоктистова (спойлер: его даже никто не начинал). При этом, как следует из материалов дела Улюкаева, они также были вовлечены в коррупционные схемы (см. https://mmironov.livejournal.com/33912.html).

Системные либералы нужны властям по двум причинам. Во-первых, они не дают экономике развалиться. Во-вторых, их можно кидать на растерзание народу в случае роста недовольства. При этом, Дворкович, Шувалов, Набиуллина и прочие должны понимать три вещи:
1. Они никогда не станут для «казаков» своими. Их могут привлекать для выполнения важных функций. Им могут навешивать яркие цацки, называть министрами, губернаторами или вице-премьерами. Но суть не меняется: есть Путин и его силовики – белая кость, и есть всякая либеральная шваль, которую они терпят рядом.
2. Если будет расти недовольство, то жертву на растерзание будут выбирать именно среди либералов. Сечин может покупать многомиллионные яхты, Сердюкова могут брать в 13-комнатной квартире любовницы в самом дорогом районе Москвы, Якунин может забыть, сколько у него домов и где конкретно есть шубохранилище. На растерзание кинут Улюкаева и Белых, объемы даже предполагаемой коррупции которых ни в какое сравнение не идет с коррупцией путинских «казаков».
3. Если за кем-то придут, то все остальные системные либералы спрячутся под лавку, как прятались жиды при погромах у Гоголя, надеясь, что соседа убьют, а их пронесет. Сколько системных либералов публично вступилось за Улюкаева? Что по поводу бывшего коллеги сказали Дворкович и Шувалов? Что по поводу приговора Белых сказали публично его бывшие коллеги по СПС, например, Чубайс?


Казалось бы, надо делать ноги, ведь тренд уже обозначился. Но тут работает та же мотивация, что и у жидов в повести Гоголя. Находясь рядом с казаками и работая на них, можно получить золотые брызги от того, что они награбили. Каждый жид, как Янкель у Гоголя, надеется, что во время следующего погрома можно будет кинуться в ноги к Тарасу Бульбе, рассказать о былых заслугах, и всех жидов зарежут, а его Тарас прикроет телегой. Не даст на растерзание толпе. Только тут надо помнить, что телега – одна. Накрыть ей можно одного, максимум двух, а системных либералов – много.

Морали тут нет никакой. Единственное, что следует понимать, что экономика чувствует себя все хуже, и спрос на сакральных жертв будет все больше. Очень возможно, что не все системные либералы переживут четвертый срок Путина.
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: ПУБЛИЦИСТИКА на злобу дня

Сообщение azariev » Сб фев 03, 2018 6:58 pm

Выглядит, как оправдания нашкодившего дитятки в детском саду: а что вы меня ругаете? во Вася тоже так сделал, а ему ничего! :)
Мораль (правда очень особенная) тут есть, вопреки заключению автора: т.н. "либерастам" воровать можно и нужно, они просто равняются на остальных.
Вложения
Detskiy-sadik02.jpg
Detskiy-sadik02.jpg (27.92 КБ) Просмотров: 1155
azariev
 
Сообщения: 2721
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Прав -никаких,одни обязанности...

Сообщение begemot912 » Вс фев 04, 2018 1:15 pm

Россия заняла 89-е место в рейтинге верховенства права


В списке, который каждые два года составляет международная организация World Justice Project, наша страна оказалась позади практически всех бывших советских республик.

Хорошая новость: Россия в рейтинге верховенства права поднялась на три позиции, плохая: она все еще находится на нижних строчках списка. Аналитики из World Justice Project публикуют рейтинг раз в два года. Он формируется на основе более чем сорока контрольных показателей, которые сформированы в восемь категорий, как то: ограничение полномочий институтов власти, отсутствие коррупции, гражданское и уголовное правосудие, соблюдение законов и прав человека.

Всего в списке 113 стран. 89 место, которое и получила Россия — конечно, результат неутешительный. Непосредственные «соседи» нашей страны по рейтингу – Филиппины и Ливан. Из бывших союзных республик ниже – только Узбекистан. Лидеры рейтинга те же, что и в позапрошлом году – Дания, Норвегия и Финляндия. Последнее место отдано Венесуэле.

По мнению экспертов, самые слабые показатели у России – в области ограничения полномочий институтов власти и уголовного правосудия.

https://echo.msk.ru/news/2141814-echo.html
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Конец "вахты"... Народу надоело оплачивать чужие яхты...

Сообщение begemot912 » Вс фев 04, 2018 1:43 pm

Ложка меда в кремевском списке

Сергей Цыпляев
президент Фонда «Республика», член КГИ


Публикация списка более 200 политиков и бизнесменов в соответствии с законом США о санкциях вызывает тяжелые чувства. Это напоминает постановку на учет в инспекции по делам несовершеннолетних Министерства внутренних дел: «еще раз нарушите — займемся предметно». Упал международный престиж России. Нарастает, причем изнутри, изоляция в духе идей «чучхе». Мы уже выучили, что санкции нас укрепляют, поэтому поищем пару ложек меда в очередном санкционном шаге.

Первая ложка меда. Окончательно рушится колониальная стратегия управления Россией «вахтовым методом» со стороны нашей элиты. Раньше здесь, в России, делались деньги, которые затем тщательно укладывались на Западе в активы и недвижимость. Туда перебрасывалась семья, там учатся дети, там будущее. Выходные с семьей — и самолетом в Москву «поуправлять Россией». Даже инвестиции в Россию заводили через Кипр, чтобы не отобрали. История аэропорта Домодедово – это наглядный пример.

Проект интеграции деловой и политической элиты в мир закончился, ей придется осваиваться дома. Столь разлюбезный Китай вряд ли кого устроит. А это значит, что самым жизнестойким предпринимателям, причем и крупным, придется включаться в политическое и экономическое обустройство страны, связывать с ней свою судьбу. «Сверхтекучая элита», мгновенно перемещающаяся в лучшие юрисдикции, не имеет шансов сохранить командные высоты.

Вторая ложка меда. По поводу целого ряда фамилий из списка слышны вопросы: «А этого-то за что? Ни в чем лично не замечен». Здесь мы приходим к понятию коллективной ответственности как элиты, так и народа за действия своего правительства. Наш образованный класс категорически не желает брать на себя хоть какую-то долю ответственности за события в стране. У нас всегда во всем виноват «вождь», а остальные ни при чем. Правда, исправно получают деньги, блага, льготы, награды – «заслужили–с».

Отсюда желание не участвовать в «грязной политике», голосовать «против всех», бойкотировать выборы. Отсюда разговоры, что «правильные санкции» не должны затрагивать простого человека.

На самом деле народ всегда отвечает за действия своего правительства, которое черпает свои полномочия из согласия управляемых. Конечно, в первую очередь отвечает элита, но, в конце концов, за все платит народ. Наш народ, и немецкий, и японский получили жесточайшие уроки ответственности. Есть ощущение, что немцы и японцы эти уроки выучили. Теперь нам предстоит понять, насколько мы это усвоили и готовы действовать соответственно. Тогда будет шанс, что эти «две ложки меда» когда-нибудь превратятся в целую бочку.

https://echo.msk.ru/blog/tsuplyaev_s/2141246-echo/
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

У нынешнего режима, зачатого в 99 году.... плохая репутация.

Сообщение begemot912 » Вс фев 04, 2018 6:56 pm

Странное расследование странного теракта

https://www.svoboda.org/a/29010052.html

03 Февраль 2018
Леонид Мартынюк

Расследование апрельского теракта в метро Санкт-Петербурга продолжается. Мы собрали 13 фактов, вызывающих вопросы и недоумение по ходу того, как идет следствие.

В ушедшем году во "второй столице" России произошло два крупных теракта: в апреле, в метрополитене, и в конце декабря, в магазине "Перекресток". Они унесли 16 человеческих жизней, еще 126 человек пострадали. Кроме этого, в декабре, за две недели до Нового года, в результате совместной операции ФСБ и МВД были задержаны семь человек, которые, согласно информации спецслужб, готовили целую серию террористических актов в Петербурге, в том числе взрыв в Казанском соборе. По информации из тех же источников, в раскрытии готовившегося преступления российским спецслужбам помогло ЦРУ. 17 декабря "Владимир Путин поблагодарил Дональда Трампа за переданную Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) США информацию, которая помогла задержать террористов, готовивших взрывы в Казанском соборе Санкт-Петербурга и в других людных местах города. Полученная от ЦРУ информация оказалась достаточной для розыска и задержания преступников".

С учетом того, что в прошлом году ни подобных терактов, ни их попыток нигде больше в России, к счастью, не случилось, активность террористов в Питере особенно шокирует. Почему Питер выбран ими как исключительная мишень? Впрочем, спецслужбы в первую очередь должны отвечать не на этот, возможно, риторический вопрос, а на вопросы о том, как ведется расследование и каковы его результаты. И если от декабрьских событий отделяет совсем мало времени и поэтому информации о ходе расследования мало, то с первого, апрельского теракта в питерском метро прошло уже почти десять месяцев, и обобщить и проанализировать имеющиеся о нем сведения вполне возможно.

Итак: 3 апреля 2017 года в 14:33 в петербургском метро произошел теракт, в результате которого погибли 16 человек, 49 были госпитализированы. С первых минут стали появляться сообщения, противоречащие одно другому.

1. Фальшивые террористы
Первым человеком, которого СМИ, ссылаясь на правоохранительные органы, назвали предполагаемым террористом, был Ильяс Никитин, дальнобойщик из Башкирии, возвращавшийся в тот день из соборной мечети Санкт-Петербурга.


Но Никитин через несколько часов сам пришел в полицию, чтобы доказать свою невиновность. Он планировал лететь из Внуково в Оренбург, прошел паспортный контроль, однако в самолет авиакомпании "Россия" сесть не смог из-за протестов со стороны перепуганных пассажиров, "опознавших" его по появившейся в прессе фотографии.

В ночь с 3 на 4 апреля СМИ, ссылаясь на спецслужбы, назвали имя и фамилию Максима Аришева, который оказался "в эпицентре взрыва в вагоне метро" и "мог быть предполагаемым террористом-смертником".

Аришев был назван "22-летним гражданином Казахстана". Через час в Твиттере расследовательская группа Conflict Intelligence Team (CIT) опубликована сообщение, о том, что Аришев не исполнитель, а жертва теракта.


Согласно третьей и последней на данный момент версии, террористом был еще один погибший при взрыве 22-летний гражданин России Акбаржон Джалилов. Предположение Следственного комитета было сделано на основе заключения генетической экспертизы и записи камер видеонаблюдения.

Соседи Джалилова из города Ош (Кыргызстан), где он жил до 2011 года, описали его семью как светскую: "Его семья не религиозна. Сам Акбаржон не читал пятикратный намаз, не отпускал бороду. Наоборот, он любил носить рваные джинсы. Хорошо знал русский язык".

2. Сообщение о двух взрывах
В первый час после теракта российские СМИ сообщали о том, что произошло два взрыва. Эти медиа ссылались на очень надежные и информированные, по их мнению, источники информации – Министерство по чрезвычайным ситуациям, Следственный комитет и Национальный антитеррористический комитет.

Через час концепция поменялась, и спецслужбы России через СМИ стали сообщать, что взрыв был один, а второе взрывное устройство, своевременно обезвреженное, было заложено на "Площади Восстания".

Хронологию появления новостей о теракте в метро Санкт-Петербурга и сейчас можно проследить на ныне абсолютно лояльном власти интернет-ресурсе Lenta.ru.

С 15 часов 12 минут до 15 часов 44 минут, то есть в течение получаса, на сайте Lenta.ru появилось несколько сообщений о том, что взорвалось два взрывных устройства на двух разных станциях метро.

15:12: "Взрывов было два. Они прогремели на станциях "Сенная площадь" и "Технологический институт".

15:17: "Путину доложили о взрывах в метро Петербурга".

15:44: СМИ сообщают, что "все станции метро Санкт-Петербурга закрыли из-за раздавшихся взрывов".

С 15 часов 49 минут во всех сообщениях Lenta.ru стал фигурировать только один взрыв.

15:49: "Число пострадавших в результате взрыва в петербургском метро выросло до 30 человек", – сообщил "Интерфакс".

А в 15 часов 55 минут появляется сообщение о втором, неразорвавшемся устройстве.

15:55: "Фонтанка" сообщает, что на "станции "Площадь Восстания" нашли еще одну бомбу, неразорвавшуюся".


Медиапроводниками информации СК и МЧС было предложено такое объяснение ложного сообщения о двух взрывах на двух станциях: "Взрыв произошел на перегоне между станциями Петербургского метрополитена "Сенная площадь" и "Технологический институт". В момент взрыва поезд метро только тронулся со станции "Сенная площадь", но не стал останавливаться, а затормозил только на станции "Технологический институт". Поэтому с обеих станций пришли сообщения о взорванной бомбе. На одной видели взрыв и дым, а на второй взорванный вагон, раненых и погибших".

Но это версия противоречит сообщениям о том, когда была взорвана бомба: "Взрыв произошел в 14:40 в третьем вагоне электропоезда, двигавшегося по синей ветке петербургского метрополитена. Случилось это через несколько минут после того, как состав отправился от станции "Сенная площадь" в сторону "Технологического института".

Средняя скорость движения поезда в метро в Петербурге – 40 км/ч. Поезд отправился со станции "Сенная площадь" и двигался уже несколько минут, прежде чем произошел взрыв в одном из вагонов. Допустим, что поезд двигался минимальное время – 2 минуты, и в первую минуту вагон двигался медленно из-за необходимости разогнаться. Вторую минуту поезд двигался уже со скоростью около 30 км/ч. За одну минуту при скорости 30 км/ч движущийся объект перемещается на 0,5 км.

Это означает, что поезд в момент взрыва находился минимум в полукилометре от станции отправления. Но скорее всего, поезд был гораздо дальше, чем в полукилометре, от станции "Сенная площадь". Свидетели говорят о том, что "поезд летел на скорости" в момент взрыва, то есть он уже очень хорошо разогнался. Как сообщил телеканал "Дождь", "по словам очевидцев, взрыв произошел в вагоне на подъезде к "Технологическому институту". В этой ситуации дым, который видели очевидцы, и шум взрыва, который могли слышать на станции "Сенная площадь", не мог быть воспринят свидетелями, а тем более сотрудниками МЧС и СК, как "взрыв на станции "Сенная площадь". Его могли бы назвать, например, "взрыв в тоннеле" или "задымление на перегоне между станциями".


Еще одно объяснение: "Все перепутали журналисты. МЧС и СК никогда не заявляли о взрыве на станции метро "Сенная площадь". Эта гипотеза тоже легко опровергается сообщениями информационных агентств и телесюжетами, например, "Федерального агентства новостей". На них хорошо видно, что у станции метро "Сенная площадь" через час после взрыва находились автомобили экстренных служб, пожарные, МЧС, 17 бригад скорой помощи и даже вертолет санитарной авиации. Вход на станцию был оцеплен, а полиция отгоняла прохожих подальше от станции.


​В связи с этим возникают вопросы: 1) как профессионалы из спецслужб, на которых ссылались многие СМИ, могли перепутать взрыв и обезвреженную бомбу? 2) откуда в Следственном комитете и МЧС могли знать о том, что взрывов должно было быть два?

3. Путаница во времени обнаружения взрывного устройства на станции "Площадь Восстания"
Первое сообщение об обнаружении взрывного устройства на станции "Площадь Восстания" появилось в 14 часов 21 минуту в популярном (он имеет 800 тысяч подписчиков) питерском паблике ВКонтакте "ДТП и ЧП | Санкт-Петербург | Питер Онлайн | СПб": "На станции метро Площадь Восстания бесхозная сумка, уже пришел инспектор с аппаратом "нюх-нюх", полиции нет, место не огородили". Сообщение это было прочитано 509 тысяч раз.

Публикация была сделана в 14 часов 21 минуту, но время загрузки фотографии на сайт ВКонтакте еще более раннее – 14:06. Журналисты из "Делового Петербурга" созвонились с автором фото Денисом Чебыкиным и попросили его посмотреть в телефоне, когда именно была снята фотография: "В 14:01, по крайней мере у меня в телефоне более-менее корректно отображается время".

Но в официальном сообщении УФСБ по Петербургу и Ленобласти, которое разослали во все СМИ, было заявлено, что бомбу в метро на станции "Площадь Восстания" нашли на 59 минут позже: "Около 15:00 на станции метро "Площадь Восстания" обнаружено самодельное взрывное устройство, снаряженное поражающими элементами. Указанное устройство своевременно обезврежено взрывотехниками".

Почему Федеральная служба безопасности не захотела сообщать правду о том, что взрывное устройство на станции "Площадь Восстания" было обнаружено как минимум за 32 минуты до взрыва вагона метро, движущегося к станции "Технологический институт"? Сотрудники спецслужб скрывают свою нерасторопность?

4. Кто обезвредил вторую бомбу?
О том, кто предотвратил второй взрыв, СМИ рассказали две совершенно разные истории. По версии, которая появилась в полдень 3 апреля на телеканале Министерства обороны "Звезда", бомбу обезвредил вовремя оказавшийся в метро сотрудник Росгвардии, который, по счастливой случайности, был хорошо знаком именно с таким типом взрывных устройств и поэтому быстро обезвредил бомбу. Об этом же сообщили телеканал "РЕН ТВ" и газета "Московский комсомолец".

Позже, уже после 3 часов дня, появилась другая версия: "Взрывное устройство на станции петербургского метро "Площадь Восстания" разминировали сотрудники инженерно-технического отдела ОМОН Росгвардии".

На следующий день, 4 апреля, телеканал НТВ, известный своими тесными связями с российскими спецслужбами, снял специальный сюжет, в котором некий сотрудник ОМОНа, названный в титрах "Максимом, старшим инженер-сапером", заявил, что ОМОНом была обнаружена черная сумка, а в ней взрывное устройство, которое он с коллегами успешно разминировал.

Вторая версия разминирования продвигалась в информационном пространстве гораздо активнее. А первоначальная, со "случайно оказавшимся в метро сотрудником Росгвардии", который произвел разминирование, после 4 апреля была забыта.

5. Террористический акт произошел после массовых оппозиционных протестов
За восемь дней до теракта в питерском метро, 26 марта 2017 года, в Москве прошла одна из крупнейших за последние пять лет акция протеста. Участники мероприятия, которое не было согласовано с мэрией, требовали от власти дать ответ на обвинения, выдвинутые в отношении премьера Дмитрия Медведева в расследовании ФБК "Он вам не Димон".

Акция обернулась массовыми задержаниями. По официальным данным, в автозаки попало более 600 человек. Правозащитники утверждают, что задержанных было больше тысячи. Акция проходила не только в Москве, но и в других городах России, в целом по стране на улицы вышли от 32 359 до 92 861 человек, а задержаны были 1666–1805 человек.

3 апреля в Петербурге произошел теракт, а уже на следующий день администрация президента Путина дала рекомендацию регионам собрать 8 апреля митинги против терроризма. В соответствии с указаниями Кремля в демонстрациях участвовали все парламентские партии, а прошли они в крупных городах по всей стране.

"Губернаторам уже звонят и ставят задачу сгонять туда весь народ", – рассказал газете "Коммерсант" собеседник, близкий к администрации президента. Эту информацию также подтвердил источник в "Единой России".

6. ИГИЛ не взяло на себя ответственность за теракт
С самого начала расследования ФСБ заявляла, что Джалилов был участником диверсионной группы ИГИЛ. Сначала намекала анонимно: "По данным заслуживающего доверия источника “Ъ”, спецслужбы знали о подготовке акции в Санкт-Петербурге, но информация у них была далеко не полной. Ее предоставил россиянин, сотрудничавший с запрещенной в нашей стране террористической организацией "Исламское государство" и задержанный после возвращения из Сирии. Этот человек знал некоторых участников отправленной в Россию диверсионной группы".

А затем и более конкретно: "Теракт в Петербурге совершил смертник из ИГИЛ… сотрудники ФСБ... выяснили, что в 2014 году он въехал на территорию России из Турции. В настоящее время спецслужбы связываются с коллегами из сопредельных государств, чтобы выяснить конечный маршрут путешествия Джалилова, но есть уверенность, что он посещал Сирию, точнее, территорию "Исламского государства".

С момента теракта прошло уже больше 8 месяцев, но ИГИЛ так и не взяло на себя ответственность за взрыв в петербургском метро. Хотя боевики "Исламского государства" брали на себя ответственность за теракт, который произошел за 10 дней до питерского, – нападение на российскую военную базу в Чечне, которое произошло в ночь на 24 марта, в результате чего погибли шесть российских военнослужащих.

Также ИГИЛ взяло на себя ответственность за теракт, осуществленный меньше чем через сутки после питерского, – убийство двух полицейских в Астрахани в ночь на 4 апреля.

7. Неизвестная группировка взяла на себя ответственность за теракт только через три недели
25 апреля 2017 года в СМИ появилось сообщение, что ответственность за теракт в метро Петербурга спустя 22 дня после атаки взяла на себя никому не известная группировка "Катибат аль-Имам Шамиль", якобы связанная с "Аль-Каидой". При этом в открытых источниках информация об этой группировке отсутствует, и экспертам она также неизвестна.

Такой долгий период времени, прошедший между терактом и этим "признанием", тоже вызывает сомнения в том, что это заявление сделали действительно исламские фундаменталисты, а не кто-то, выдающий себя за исламистов.

8. Подозреваемые сообщники террориста два дня после теракта якобы хранили бомбу у себя дома
Утром 6 апреля 2017 года сотрудники ФСБ и МВД задержали 6 человек в Санкт-Петербурге и объявили их причастными к теракту. Все задержанные проживали в квартире на Товарищеском проспекте, где, по заявлению следователей, в ходе обыска было обнаружено самодельное взрывное устройство, схожее по конструкции с теми, которые были использованы террористом в метро. Следователи вышли на подозреваемых, изучая телефонные звонки Акбаржона Джалилова.

Предположим, что эти обвиняемые действительно являются сообщниками в организации теракта. В таком случае получается, что они два дня после теракта держали у себя в доме взрывное устройство. При этом они никуда не уезжали из Петербурга, зная, что любое следствие проверяет, кому звонил обвиняемый, и их обязательно вычислит следствие. То есть арестованные либо очень глупые люди, либо, как утверждают сами задержанные, ФСБ им эту бомбу подбросила.

9. Обвиняемым предоставили адвокатов по назначению, которые работали на сторону обвинения
Всего по делу о теракте в Санкт-Петербурге были арестованы 10 человек. Всем им были предоставлены государственные адвокаты по назначению, у которых в России в правозащитной среде весьма плохая репутация. Многие из них – это такие адвокаты, при которых прокурор лишний. В том смысле, что они и без него упекут далеко и надолго. В деле о теракте это проявилось в полной мере.

Так, 7 апреля 2017 года суд рассматривал поддержанное прокурором ходатайство следствия об избрании меры пресечения в качестве ареста Махамадюсуфу Мирзаалимову. Обвиняемый прямо заявил, что не хочет идти в изолятор. "Я возражаю против ходатайства следователя об аресте, я не видел этого взрывного устройства", – сказал он в зале суда. Однако позицию подзащитного не поддержала его адвокат Нина Вилкина, которая оставила вопрос об аресте на усмотрение суда. В итоге суд арестовал его до 2 июня этого года.

В Басманном суде Москвы на рассмотрении срока ареста подозреваемого Аброра Азимова, которое проходило 18 апреля, его адвокат по назначению бодро отрапортовал: "Он признает вину в полном объеме". Это заявление было сделано, когда еще и следствие не закончено, и не было суда.

Отец обвиняемых братьев, Аброра и Акрама Азимовых, позже заявил по поводу адвокатов по назначению: "Эти адвокаты мне не звонят и ничего не говорят. Все прячут. Я только по прессе слышу, что моих сыновей задерживают".

10. Протоколы и видеозаписи задержания Азимовых были сфальсифицированы
Главными обвиняемыми по делу об организации теракта в Петербурге с середины апреля следствие считает братьев Азимовых – Аброра и Акрама.

Согласно заявлению ФСБ, Акрам Азимов был задержан в Новой Москве 19 апреля. При нем была якобы обнаружена боевая граната РГД-5.

Акрам и Аброр Азимовы с отцом Ахролом. Фото со страницы Ахрола Азимова в Фейсбуке
Акрам и Аброр Азимовы с отцом Ахролом. Фото со страницы Ахрола Азимова в Фейсбуке
​По словам матери Акрама Азимова Вазиры Азимовой, сотрудники правоохранительных органов еще 15 апреля забрали ее сына из больницы в Оше (Киргизия), где накануне ему была сделана операция, и увезли в неизвестном направлении. Распространенная ФСБ 19 апреля видеозапись, на которой Акрама Азимова задерживают на остановке в Новой Москве, является "постановкой", утверждает она. "У него не было денег на билет, не было паспорта, это явная постановка, я хочу справедливости", – говорится в заявлении Азимовой.

Отец Акрама Азимова, Ахрал Азимов, предоставил изданию РБК фотографию посадочного талона сына на рейс авиакомпании S7, по которому Азимов 27 марта вылетел из аэропорта Домодедово в Ош. Отец Азимова уверен, что его сын не мог самостоятельно добраться до России: при госпитализации у него не было с собой денег на билет.

То, что Акрам Азимов 15 апреля был вывезен из больницы в Оше сотрудниками Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии, подтвердили письменно главврач частной клиники "Хосият" Зина Каримова и лечащий врач Санжарбек Тохташев.

По мнению адвоката Анны Ставицкой, нелегальные задержания на территории стран СНГ – обычная практика. "Спецслужбы ряда постсоветских стран активно сотрудничают с ФСБ в вопросах "неофициального" обмена задержанными… фактически речь зачастую идет о похищении. В моей практике было несколько случаев, когда человека задерживали на территории России, решался вопрос о его экстрадиции, например, в Узбекистан или Таджикистан, а Европейский суд запрещал выдачу. Люди выходили на свободу, их сразу же похищали и с помощью наших спецслужб везли на территорию этих иностранных государств. А здесь обратная ситуация".

Акрам Азимов был перевезен сотрудниками ФСБ из Киргизии в Москву, где его, как заявила его адвокат Ольга Динзе, держали четверо суток в нелегальной тюрьме, после чего было сымитировано задержание: "19 апреля подозреваемого с завязанными глазами вывезли куда-то в автомобиле, рассказали, как себя ему вести – что он должен держать руки в карманах, сидеть, молчать. Что к нему подойдут "сотрудники" и заведут его в автомобиль. Это была та самая постановочная съемка, которую мы потом все видели в интернете. После постановочного задержания его посадили в автомобиль, скрепили ему руки наручниками сзади и положили ему в руку гранату, приказав ему ее сжать, чтобы на ней остались отпечатки его пальцев".


Со вторым Азимовым, Аброром, произошла похожая история. Он был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности 4 апреля и после 13 дней нахождения в секретной тюрьме ФСБ задержан второй раз, уже под видеозапись, 17 апреля.


Обвиняемый утверждает, что в тот день его вывели из камеры, надели на голову капюшон, обмотали скотчем и инсценировали поимку. Затем его опять посадили в машину, заставили оставить отпечатки пальцев на пистолете Макарова и после этого доставили к следователю, у которого уже был готов отпечатанный протокол допроса.

Перед тем как 17 апреля официально задержать Аброра Азимова, в доме, где он жил, в Лесном Городке был проведен обыск, причем оперативники и следователи провели его даже без санкции суда из-за большой срочности, как они пояснили. И во время этого обыска якобы нашли боевой пистолет Макарова.

11. Братьев Азимовых пытали после задержания
Братья Азимовы были задержаны дважды: сначала без видеозаписи, а потом под запись, для того чтобы у сотрудников ФСБ была возможность в течение нескольких дней нелегально проводить допросы обвиняемых, во время которых, как утверждают обвиняемые, их пытали.

По заявлению Ольги Динзе, адвоката Акрама Азимова, в отношении ее подзащитного применялись пытки током: "Его жестоко пытали, он находился практически голый на бетонном полу. Его не кормили, не давали воду. Заставляли учить показания, которые он будет потом рассказывать следователю. При неправильных ответах его били током, считая до десяти. Периодически он терял сознание. Его приводили в чувство и снова продолжали пытать. Все пытки сопровождались не только заучиванием показаний, но и угрозами расправы над детьми и женой, которую обещали изнасиловать. Поскольку Акрам знает о таких случаях на своей родине, он, естественно, воспринимал угрозы всерьез".

После применения пыток Акрама Азимова вывезли в Следственный комитет РФ, где он был допрошен в присутствии адвоката по назначению. Ранее пытавшие его сотрудники указывали Азимову, какие ответы давать, а адвокат по назначению молчала, позволяя сотрудникам ФСБ и следователю оказывать на Азимова психологическое давление.

Похожая ситуация и со вторым фигурантом, Аброром Азимовым: его адвокат заявил, что его подзащитный был задержан, помещен в секретную тюрьму, где его неоднократно пытали током, топили и всячески унижали, оказывая психологическое давление. Две недели сотрудники ФСБ добивались от него признания в осуществлении террористической деятельности.


18 апреля 2017 года в суде, на котором рассматривался срок ареста Аброра Азимова, тот давал путаные показания. Сначала он заявил, что непричастен к взрыву, но после слов сотрудника СК РФ о том, что ранее Аброр Азимов подписал признательные показания, Азимов заявил: "Мое участие в этом есть, но не прямое". На вопрос судьи о том, желает ли подозреваемый, чтобы суд назначил ему более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, Азимов ответил отрицательно. Спрашивается: какой человек, если он не подвергнут предварительно физическому и психологическому воздействию (пыткам и запугиваниям), добровольно согласится на арест?

12. Адвокатов братьев Азимовых не допускали к подзащитным
По заявлению адвокатов Ольги и Дмитрия Динзе, они больше недели не могли начать защищать права братьев Азимовых. "Мы долго не могли вступить в данное уголовное дело, потому что нас всяческими способами – ни следственный изолятор, ни следователь – не допускали к подзащитным". Следователи СК России игнорировали звонки адвокатов и проводили следственные действия исключительно с адвокатами по назначению.


Таким образом, следствие почти месяц уже после официального ареста имело возможность оказывать давление на обвиняемых, не отвлекаясь на законные требования адвокатов.

На недопуске к подзащитным проблемы адвокатов братьев Азимовых не закончились: с конца июля к Азимовым, по словам их отца, в изолятор стали приходить сотрудники ФСБ и требовать, чтобы те отказались от своих защитников и воспользовались услугами адвокатов по назначению.

13. Минюст оказывает давление на Ольгу Динзе, адвоката Акрама Азимова
3 августа 2017 года сотрудники московского следственного изолятора "Лефортово" три часа удерживали Ольгу Динзе, адвоката Акрама Азимова, требуя отдать записи, полученные от подозреваемого по делу о теракте в метро Санкт-Петербурга.


Руководство колонии хотело получить материалы, переданные адвокату Акрамом Азимовым. Ольге Динзе предлагали посидеть в камере, а ее подзащитному угрожали карцером. По мнению Динзе, в ее действиях никакого нарушения не было: перед свиданием охрана обыскала Азимова и не нашла никаких запрещенных к проносу и хранению предметов.

В ноябре 2017 года Минюст потребовал дисквалификации адвоката Ольги Динзе из-за конфликта с получением письменных показаний ее клиента. Адвокат международной "Агоры" Рамиль Ахметгалиев считает, что это очевидное давление на адвоката: "Переписка – это одно, а общение с адвокатом, в том числе письменное, – совсем другое. Обычно у охраны это вопросов не вызывает, но тут в дело вмешалась ФСБ, которая пытается получить абсолютный контроль над обвиняемым".

У нынешнего российского режима, зачатого в сентябре 1999 года в дыму взрывов домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, плохая репутация, когда вопрос касается террористических актов. И любые сомнения, как правило, трактуются независимыми наблюдателями не в пользу властей.

Каждый из этих 13 фактов, взятый по отдельности, не может служить доказательством того, что версия следствия, расследующего взрыв в петербургском метро 3 апреля 2017 года, является сфальсифицированной. Но в совокупности эти факты наводят на серьезные подозрения.
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Кряхтит ли ПУТИН ,сидя на унитазе??

Сообщение begemot912 » Пн фев 05, 2018 6:07 pm

mmironov
4 февраля


Представьте, что у вас на работе проводят опрос: «Поддерживаете ли вы вашего начальника?». Причем проводит его секретарша начальника. Даже если она говорит, что опрашивает всех анонимно, что вы ответите? Скорее всего, при проведении опроса рейтинг одобрения начальника будет 80% или даже 90%. Любой здравомыслящий человек понимает, что ему с этим начальником работать. Уже проработали 18 лет вместе, сколько работать еще – непонятно. Возможно что много лет, так зачем лезть на рожон? Даже не важно, кто конкретно этот начальник. Сменят начальника – будете также одобрять действия нового. Деятельность начальника нужно одобрять, потому что он начальник.

Как это работает на практике, мы все наблюдали неоднократно. К примеру, деятельность Юрия Лужкова на посту мэра Москвы одобряли порядка 70% москвичей. На последних выборах в 2003 году он набрал 75% голосов. Однако, когда его в 2010 году решили снять и заменить на Собянина, который не имел никакого отношения к Москве, никто из этих 70% в его поддержку на улицу не вышел. Более того, рейтинг одобрения Собянина очень скоро стал равен тем же 70%. Если бы не агрессивная кампания Алексея Навального в 2013 году, то можно было бы быть уверенными, что и на выборах мэра он получил бы свои 70-75% голосов (его рейтинг до начала предвыборной кампании). Одного начальника сменили на другого, и рейтинг просто автоматически перешел от старого начальника к новому.

Другой пример – Дмитрий Медведев. До декабря 2007 г., его рейтинг составлял всего несколько процентов. Однако после того, как 10 декабря 2007 г. народу объявили, что новым начальником будет именно он – его рейтинг одобрения скакнул до небес. Всего через 3 месяца, в марте 2008 г., он получил 70.3% голосов на выборах президента.

Рейтинг Владимира Путина в 75% - это из той же серии. Он начальник всея Руси много лет. Все знают, что он будет начальником как минимум еще 6 лет. Это признают даже «оппозиционные» кандидаты в президенты: «Дескать, мы знаем, что Путин гарантировано станет президентом, мы участвуем в выборах, потому что исповедуем олимпийский принцип «главное – не победа, а участие». Понятно, что народ в основной массе своей поддерживает настоящего и будущего начальника. Какие тут варианты? Суть поддержки Путина видна и на многочисленных видео с провластных митингов (например, вот https://youtu.be/LEflM3rbt8w и вот https://youtu.be/XnFw-ZzpyvI): «Ну чего, нам начальство сказало, и мы пришли». Ключевое здесь, что пришедшим поддержать Путина сказало их начальство, а их начальству, соответственно, сказало вышестоящее начальство, и т.д. Был бы в стране президентом Зюганов, Жириновский или Явлинский, то они точно так же вышли бы выступить в поддержку нового начальства, если бы этому новому начальству понадобилась такая поддержка.

Самая важная задача оппозиции – убедить общество, что начальство не вечно, и его можно поменять. Путин – это тоже человек со своими достоинствами и недостатками. Я рос в 1980-е и был поклонником царящей тогда коммунистической идеологии. Когда я вступал в пионеры, я абсолютно искренне клялся «жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия». Для меня Ленин был кем-то вроде бога. Одним из самых сильных впечатлений детства – посещение мавзолея. Все поменялось, когда один мой друг мне вдруг сказал: «А представляешь, Ленин тоже в туалет ходил». Я тогда учился классе в 6-м. Для меня это было шоком. Я вдруг представил себе Владимира Ильича на унитазе, и моя жизнь никогда больше не была прежней. Потом я узнал о многих злодеяниях Ленина: как он подписывал расстрельные списки невинных людей, как он отправлял войска на подавление недовольных крестьян с применением химического оружия, и т.д. Но самое сильное мое впечатление, которое навсегда пошатнуло мою веру в его святость, было именно то, что я представил Ленина справляющего нужду.

В России образ Путина все больше мифологизируется. Это национальный лидер, который поднял Россию с колен, без него – нет России, если не Путин – то никто и т.д. Вся государственная пропаганда лепит из него полубога – мягкую версию Сталина. Именно на этом основан его стабильно высокий уровень поддержки. Путин – был, Путин – есть, Путин – будет. Оппозиция во многом помогает властям лепить божественный образ Путина. Основной месседж оппозиции: «Путин – великий и ужасный, он забрал у нас выборы, лишил свободы слова, всех запугал и т.д.». На самом деле принципиальной разницы между месседжами властей и оппозиции нет. Просто пропаганда властей доносит, что Путин – хороший бог, а оппозиция, что Путин – плохой бог. Для народа важно – что он бог, а значит, лучше его поддерживать, чем не поддерживать.

Чтобы появился шанс на смену Путина, оппозиции нужно продвигать, прежде всего, идею, что Путин – тоже человек, такой же простой смертный, как и мы с вами, со своими слабостями. Ему важны дружеские связи – именно поэтому он озолотил всех своих друзей и не сдает их, что бы они ни творили. Он панически боится потерять власть – именно поэтому все силовики страны заняты тем, что постоянно сажают юношей и девушек, которые с ним не согласны. Все эти погромы и посадки – это признак не силы, а слабости. Он по-человечески страдает, что его не уважают на мировой арене. Каждый раз, когда ему удается хотя бы на несколько секунд встретиться с каким-нибудь мировым лидером, эти сюжеты сутками обсасываются всеми федеральными каналами, кто как на кого посмотрел и как руку пожал. Он очень одинок, его никто не любит. Любила одна женщина, Людмила, да и та от него ушла. Сейчас, если кто-то из девушек, соглашается скрасить его одиночество, то ему за эти холодные ночи неискренней любви приходится расплачиваться квартирами в Москве

(https://tvrain.ru/articles/babooshkas_realty-417812/).

В общем, Путин – такой же человек, как и все мы, а вовсе никакой не «великий и ужасный», значит, и власть его не вечна. Какой-то шанс на перемены в нашей стране появится не тогда, когда мы в сотый раз повторим, как злой Путин уничтожил всю нашу демократию и раздавил все надежды на светлое будущее, а когда мы все сможем представить, как Путин сидит на унитазе и кряхтит.

--------------------------------------------------------------------------
https://mmironov.livejournal.com/37101.html
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Нашей статистике по преступлениям верить нельзя.

Сообщение begemot912 » Вт фев 06, 2018 12:04 am

"Опричник не будет злиться на царя". Из прокуратуры – в правозащитники


Алексей Федяров – начальник юридического департамента фонда помощи осужденным "Русь сидящая". В правозащиту он пришел относительно недавно, успел не только посидеть, но и поработать в правоохранительных органах, с которыми теперь борется.

Родом из Чувашии, Федяров в 1997 году окончил юридический факультет Чебоксарского государственного университета и уже с пятого курса работал следователем в чебоксарской прокуратуре – тяжкие и особо тяжкие преступления. С 2001 года Федяров в надзоре в прокуратуре республики, потом – зампрокурора Новочебоксарска, с 2003 по 2007 год – начальник отдела по надзору за следствием прокуратуры Чувашии. В 2007 году ушел в бизнес, в один из крупнейших дорожно-строительных холдингов Чувашии, а в 2013-м был задержан по обвинению в мошенничестве – обычная статья для бизнесменов. Год под домашним арестом, 1,7 года в колонии.

Мы сидим в небольшом светлом офисе фирмы Алексея. Деньги он зарабатывает консультациями по налогам и корпоративному праву. Вторая сфера деятельности – детские летние лагеря. Первый открылся в 2017 году. Как хвастается Алексей, без копейки госдотаций.

–​ Вы 11 лет работали следователем и надзирали за следствием, теперь разгребаете работу других следователей и ругаетесь в фейсбуке, что сегодняшнее следствие уже не то. Неужели в 90-е было лучше?

– Сейчас на глазах уходят остатки советских традиций в органах. Нынешняя правоохранительная система заточена на статистику. Рядовая ситуация для 90-х: идет работа по какой-то банде, задержано 5–6 человек. Проходит месяц, второй, ты идешь к прокурору, чтобы продлить следствие и стражу, он смотрит дело и говорит: "У тебя вот эти двое сидят ни за что, я тебе даю еще месяц". И когда ты приходишь согласовывать продление уже в вышестоящей прокуратуре, они простым постановлением освобождают из-под стражи людей, по которым ты не доказал, хотя ты работаешь в прямом подчинении этого прокурора. Все понимают, что направишь ты дело в суд, у тебя будет два оправдательных приговора. Освободить человека тогда считалось нормальным, а потом все стало завинчиваться, освободить из-под стражи, прекратить дело стало каким-то колоссально негативным событием.


– Статистика была всегда, но к ней относились спокойно, цифры просто фиксировались. А потом она превратилась в культ. Примерно конец 90-х – начало 2000-х. Любое прекращенное дело стало рассматриваться под микроскопом.

– Почему?

– Обвинения в коррупции, в том, что недоработали, прекращение дела, оправдательный приговор – дают отрицательную статистику. Сейчас это следователям вбивается, как только они переступают порог любого следственного органа: что ты должен добиться обвинительного приговора с реальным лишением свободы. Если дело возбуждено, будет приговор, прекращение уголовного дела – крайне отрицательный показатель. Вот как сейчас по врачам, посмотрите на Елену Мисюрину: возбудили по 109-й ("Причинение смерти по неосторожности, до трех лет лишения свободы". – РС), идет дело, закончился срок давности, надо дело прекращать. Но прекращенное дело у тебя повиснет отрицательным показателем. При тех же самых данных вменяется новое обвинение – 238-я ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, лишение свободы до шести лет". – РС]. То есть было преступление по неосторожности, стало преступление с умыслом. В деле ничего не поменялось, кроме квалификации. Ради чего? Ради того, чтобы не прекращать его за истечением срока.

Статистика рулит штатом, рулит функционалом, она рулит финансированием. Вот Следственный комитет. Отними у него оскорбление чувств верующих, дела по всем этим ручкам с камерами, экстремизм, которого никогда не было, что будет расследовать СК? Мы две чеченские войны прошли, не было у нас 282-й статьи, а сейчас рост взрывной. Всегда было все равно, какие дела ты расследуешь, важно сколько их. Ты показываешь нагрузку на следственный штат. Неважно, что ты расследуешь какое-то огромное дело, где банда и 50 обвиняемых, никому неинтересно. Дело – папка, дело – папка.

–​ СК не нужен как структура?

– Я не понимаю реформы 2007 года. Зачем был создан СК? Прекрасно работало прокурорское следствие. Создание обосновали тем, что в прокуратуре сосредоточен и надзор полномочий, и следствие. Что сейчас представляет из себя СК? Они сами возбуждают дела, сами продлевают сроки следствия, указания прокурора необязательны для исполнения, обязательны только указания начальника. То есть все надзорные полномочия прокуратуры передали следователям, создали орган с колоссальным штатом, плюс материально-техническое обеспечение, новые здания построили, огромные затраты понес бюджет – для чего?


​–​ То есть экстремизм и оскорбление чувств – чисто статистические статьи без реального состава преступления, по которым люди при этом получают реальные сроки. А еще какие статьи существуют только для статистики?

– Ст.318, ч.1, насилие в отношении представителя власти. Этих дел всегда было мало. Тяжело было сотрудника милиции уговорить, чтобы он написал заявление в отношении злодея, который при задержании сопротивлялся. Был случай в моей практике, в 2003 году, когда сработали по убийству, человек сидит в таком состоянии тяжелом, и он бьет одного опера – хорошо так попал по лицу. Я опера к себе вызываю: давай, оформляй заявление, будем 318-ю шить, он – наотрез: это позор, я, говорит, его понимаю, у него нервы сейчас, ну ударил и ударил. А сейчас вы хохотать будете, каких только нет приговоров. Женщина избивает трех сотрудников полиции, 16-летний мальчик при задержании избивает трех патрульных, они его каким-то чудом доставляют в отдел, он там дежурного избивает. Бабушки на задержаниях кладут по два-три сотрудника. Чем доказывается? Показаниями сотрудников. И ты хоть сотню свидетелей приведи, хоть видеозаписи предоставь, что ничего не было, в суде проходит всё.

​–​ Ну хорошо, со следователями понятно, а почему прокуроры и судьи не возвращают такие липовые дела?

– Каждый возврат, каждое оправдание нужно объяснять. Нужно всеми правдами и неправдами доказывать, что ты был прав, потому что всё будет обжаловано. Ты подпишешь обвинительное – к тебе вопросов никаких. Не подпишешь – это колоссальные вопросы и те же обвинения в коррупции.

Цифры обманчивы

– У нас, как известно, по старинке проводят кампании: то против взяточников, то против педофилов, теперь вот против врачей-убийц. Это с 1930-х годов не прекращалось или был просвет при Ельцине?

– Первая мощная волна, с которой я столкнулся, началась в 2000 году, причем в отношении сотрудников милиции – сокрытие преступления от учета и регистрации. То есть человек приходит, говорит: у меня украли, а они уговаривают не подавать заявления. Раньше обходилось представлениями, а вот в 2000-м году пошли уголовные дела в отношении оперов, участковых, дежурных. Сначала они сложно проходили, потому что заинтересованность личная какая? Мент приходит и говорит: меня сверху дерут, мне дали указания не брать сейчас темные грабежи (темные – с низким прогнозом по раскрываемости. – РС).

И вот пошли эти формулировки: "ложно понятые интересы службы", "с целью создания ложной картины показателей". На первых приговорах прокуроры ходили и умоляли судей, чтобы хоть каким-нибудь штрафиком закончилось, лишь бы обвинительным. Первые два-три приговора прошли, так их рассылали в регионы по прокуратурам, с ними бежали к судьям, что вот, есть уже практика. Сейчас сошло на нет. Вот там, где сейчас медики, там были милиционеры.

В 2004 году в мае поступает вдруг указание, чтобы к концу полугодия было в суде 12 дел по невыплатам зарплаты. Люди жили, бед не знали, а теперь тебе нужно эти палки найти и тоже личную заинтересованность доказать. Бизнесы вот начали разрывать тогда. Закрывали предприятия, банкротили, некоторые колхозники сжигали конторы, прокуроры бухали с председателями колхозов, чтобы те вину признали. Никого, причем, не волновало, будет ли выплачена зарплата. Главное – дела.

Потом попытались по рейдерам, но с ними бороться тяжело, потому что рейдеры – это хорошие корпоративные юристы. Ну и теперь – экстремизм, оскорбление чувств верующих.

–​ Педофилы?

– Эта волна тоже хлестанула, да. Это не так давно началось, с Медведева, он активно высказывался по поводу борьбы с педофилами. Самое страшное, что суды стали выносить приговоры на основании одних показаний ребенка. Причем дети говорят следственным языком. Проводим лингвистические экспертизы, эксперты пишут, что не мог это говорить ребенок, все признаки того, что текст продиктован, но никому не интересно.

–​ У нас в системе ФСИН содержится 600 тысяч человек. Сколько из них сидят ради статистики, а сколько являются реальными преступниками, по вашим оценкам?

– Я могу сказать на основе тех дел, которые изучал за последние полтора года. Я вижу по многим, что люди сидят за свое. Людей, причастность которых не доказана, их точно около 30%. Еще 20% – это квалификация более тяжкая, чем должна была бы быть.

Это не только любимые статьи СК, 282-я и 318-я. По кражам очень удобно: просто берется какой-нибудь залетный наркоман или бомж, и он берет на себя все кражи из дачного поселка, которые были за зиму. По убийствам тоже: во-первых, по мелкой бытовухе можно подтягивать людей, которые просто краем проходили, во-вторых, наоборот, в отказных материалах зарыта масса убийств. Чтобы не портить статистику, убийства выставляются под видом суицидов, передозов, тех, кто просто замерз на улице, без вести пропавших. Нашей статистике по преступлениям верить нельзя.

– У меня нет юридического образования, но я тоже читаю много уголовных дел, и иногда непонятно, честно говоря, человек невиновен или просто следователь не сумел доказать его причастность из-за низкой квалификации. Может, они просто искать не умеют?

– Это тоже. Юридическое образование, особенно в провинциальных вузах, стало крайне низкого качества. Следователи, прокуроры абсолютно не владеют нормами закона. Для меня немного такой шуточный показатель – это телеграм-канал "Записки следователя". Это и правда следователи пишут, демонстрируя очень приблизительное понимание норм. Следователь приблизительно понимает процесс, начальник его тоже, все это приходит в суд, а в суде опасность исходит не от тех судей, которые были прокурорами и следователями, а от судей – бывших секретарей, помощников, которые знают, как правильно оформить дело, и им не важна доказанность, причастность, оперативно-разыскная деятельность.

–​ Слушайте, ну как вот вся эта армия сажает невинных людей в тюрьму, неужели не жалко им поломанных судеб?


– Вы оцениваете уголовное дело с рациональных, правильных человеческих позиций, оперируя традиционными понятиями наличия события и состава преступления или их отсутствия. А теперь представьте, что вы забыли о них – наличие состава и события. У вас есть только один критерий: наличие у дела судебной перспективы. Пройдет в суде или не пройдет. И вот если вы начнете так мыслить, вы почувствуете себя следователем. А вот эти переживания, что я сажаю невиновного, их нет ни у кого.

Как-то психика настраивается буквально через несколько месяцев работы, что ты – другой. У тебя удостоверение. Ты можешь то, чего нельзя остальным. Следователь фальсифицирует дела и говорит: ну прокурор же утвердил. Прокурор говорит: ну суд же разберется. Суд говорит: ну апелляция же разберется, подправит, если что. Апелляция и кассация говорят – все же вынесли решение, значит, смотрели дело. Коллегиальность размывает ответственность и дает ощущение какой-то общности, которая тебя защитит, но она же тебя и сожрет. Удостоверение – это временная вещь. Люди выходят, и потом им очень сложно прожить вне системы.

– Почему? Привыкают к ксиве?

– А они ничего не умеют. Люди в системе непригодны для жизни, если они изначально затачивались для работы в органах. После 20 лет работы следователем ты даже адвокатом работать не сможешь, потому что ты массы всего не знаешь, надо снова обучаться. Это особенно видно по операм, они вообще теряются, шлагбаумы поднимают на стоянках.

Карты, секс, погоны

–​ Ну, хорошо, СК создали, чтобы в системе было меньше коррупции. Но кажется, цели этой не достигли.

– Нет, конечно. Эта схема не работает. Если система заточена на статистику, она всегда будет коррупционной. Во-первых, есть стадия процессуальной проверки, до возбуждения уголовного дела. Основная коррупция там.

Во-вторых, неверно понимать коррупцию как получение денег за какие-то решения по уголовным делам. Это большáя часть, но если копнуть, то увидишь, что самые большие деньги люди получают там, где они контролируют какой-то удел. Рынок обнала, например, полковник Захарченко. Всегда за обналом стояли погоны. Но 10 лет назад обнал стоил 4–4,5% от суммы, это была сфера ОБЭП и налоговой. Потом ОБЭП убрали, а обнал сейчас стоит от 14% до 20% – слишком серьезные люди за ним стоят. Вот посмотрите на приговор питерских обнальщиков: приговором суда установлено, что они обналичили 21,5 млрд, 295 млн заработали. Откуда эти заказчики на миллиарды? Госструктуры, ГУПы, люди на госконтрактах. Операторов этих берут, они признают вину, возмещают быстро 295 млн, и все получают условные сроки. Считается, что дело по обналу расследовано и закрыто. А где 21 млрд? Где получатели этих денег?


Другая сфера – казино. Когда они ушли в тень, они ушли под крышу органов. Есть масса приговоров, где именно сотрудники правоохранительных органов осуждены за то, что оказывают услуги по прикрытию казино. Потом – проституция, наркотики. Тоже масса приговоров, где прикрывают притоны, бордели. Вот буквально в прошлом году была история: работают опера по борделям, и нашли гей-бордель в Москве. Внедряются туда, сотрудник под видом заказчика услуг туда заходит. Бордель принадлежит очень серьезному человеку, тоже из системы, и ему это все слили заранее. И вот сотрудник заходит, дверь за ним закрывается, связь с ним прерывается. Чувака **** и выставляют за дверь. Он к руководству, что операция сорвалась: оперативная группа должна была ворваться, когда он расплачивался, а с ним связи не было. Уволился. Еще смешная история: ребята из провинции приехали в Москву и решили взять на гоп-стоп бордель – большой бордель на Бульварном кольце. Вот они один раз туда приехали под видом клиентов, всё посмотрели, приезжают второй раз, берут девочек и достают пистолеты: всем ложиться. В борделе всего 200 долларов, а на выходе их принимают: бордель принадлежит начальнику УВД. Возбуждается уголовное дело, и выясняется, что брали они не бордель, а кафе, девочки все были официантки, и взяли они не 200 долларов, а 3000 долларов – все отсидели от звонка до звонка.

Да что говорить, к любому УВД крупному подойдите, посмотрите, на каких машинах они приезжают. А проще всего – лето, Сочи, дорогие отели, где проживание в неделю стоит до миллиона, кто там отдыхает? Swisshotel, к примеру, – это дорого для сотрудника правоохранительных органов должно быть. А там Управление собственной безопасности и ФСБ.

– Но не все же воруют?

– Есть отделы денежные, есть отделы, где надо работать. Ну что можно заработать в убойном отделе? Да ничего. Для меня это самые уважаемые люди. Вот они раскрываемость по убийствам и дают. Там самые большие профессионалы в системе МВД. Так же как и криминалисты в системе СК. Но они подвижники, у них нет миллионов.

– Можно вообще построить карьеру в системе и остаться честным?

– Нет. Невозможно. Максимум при некой условной честности по отношению к себе и к справедливости такой, какой она должна быть, – это уровень начальника какого-то сложного райотдела. Все будут понимать, что надо бы кого-то лояльного туда поставить, но район тяжелый, развалится, там пахать надо. До прокурора района можно дорасти. Но если район престижный и должность высокая, то нет.

– В последнее время было много громких дел по сотрудникам правоохранительных органов – полковник Захарченко, дело Шакро Молодого, дело генерала Сугробова. В то же время мои источники рассказывают мне, что многие решалы, в погонах и без, уезжают из страны. Что происходит вообще?

– Как говорят блатные, власть меняется, менты меняются, воры остаются. Когда наступает осень, ветер сдувает листву, потом вырастает новая. Те, кто уезжает сейчас, внезапно обогатившиеся генералы, это не лес, это вот эта листва. На общую систему этот передел абсолютно не повлияет. Если бы принципиально задача стояла, можно было все поднять на поверхность и возбудить кучу дел, просто поставить перед людьми вопросы: откуда вы это все взяли, эти дома, роскошь. Но этого не будет происходить. Это будет в частном порядке иногда выкидываться.

Стрелять будут?

– В условно оппозиционной среде считается, что между властью и этими элитами существует негласный договор: мы вам даем возможность хорошо жить в обмен на лояльность. Именно по этой системе пытаются бить американцы, когда вводят санкции, рассчитывая, что элиты задумаются о смене власти. Вы общаетесь с людьми в погонах, они как вообще, не чувствуют некоторой нервозности?

– Это очень умные люди, они находят возможность для реализации этих потребностей. Нервозность, конечно, есть, но это люди, которые привыкли жить в условиях нервозности, они никогда не жили спокойно. Может, их внуки будут жить спокойно.

– То есть против Путина озлобленности нет?

– Опричник никогда не будет злиться на царя. Люди, которые добились этих должностей, стали богатыми, они туда приходили не за санкционным сыром, а за властью и за этой азиатской роскошью. Они ее получили.


Я буквально час назад встречался с человеком из органов. Он прочел новый санкционный список. Самое мягкое, что он сказал: "Леша, это п****, ты мне только скажи: война будет или нет?"

– Это то, чего они боятся?

– Да.

– Он сам, что ли, в списке?

– Нет, но в списке те, кто эту систему делает. Другого сотрудника, тоже действующего, спрашиваю: "Ну тебе как ситуация в стране?" Он тоже говорит, что п*****. Но для него это заключается в том, что раньше он летал в свой любимый отель в Майами, а в казино он летал в Лас-Вегас, а теперь ему приходится летать в Сочи: как он говорит, в Крым е**** я никогда не полечу. А в казино ему вообще некуда летать. Это сотрудник МВД, не имеющий других доходов. Вот это их напрягает, потому что Майами очень нравится.

– Ну так и я о том же! Неужели не винят руководство страны?

– Не говорят об этом никогда. Никто не будет винить Путина.

– Даже в личных беседах?

– Личная беседа – самое опасное. С кем они общаются? Со своим кругом. Опер с опером никогда не скажет того, что он думает на самом деле. Про это говорить не надо. Не те времена. Вот Ельцина можно было ругать.

– Путина уважают?


– Очень сильно. Органы правоохранительные при нем стали жить намного лучше.

– Защищать его готовы?

– Конечно.

– Стрелять?

– Конечно.

– В нас стрелять будут они, если мирно выйдем на улицы, но будет такой приказ?

– Конечно. То же самое было в Киеве. Я пересекался в зоне с ребятами, которые были в "Беркуте", стояли в Киеве на Майдане. Потом по наркотикам заехал парень. Я спрашиваю, если бы дали команду зачистить, зачистили бы? Он говорит, да вообще на раз бы зачистили. Ненависть такая, что просто...

Гоголь-центр – путь к приговору

– Последние дела по Гоголь-центру, Белых, Улюкаеву – это же не просто папки.

– Белых взяли при передаче, все зафиксировали, с точки зрения доказательств для меня очень убедительно выглядит. По Улюкаеву я не до конца понял защитную позицию, потому что говорить одновременно и об отсутствии события, и о наличии провокации, на мой взгляд, невозможно. Но они избрали такую позицию и получили минимальный срок по этой статье – молодцы.

– Вы писали, что у вас были большие вопросы к адвокатам Кирилла Серебренникова…

– Зачастую адвокат идет в политические процессы, не имея достаточно профессионального багажа, и это смотрится несерьезно. У меня вызвало категорическое непонимание то, что Карпинская (Ксения Карпинская – адвокат продюсера "Седьмой студии" Алексея Малобродского. – Прим. РС) говорила журналистам: так выглядит в тексте, что она путает сроки ареста и сроки следствия по делу, это режет слух.

Я не знаком с материалами дела, но сразу было понятно, что строить защиту на том, что все было выполнено, но та бухгалтерия, которая сдана, не соответствует действительности, достаточно опасно.

– Вы про письмо продюсера Екатерины Вороновой?

– Да, и с ним защита согласилась, а это прямой путь к приговору. Для обывателя, если деньги получены и потрачены на создание каких-то спектаклей, это не образовывает состава преступления. Но следствие смотрит иначе, оно будет идти от расходов. Есть расходы, подтвержденные документально. И если вы говорите сами, что документы эти не соответствуют действительности, значит, нужно показать фактически понесенные расходы. Но продюсер Воронова говорит, что она уничтожила истинную бухгалтерию. Значит, по логике следствия, этих расходов не было. А какие были? Следствие мыслит иначе. И суд будет мыслить иначе. Но это мое частное мнение, может, команда юристов докажет все и приговор будет оправдательным. Давайте дождемся суда.

​– По громким делам у нас пока такой же процент оправдательных приговоров, как в целом по стране, то есть стремящийся к нулю.

– Потому что это шум для тусовки. Вот сегодня я пишу одному уральскому адвокату, что ее темой заинтересовался РБК. Ответ: "Здравствуйте, напомните, что такое РБК?" Это узенькая тусовка. Она неинтересна органам. Никто из всей следственной группы по делу Гоголь-центра не чихнул из-за всех этих статей и высказываний. И какое бы значение ни было Кирилла как режиссера, когда пройдет приговор и выдадут передачу по ящику о том, как воровали деньги, народ поверит ящику.

Мне интересно, что всем обвиняемым в сумме предъявлены идентичные обвинения – по фактам, признанным Ниной Масляевой, которые относятся к периоду ее работы. Значит, деятельность по остальным периодам пока оценки следственного органа не нашла. И вот здесь есть опасность: вполне вероятно, что это выльется в новое, а может, и не в одно уголовное дело.

Запастись адвокатом

– Что делать простому человеку, если его задержали?

– Главное – сохранение какого-то разума. Нужно заставить себя успокоиться, принять ситуацию, не торопиться что-то подписывать, брать паузы. Первое – сразу определить свой статус. Кто ты в этом потоке? Свидетель, подозреваемый? Если ты задержан, значит, подозреваемый. Нужно сразу определиться с защитником. Всегда, если есть какие-то подозрения, с защитником лучше подготовиться заранее. Вот беда всех сбытчиков наркотических – что они при задержании, еще не упав мордой в снег, уже начинают проговаривать явку с повинной за весь район. Я всегда удивляюсь: вы занимаетесь крайне рискованной деятельностью, вы продумали пути приобретения, подыскивали клиентов, организовали сайт, получение денег через платежные системы, подход, закладку, отход, всё вы проконтролировали, но адвоката на связи у вас нет! Вас взяли, посадили в машину, и вы в машине уже начинаете все рассказывать. Бывают случаи, когда опера заводят барыгу в ближайший магазин, в подсобку: на, пиши явку с повинной. Явка с повинной может сыграть, если ты понимаешь, что железно взяли, она может стать смягчающим обстоятельством и скостить две трети срока, но надо понимать, что явку с повинной ты уже никогда не вышибешь из дела.

Сейчас, к примеру, колоссальная проблема с досудебками. Из группы одного выводят на досудебное соглашение, сажают всех по одним его показаниям, но судьи к ним привыкли, раньше досудебщиков старались помягче наказать, чтобы они остались на своих позициях, а сейчас им дают те же сроки или даже больше.

– Чего ждать дальше? На какой-то просвет надежда есть?

– Я думаю, что иерархическое укрепление правоохранительных органов продолжится. Что-то должно будет произойти с СКР, потому что эта структура слишком дорога. Усиление позиций ФСБ: думаю, им расширят следственные полномочия. Какие-то оперативные полномочия могут выдать Росгвардии, чтобы превратить ее в полноценную боевую единицу. Что касается судебной практики, никакой либерализации не будет, думаю, что после выборов могут объявить какую-то фейковую амнистию. Будет продолжено давление на мелкий и средний бизнес, природная рента останется в тех же руках, вообще, все будет в том же режиме, просто пояс будет затягиваться.


Сергей Хазов-Кассиа

https://www.svoboda.org/a/29017106.html
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Кажинный раз на том же месте....

Сообщение begemot912 » Вт фев 06, 2018 10:25 am

Операция "преемник", или Повторяем ошибки СССР?

Сегодня

На официальном сайте парламента Казахстана опубликован текст законопроекта, который предполагает определённого рода изменения в устав Совета национальной безопасности республики. Один из пунктов нового законопроекта касается полномочий главы Совбеза РК и предусматривает пожизненный вариант пребывания во главе этой структуры действующего главы государства Нурсултана Назарбаева.
Из законопроекта, предложенного инициативной группой депутатов:
Первому Президенту Республики Казахстан – Елбасы принадлежит право пожизненно возглавлять Совет Безопасности.
Кроме того, депутаты казахстанского парламента предлагают превратить Совет национальной безопасности республики из консультативно-совещательного органа в орган конституционный. Автоматически (в случае принятия законопроекта, а всё идёт к тому, чтобы такого рода законопроект в скором времени был принят) это приводит к тому, что любое решение, полученное во время заседания Совбеза РК, становится обязательным к исполнению – в формате акта, подкрепляемого буквой основного свода государственных законов и норм.
Понятно, депутаты наперебой выдвигают подобного рода инициативы от желания войти в историю вместе с самим действующим президентом. Однако, при всём уважении к Нурсултану Абишевичу, у первого (и пока единственного) президента Республики Казахстан в такой ситуации вполне может возникнуть чувство «привыкания» к инициативам о «прижизненном увековечивании». И хотя это сугубо внутреннее дело Казахстана, но всё же позволю себе прокомментировать, что присвоение имени действующего президента аэропорту – это одно, а вот пожизненное главенство в республиканском Совбезе да ещё и с железобетонной обязательностью исполнения принятых СБ РК решений – разговор совсем другой. Это уже ближе к тенденции...
Вся эта ситуация (тенденция) наталкивает на аналогию со «сменяемостью» советских руководителей, по пути которой братские государства (Казахстан и Россия, да и Беларусь вряд ли на ином пути) шагают нога в ногу. Сменяемость, понятное дело, в кавычках.

Сами идеи чего бы то ни было «пожизненного» - это, сугубо личное авторское мнение, - именно то, что в конечном итоге сыграло злую шутку с великой страной по имени СССР. Руководствуясь идеями о том, что «лучшего руководителя и не сыскать», даже если руководителю пора на заслуженный отдых просто в силу здоровья и возраста, окружение верховных лиц Советского государства играло в свои игры. Во-первых, декларируемая преданность – с целью не отдаляться от властного Олимпа и с собственными видами на этот самый Олимп. Это для вождя. Во-вторых, попытка продемонстрировать общественности, что «мы (ЕГО окружение) из того же самого теста, что и ОН. Для народа.
Однако, как только руководитель (будь то случаи с И.В.Сталиным, Л.И.Брежневым, Ю.В.Андроповым) уходил в мир иной, «тесто» оказывалось, мягко говоря, не всегда прежнего состава. Оно бы ладно – просто несколько иной состав, но бывало ведь иной кардинально.
Нередко смена власти сопровождалась самыми настоящими «дворцовыми переворотами» на фоне бесконечных интриг, сказывавшихся на всей государственной политике, да ещё и с попытками вытравить само имя прежнего лидера из истории страны. Случай с пожизненными властными правами Сталина и последующими шагами Хрущёва – один из наиболее ярких примеров. Из одного теста...
Другими словами, советские вожди явно не воспитывали для себя преемников, которые бы реально продолжали курс. Игры в преемника, пожалуй, были – назывались даже имена. Навскидку, Григорий Романов – первый секретарь Ленинградского обкома КПСС (1970-1983), на которого сам Леонид Ильич намекал как на возможного сменщика. Или Владимир Щербицкий – первый секретарь ЦК Компартии Украины (1972-1989), о котором тот же Брежнев говорил, как о человеке, который «точно займёт кресло».
В итоге «придворные» интриги изначально убивали институт преемственности, который, откровенно говоря, так и не получилось сформировать. Институт сей, на самом деле, оказался мертворождённым, и к чему всё это в итоге привело, читатели знают прекрасно. Другой вопрос - сами лидеры Советского Союза не горели желанием взращивать человека, способного стать, как бы сейчас сказали, политической звездой ещё при жизни САМОГО.
Россия через игру в преемственность прошла в 2008-м. Анализ того периода политической жизни современной России историкам сегодня даёт огромное поле для деятельности.
Казахстан, судя по всему, даже поиграть в институт преемственности не намерен. Всё окружение первого президента силится показать (или даже «доказать»), что тот незаменим, и что в любом возрасте его решение будет восприниматься «всем Казахстаном» в качестве конституционной глыбы – истины в последней инстанции.
Даже по поводу реформы по переводу алфавита с кириллицы на латиницу, которая ранее была проведена в других постсоветских республиках и какого-то культурно-информационного прорывного результата не имела, главе Казахстана все в окружении поют дифирамбы. Мол, правильно, Елбасы... только так, и никак иначе, Елбасы! Самоидентичность. Казахстан в сердце...
Мы и сами в России грешим подобным, когда окружение главы государства (а также подобие парламентской оппозиции) с трибун объявляет, что любое решение руководителя неоспоримо и единственно истинно. Причём сами с трибун объявили и сами же не исполнили...
Государственные (де-факто) СМИ, как и положено, поддерживают - даже если решения противоречат друг другу. Как пример, недавний выпад в программе «Вести недели» в отношении тех, кто заявил, что российские спортсмены без флага и гимна попросту могли бы проявить волю и отказаться от участия в антироссийском шабаше с претензией на Олимпиаду – хотя бы из солидарности с теми, кого беспочвенно обвинили в приёме допинга.
Мол, это какие-то «ура-патриоты», которые не понимают чувств российских атлетов, высказавшихся ехать в Пхёнчхан хоть в белых панталонах, но с «Россией в сердце», объявили на федеральном телеканале.
В общем, петь дифирамбы умеем – ещё с советских времён с идеями в стиле «коней на переправе не меняют» или «а помните, как хорошо всем жилось при застое». Жилось-то здорово – стабильность, вера в будущее, но вот только опыт того, к чему приводило отсутствие политики по подготовке смены власти без революционных потрясений и подковёрных интриг разве ничему не учит? Не учит Казахстан, не учит Россию? Или это хитрый ход...
В любом случае, остаётся только надеяться, что в конечном итоге хитрость такого рода не приведёт к "сменяемости" в украинском её варианте. Тьфу-тьфу, и где тут дерево под рукой...

https://topwar.ru/135364-operaciya-pree ... =analytics
begemot912
 
Сообщения: 3471
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8

cron