ПУБЛИЦИСТИКА на злобу дня

Re: ПУБЛИЦИСТИКА на злобу дня

Сообщение azariev » Ср янв 24, 2018 8:34 am

Я всегда готов извиниться, и протянуть руку ДРУЖБЫ, если кого то несправедливо обидел или оскорбил своей бестолковой писаниной, и тем самым с удовольствием принесу ВАМ, Юрий Петрович, извинение, за то что ничтоже сумнящяся посмел обратится к ВАМ на "ты".
Во всем остальном же, Юрий Петрович, ВЫ путаете мою ПОЗИЦИЮ, по различным поднимаемым здесь острым вопросам, с грубостью и хамством по отношению к ВАМ лично, а я всего лишь, как ВЫ изволили изящно выразиться выше, ставил (ставлю и буду ставить) ВАМ ТАВРО на лоб своими оценочными суждениями исключительно о ВАШЕЙ деятельности (и в частности случаев ее отсутствия) по различным аспектам ВАШИХ, не побюсь этого слова: деструктивных политических, социальных, общественных и пр. заявлений и действий/бездействий.

Прошу отметить особо, что ВАШ покорный слуга "azariev"не столь обидчив и не воспринимает все написаное в этих ВАШИХ инторнетах (порой даже в свой адрес) как личное оскробление, и он (azariev) совершенно не собирается искать и требовать извинений от ВАС, даже если кому то (и даже ВАМ) где то могло показаться что ВЫ его оскорбили.
azariev
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

"Извлеченин камня глупости"у экипажа"Корабля дураков"И.Босх

Сообщение begemot912 » Чт янв 25, 2018 9:11 am

Предсказания художника (о ситуации в Украине и некоторые пути предотвращения катастрофы)


Александр Мороз, экс-спикер Верховной Рады Украины
Великий энергетик, академик, лауреат, украинский министр с 11-летним стажем (!) на этом посту, блестящий беллетрист В. Скляров подарил мне второе издание своей книги «Сублимация времени». На титульной обложке книги — картина Иеронима Босха «Корабль дураков». Виталий Федорович поведал, что художник картинам названий не давал, они следовали из сути произведения, но упомянутое название стало родным для картины. И действительно, как еще можно назвать действо, что творится на маленькой лодочке с букетом полевых цветов на вершине тонкой мачты, которая явно не знала паруса? Да и зачем он, когда «корабль» находится на суше, он пророс уже деревянистым кустом, а 12 странных подвыпивших фигур («каманда» — с известного у нас политического лексикона) упражняются в хоровом пении под аккомпанемент лютни.


Уже несколько столетий нет Босха, но как он угадал, что найдется прототип его картине! Обидно признавать, но таким прототипом выглядит сегодня наше государство. Оно прорастает сорняками, покрывается мусором и плесенью, трещат его борта так, что и не разобрать шума захмелевшей власти, изредка разве с доброго чуда прорывается знакомое «Слава Украине!».


Слава!.. Потому что нас уже меньше половины из численности, которая была в начале независимости.


Слава!.. Потому что мы вырвались на первое место в Европе по нищете и лишениям земляков по миру.


Слава!.. Потому что мы — лидеры в коррупции, а 643 наших «достойных» (по большей части властьимущих) скрыли в офшорах сворованное у народа состояние.


Слава!.. Потому что добились «безвиза» и «…можем теперь свободно путешествовать».


Слава!.. Потому что мы подписали Соглашение об ассоциации с ЕС… и т. д.


Давайте остановимся в славословии и разберемся, что подписано, как подписано и что с того есть и будет… А сначала процитируем некоторые статьи из нашей Конституции, чтобы легче оценивать суть совершенного и намерения властьимущих, а еще — перспективу государства и народа. Ту перспективу, которая уже реализуется на практике. Итак:


• «…единственным источником власти в Украине является народ» (ст.5);


• «…органы… власти осуществляют свои полномочия в установленных настоящей Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины» (ст.6);


• «Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны ей соответствовать» (ст.8);


• «Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства… Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины» (ст.9);


• «Внешнеполитическая деятельность Украины направлена на обеспечение ее национальных интересов и безопасности путем… взаимовыгодного сотрудничества на основе общепризнанных принципов и норм международного права» (ст.18);


• «Органы власти…, их должностные лица обязаны действовать лишь на основе, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины» (ст.19);


• «К полномочиям Верховной Рады Украины относится: предоставление законом согласия на обязательность международных договоров Украины… » (п.32 ст.85);


• Из присяги президента: «Я… присягаю на верность Украине. Обязуюсь всеми своими делами защищать независимость Украины, заботиться о благе Отчизны и благосостоянии украинского народа… соблюдать Конституцию Украины… повышать авторитет Украины в мире» (ст.104);


• «Президент Украины может быть смещен с должности Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления» (ст.111);


• «Конституционный Суд Украины решает вопрос о соответствии законов и других правовых актов Конституции Украины» (ст.147);


• «Конституционный Суд Украины дает заключения о соответствии Конституции Украины действующих международных договоров Украины или тех международных договоров, которые вносятся в Верховную Раду Украины для дачи согласия на их обязательность» (ст.151).


Применение названных и других норм предусматривает скрупулезность при изучении содержания того, что подписывается, особенно, если тем самым государство берет на себя дополнительные обязательства. Это означает непосредственную ответственность тех, кто занимается формированием новых отношений государства с зарубежными партнерами, в первую очередь ответственность президента, депутатов, чиновников, судей Конституционного Суда.


Чем дальше, тем больше мы убеждаемся в том, что подготовка к подписанию и подписание Соглашения об ассоциации с ЕС использовались украинской властью как провозглашение политической декларации, вроде предвыборного пустого обещания. Наши подписанты смотрели на документ как на индульгенцию за грехи прошлые и будущие (конечно, они «европейцы»!), а работой на самом деле и не думали заниматься. Если бы думали, то хотя бы внимательно прочитали текст не ими написанного соглашения, проанализировали состояние самого Евросоюза, а еще больше — последствия вступления в ЕС недавних новых членов.


Говорю так, оставаясь убежденным сторонником евровыбора. Первым об этом заявил еще 20 лет назад от имени возглавляемой тогда партии, имея в виду введение в Украине европейских принципов общественной жизни с приоритетом обеспечения прав человека. «Построим Европу в Украине!» — таким был тогда и остается теперь наш лозунг. Для этого не нужно было стучаться в чужие двери, клянчить: «Примите!» Из-за этого еще пять лет назад предлагал подписать политическую часть соглашения в одностороннем порядке. Это была бы настоящая демонстрация европейских намерений, план действий для власти, но без оговорок, которые в двустороннем подписании документа приобретают для нашего государства обязательные дискриминационные признаки.


Дело в том, что в ЕС сложилась система торгово-экономических, политических и других отношений, которые фиксировали существующую практику в ведущих странах: ФРГ, Великобритании, Франции… Эта практика устраивала еще ряд стран Западной Европы, которых можно вместе с названными отнести, условно, к центру капиталистического мира. Другие, в том числе и созданные в результате развала социалистической системы и Союза ССР, относительно центра являются периферией капитализма. Поэтому, подписываясь в соглашении, мы обязуемся хранить колониальную зависимость от стран Запада. Такие мы там и нужны.


Не случайно, еще за месяц до отказа тогдашнего правительства Украины продолжать процесс подготовки подписания Соглашения об ассоциации, Европарламент принял резолюцию с рекомендацией утвердить Соглашение, давая согласие на частичное применение даже без ратификации украинским парламентом, что противоречит украинской правовой системе (см. упомянутые выше ст. 9, 18, 85, 151 Конституции Украины).


Еще раз обращаю внимание на обусловленность евровыбора Украины, но это наше внутреннее системное задание, в котором самым важным является реформирование системы власти и учета реальной ситуации в экономике. В ЕС тоже, не забывайте, не экономический «рай» (бывший спикер Европарламента Мартин Шульц заявил, что ЕС — банкрот, не способный финансировать собственные программы). Поэтому не кажется странным, что ЕС отказался ликвидировать внешнюю задолженность Украины и выделить целевые средства на проведение евростандартизации украинской промышленности, хотя по отношению к другим «новым» членам это сделал.


Браться самостоятельно за такое дело (а это объем сверх 160 млрд евро) могут разве что не совсем адекватные «евроинтеграторы». Делать это дело на кредитной основе, понимая, что единственным залогом нужных кредитов может быть в Украине только земля и полезные ископаемые (что тоже предполагает отклонение от ст. ст. 13, 14 Конституции Украины), способны очевидно те, кто кричит сейчас о превращении земли в товар. Оспорить решение о залоге нельзя будет, потому что в ст. 475 Соглашения предусмотрено, что «решение, принятое соответствующим установленным органом (считай, Кабинет Министров Украины), не может оспариваться».


Представим себе почти фантастическую ситуацию: мы перешли на евростандарты. А зачем? Современные «баснописцы» у власти и их недавние предшественники, и даже «попередники» говорили о европейском рынке в 500 млн человек, открытом для Украины. Это пропаганда для лохов. Украина сейчас производит (точнее, способна еще производить) не то, что нужно Европе. А относительно металла, химических товаров, зерна… то есть сырья, то доля украинского экспорта в этом сегменте экономики ЕС не превышает 6-7%, и квоты нам снижаются.


Специалисты считают, что при вступлении в зону свободной торговли наш экспорт растет на 10%, но импорт — на 50%, что означает, помимо прочего, вымывание валюты, которой власть и так наодалживала на несколько поколений вперед, еще стремительнее обваливая гривну. Причем в ст. 56 Соглашения предусмотрено «…Одновременно с имплементацией стандартов Украина должна отозвать противоречивые по ним национальные стандарты… ГОСТы, принятые до 1992 года». Это заслон для экспорта в другие страны и импорта из них, который несет многомиллиардные убытки.


Еще недавно на Майдане срывали овации заявления о европейских зарплатах и пенсиях. Не стоило ли еще тогда напомнить, что в ЕС все равны, но… неодинаково? Что, например, в Румынии почасовая оплата — примерно €3,5, а в Бельгии — почти €40 (в Украине — вдвое меньше, чем в Румынии), и последовательное снижение платежной способности наших потребителей и сужение сырьевого (только!) экспорта в ЕС при сокращении вследствие евростандартизации производства и экспорта еще больше подорвет наши возможности на традиционных рынках и ускорит закрытие еще тлеющих заводов и фабрик. Таким образом, создаются условия для перетекания рабочей силы из стран периферийного капитализма в центр. Мы замыкаем цепочку миграции, обольщаясь на лучше оплачиваемые (чем у нас, хотя ниже, чем для «своих») рабочие места в Польше, Чехии, Италии, а из «новых» членов ЕС миграция ориентирована на Запад. Последствия ее остро ощутимы, в частности, для стран Балтии.


Возмущение и непонимание у украинцев вызывает гонка цен и тарифов на потребление энергии и энергоносителей. То, что на Майдане врали о газе собственной добычи по соответствующим ценам для украинцев, что и сегодня часто звучит с высокой трибуны, людьми воспринимается положительно. Но… цены растут. Доходы местных олигархов тому одна из причин. Но есть и «законное» основание, после подписания Соглашения Украине нельзя экспортировать газ и электроэнергию по ценам, выше внутренних. То есть чтобы их экспортировать, надо поднимать внутренние цены до уровня мировых.


Правда, это в определенной степени временное явление — по Соглашению об ассоциации с энергетическим сообществом, подписанным в 2010 году, в 2018 году следует сократить выбросы на ТЭС до уровня европейских. Это не обеспечено, то есть большинство ТЭС придется остановить (мы и так уже производим электроэнергии вдвое меньше, чем на заре независимости). Таким образом, с экспортными ценами, возможно, проблем не будет, потому что не будет экспорта. Хотя радоваться по этому поводу нечего, потому что снижения тарифов ожидать не стоит, такого за годы независимости не припоминается.


Нашими властьимущими согласованы дискриминационные условия в отношении таможенных пошлин при экспортно-импортных операциях. Чтобы не усложнять объяснения, упомяну лишь о некоторых последствиях. Тарифная ставка на импорт мяса из стран ЕС — 15%, на экспорт из Украины — соответственно, в четыре раза больше (на молоко — в 18 раз). То есть нашим животноводам (где еще производство не закрыто латифундистами) нечего делать на европейских рынках, мы еще больше открываемся для импорта, окончательно уничтожая животноводство.


Особенность Соглашения — в приложениях к нему. Ими предусмотрено Украине в течение 10 лет постепенно отказаться от экспортной пошлины, что приведет к снижению доходов бюджета на 10-15%, в течение пяти лет то же самое применить к «бэушной» одежде — наполнение Second Hand-ов, что предусматривает прекращение доходов в бюджет и уничтожает окончательно легкую промышленность.


К тому же, выполняя по Соглашению соответствующую директиву ЕС, мы уже сворачиваем рыночную продажу из домашних хозяйств мяса, сала, молочных продуктов, меда, капусты, овощей. Наши подписанты якобы не знают, что потребление этих продуктов для большинства населения обеспечивается только с рынка, что крестьяне лишаются последних нищих доходов.


Они — подписанты — пренебрегли при этом вроде бы незначительной гарантией Еврокомиссии на «…сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством». А что нам?! Мы уже занимаем позорные места в мире по уровню рождаемости и продолжительности жизни, не в последнюю очередь от Чернобыльской катастрофы, поэтому последствия генномодифицированных продуктов как-то растворятся в общей статистике смертности.


Когда наблюдаешь наших чиновников на разных симпозиумах, можно тешиться их самоуверенностью относительно способности решать проблемы людей и государства. Вот мы и армию создали «одну из сильнейших в Европе» (кто же разворовал предварительное могущество Вооруженных сил?), и зарплату поднимаем (в цифрах, а не в платежной способности), и «безвиза» добились, и Соглашение подписали, и… Наивный слушатель или зритель может надеяться, что, при необходимости, такая власть защитит и его интерес или право на жизнь. «Пустые слова о праве бедных» — давно сказал, кажется, П. Грабовский.


Непосредственно право людей проявляется в сфере потребления. Как его отстоять, допустим, вопреки интересам ЕС, если возможные споры будут решаться простым большинством в Совете ассоциации, где наш один голос против 28-ми других? Причем решения Совета и Комитета ассоциации обязательны, практически неоспоримы. Это на практике означает наднациональный орган управления в Украине, что нашим законодательством не допускается (ст. 92 Конституции Украины). Этот орган имеет законодательные полномочия в сфере таможенных пошлин, импортных квот, транспорта и связи, налогообложения и предпринимательства, социальной политики, образования и здравоохранения. Но это компетенция украинского парламента (ст. 85 Конституции Украины)!
Ну, пусть наша власть политически управляется из-за океана, о том документы не подписывались, но факты очевидны. Однако то, что касается производства, занятости, социальной сферы, образования, здоровья людей и тому подобное — это дело нашей власти. Как она собирается (ведь обязалась!) за пять лет (!) ввести 20 тыс. стандартов технического регулирования объемом 100 тыс. страниц, потратив на то огромные средства, которые уже не первый год нигде и никем в Украине не предусмотрены? Хотя это в определенной степени вторичная, производная вещь. Новый стандарт — это качественный показатель уровня производства. На его модернизацию нужно в десятки и сотни раз больше, чем на стандартизацию. Это несколько десятилетий напряженной работы государства, а у нас за 25 лет не было создано фактически ни одного объекта государственного значения (Roshen во внимание не берем — считайте это шуткой).

Мы идем к полному параличу экономики Украины!


Более того, то, что можно было сохранить и развить, продаем за бесценок «своим», чтобы потом пустить на металлолом, запрессовывая экономику в сырьево-экспортную нишу, горячим утюгом пробегая по всему, где еще сохранялись производство и рабочие места. Даже те объекты, по которым нынешняя власть давала гарантии «семерке», не сохранены. Для примера — производство на заводе Антонова. Вскоре Китай будет удивлять мир своими достижениями в самолетостроении, не говоря об источниках и авторах этих достижений. Азербайджан тоже скажет свое слово, предоставив работу инженерно-конструкторскому составу антоновцев вместе с руководителем Д. Кивой.


Это «не видит» наша власть?! Ведь перекрашенным старым «Русланом» даже президент демонстрировал наше движение к прогрессу. На самом же деле мы идем к полному параличу экономики Украины!


Не хочется вспоминать о, простите, глупых обязательствах по внедрению директивы 2008/57 об оперативной совместимости систем железной дороги. У нас около 22 тыс. км железной дороги, на них движутся примерно 90 тыс. вагонов, 4 тыс. локомотивов на приблизительно 460 тысячах колесных пар, каждая стоимостью €10 тыс. Теперь в западном направлении есть пять пересечений границы железными дорогами, они полностью обеспечивают объем экспортно-импортных перевозок, а после «перешивки» путей с 1520 на ширину 1435 миллиметров придется оборудовать 13 дорогих переходов на восток и север.


Мы же не прекратим там движение поездов «стеной Яценюка», потому что реальная жизнь требует функционирования железной дороги — главного транспортного средства, которое и сегодня в 3-5 раз в расчете на 1 км пути обеспечивает объем годовых перевозок больше, чем в развитых европейских странах. Правда, этот вид транспорта, как и большинство других основных фондов, полностью исчерпал свой технический ресурс и вопреки закону не финансируется из бюджета, а спасается только микровливаниями самой железной дороги. А на «перешивку» и переходы кто выделит средства, хотя бы в направлении Ростова-на-Дону? Возможно, кому-то из власти это вскоре понадобится?.. Надо дальше продолжать о «совместимости»? Это не менее годового государственного бюджета по финансовым затратами. А по трудовым?


Не стоит еще раз напоминать (а, может, как раз и целесообразно), что даже при парафировании Соглашения нужен был вывод Конституционного Суда о соответствии содержания Соглашения Конституции Украины для предоставления необходимого согласия парламента. Поскольку содержание Соглашения вмешивается в основные принципы функционирования государства, то на их применение нужны изменения и в разделы I и III Конституции, а это — предмет всеукраинского референдума! Возможно, он проводился?! Нет, конечно. Тогда по ст. 57 и ст. 152 Конституции Украины принятые решения являются ничтожными. Недействительны они по определению, потому что подписанты должны были знать, что реализовать нормы соглашения в Украине, да еще при существующей системе власти и принципах общественной жизни, невозможно.


Надо ли из-за этого паниковать, впадать в отчаяние? Для властьимущих — нет, они и не собирались жить в Украине. «Отдел кадров» при этом не впервые ошибается в своей политике, так как при потере суверенитета Украины (или ее распаде) кардинально изменится геостратегическая ситуация, и не так, как предполагает «мировое правительство». Мы же пока что действуем в русле его неозвученных директив. Например, вице-премьер на Донбассе хвастается планом строительства пунктов пропуска, выделением уже 4 млн грн на их возведение, предвидя окончание строительства двух объектов в сентябре 2018 года. Никого не задело такое сообщение в обычных теленовостях? Власть не собирается добиваться мира и выхода на государственную границу. Пока что (уже на пятый год) планируется сохранение войны…


Так же не следует впадать в панику относительно перспектив Соглашения и рядовым (то есть обычным, нормальным) украинцам, поскольку для самого ЕС общая перспектива не такая уж и привлекательна. Надо бы проанализировать состояние дел у новых (и не только новых) членов ЕС. Ведь Британия вышла из членства в союзе не случайно. Там думают о будущем, а отчет Европейской комиссии еще семь лет назад (The World in 2025) предсказал вывод о том, что «… при сохранении современных тенденций к 2025 году ЕС потеряет свое научно-техническое лидерство, уступив его азиатским странам». Можно догадаться, что речь идет, прежде всего, о Китае.


А по нормативам ЕС государство не имеет права поддерживать отдельно взятого производителя в его намерениях по реорганизации, модификации производства и может помогать предприятиям только: в программах защиты природы, в инновационных программах и при закрытии предприятий. Последнее — ключевое при вступлении в ЕС, и это полностью совпадает с логикой отношений «центр-периферия». Украина здесь, безусловно, лидер. Хотя и у соседей наблюдается подобное.


Болгария импортирует теперь голландский перец и турецкие помидоры, высокотехнологичные предприятия в руинах, закрыты АЭС и две ТЭЦ (в 15 раз выросла стоимость электроэнергии). Румыны стали арендаторами на недавно собственной земле. Не обладают ею, как и банками, промышленностью, нефтью (!) и… властью. Венгры забыли об автобусе «Икарус», выпускавшемся 14-тысячными партиями в год, убыточными или малорентабельными стали у них около миллиона малых предприятий, производство сельхозпродукции упало примерно в 10 раз из-за несоответствия евростандартам.


Подобные примеры можно приводить по многим странам. Конечно, постепенно можно перевести (и переводим!) на евростандарты производство и продукцию, которую экспортируем в ЕС. Можно, поскольку речь идет об относительно небольших объемах, примерно треть, экспорта и о, собственно, сырье. Но зачем было соглашаться на отказ от использования существующих стандартов относительно высокотехнологичных производств, где как раз и возможно решение перспективных задач для страны, в первую очередь решение ужасной проблемы занятости?


Без этих производств нечего надеяться на модернизацию промышленности, рост доходов в бюджет, предоставление работы молодым специалистам, решение вопросов обороны, социальной сферы и др. Это дело исключительно национальных государств. Разговоры о благе от зарубежных инвестиций, на основе которых будет сделан «рывок» к светлому будущему — сказка для команды на «корабле дураков». Какая из развитых стран будет выращивать себе конкурентов из новых субъектов союза? Разве это нужно объяснять?


Только внутренним делом государства остается система труда и его оплаты. Это даже не секторальная проблема, а интегральное дело, которое определяет сущность государственного суверенитета. Можно бесконечно обещать людям повышение зарплат, пенсий и других социальных выплат, стипендий в том числе, но без развития экономики это останется манипуляцией с инфляционной составляющей, которая всегда стимулирует только рост стоимости жизни, ухудшает ее качество. Экономика государства — его опора. Эти азбучные истины приходится повторять, потому что у нас и дальше псевдоученые будут рыться в причинах руины после Б. Хмельницкого, обосновывать последствия внешних воздействий теперь (прежде всего от «руки Москвы»). А причина упадка и тогда, и теперь в нас самих, она одинакова: отсутствие экономики, следовательно, бюджета.


Однако более 300 лет для того были простительные причины — появились лишь попытки создать государство, а сегодня речь идет об уничтожении дарованного судьбой государства. И этим уничтожением сознательно занимается неизменно существующий режим, который соединил законодательную, исполнительную и судебную власти, подчинил информационное пространство, к властным инструментам подобрал весь арсенал криминалитета, особенно коррупцию.


Недостойны упоминания лишний раз «реформаторы» во власти за годы независимости. Выполняя чужую волю (и не забывая о собственном кармане), они почти уничтожили основные отрасли экономики. Мертвый индустриальный Киев — ближайшее тому подтверждение. На его примере легко демонстрировать всю современную систему общественной жизни в Украине. Внешне все красиво: есть структуры управления, штандарт города, перерезаются иногда ленты, зажигаются елочные огни…


А человек живет ежедневно в конкретных обстоятельствах, на которые власть не влияет. Такси, маршрутки, парковка, астрономическая плата за уборку придомовых территорий, распоряжения отходами, размещения хостелов, ритуальные услуги — все это в «тени», с официальными властями соединено коррупционными «скрепами», то есть «откатами», взятками. А надо всем — абсурдная застройка, где на первом месте — выгода, об условиях жизни и будущем людей речь не идет. Похоже, никто и не думал разобраться с балансом развития жилья и занятостью населения, которое должно быть в основе развития города. Подобное везде в стране.


Теперь же, прикрываясь «евровыбором», режим довершает черное дело. Ведь при остановке тех, что остались, не стандартизированных по-европейски производств теряются источники существования для почти всего населения, всех его категорий. Из-за неспособности людей оплачивать жизненные потребности ухудшатся и без того ужасные условия их существования, в частности: отсутствие электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, а также водоотведения, услуг транспорта и связи, опасность развала энергосистемы, потери жилья из-за долгов.


Прочитайте п.1 ст.442 Уголовного Кодекса Украины, не эта ли ситуация там описывается: «…деяние, умышленно совершенное с целью полного или частичного уничтожения любой национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем лишения жизни членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, создание для группы жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение, сокращение деторождения или предотвращения его…». Кодекс определяет — это геноцид и предусматривает наказание — лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы. В нашем случае речь идет не об отдельной группе, а о всем населении Украины, причем указанные действия являются умышленными, навязываемыми властью и поэтому тем же Кодексом они классифицируются как преступление.


Дело юридической техники — определить подозреваемых, которые есть в помещениях Администрации Президента и правительства. Что касается депутатов, которые защищены иммунитетом, но нарушили присягу, ратифицировав дискриминационные нормы, то они должны прекратить свои полномочия, начав досрочные выборы. Судебное преследование властьимущих (и отдельных депутатов) будет побуждать парламент подготовить избирательный закон, который на самом деле обеспечит осуществление первого условия демократии — избирательного права. Это отдельная тема, проект такой есть.


Украина времен независимости имеет уже свою историю. Властный режим (а он, повторим, неизменный) боится анализа этой истории, потому направляет зависимые средства массовой информации на поиски и осуждения пороков в прежние времена, создает для того соответствующие структуры, например, Институт памяти. Пороков раньше хватало, это правда. Но они не идут ни в какое сравнение с действиями современного правящего режима. Он для сохранения своего господствующего положения и созданного зла руководствуется известным принципом «разделяй и властвуй».


А зло очевидно. Вдумайтесь, пять семей владеют 10% ВВП; бизнесмены при власти, что запрещено Конституцией Украины (статьи 78, 98, 117, 141, 146, 150); около 650, в основном, представителей власти прячут краденое в офшорах; почти 90% судебных решений не выполняются; кровопролитные преступления не расследуются или подменяются фальшивками: убийства журналистов Гонгадзе, Шеремета, Бузины, «Небесной сотни» и одесской «Хатыни», правоохранителей под стенами Верховной Рады Украины, должностных лиц и политиков Малева, Кравченко, Чорновила, Семенюк, Чечетова; теракт в отношении «Интера», вместо борьбы с коррупцией сводятся счета власть имущих по правилу — вор кричит: «Ищи вора!»


В независимой Украине выросло уже новое поколение. Именно ему навязывается искаженная история, ее героями «назначаются» люди, которые ничего не создали во благо государства и народа, которые сами признали свою недееспособность. На новое поколение и на создание конфликтов между людьми направлена болезненная эпидемия переименований, манипулирование языком, верой, традициями, праздниками. Псевдопатриотизм строится на фарисействе и ненависти к носителям другого мнения, оценки, идеологии. И все это — мнимое, ложное, криводушное — освящается властью, а происходит в то время, когда тысячи преимущественно молодых людей отдали уже свою жизнь на войне, причины которой, кроме детонатора со стороны РФ (как и сдача Крыма), еще требуют объективного анализа и донесения до людей правды.


Это произойдет обязательно. Но уже сегодня, когда вплотную приблизилась опасность потери государственности и расчленения страны, нужно осознать общую причину беды и найти предостережение катастрофе. Эта причина — система власти, ее уголовно-монархическая практика. В основе системы — президент с его «вертикалью», представители которой преимущественно во все меркантильно вмешиваются и ни за что не отвечают. Система проросла коррупцией и криминальными зависимостями, во многих местах не официальные должностные лица удерживают власть, а «смотрящие». Эти две «ветви» фактически объединены одним центром — институтом президента.


Искажение его функций развивалось последовательно под руководством Кучмы, Ющенко, Януковича. Сегодня оно приобрело признаки завершенности, что подтверждается неконституционным функционированием парламента и правительства (из-за отсутствия коалиции), кадровым блокированием работы Счетной палаты, Центральной избирательной комиссии и Конституционного Суда, длительными вакансиями председателя Национального банка Украины, министров АПК, здравоохранения, налогов, неконституционностью реформ: административно-территориальной, пенсионной, медицинской, судебной, распрями между правоохранительными структурами, подчиненности различных ветвей власти одному лицу.


Отсюда очевидна необходимость ликвидации института президента. С уверенностью можно заявлять, что референдум относительно президентства и изменений в Конституцию Украины (они опубликованы еще четыре года назад) был бы убедительным своими результатами, показал бы склонность народа к именно европейской модели управления, способность его контролировать власть через имущественную люстрацию, систематические вотумы доверия к чиновникам.


Предложение ликвидировать институт президента и раньше, и теперь наиболее дискуссионное. «Угроза стабильности власти» — широко применяемый при этом контраргумент. Его использовали все президенты, почти повторяя известное королевское: государство — это я. «Вслед за президентами чушь о «стабильности» повторяли и обыватели, и даже политики (особенно те, кто видел себя на вершине власти), не говоря, что у нас есть яркий пример «стабильности» при существующей авторитарной власти — около 20 правительств за 26 лет независимости, постоянной чехарде с руководителями на местах.


Для последних главной директивной задачей во все годы было обеспечение голосов на выборах, а не жизнь регионов и местного населения. «Стабильность» — это «янтарный клондайк» с уничтожением природы, это наводнения на Закарпатье и Буковине после вырезания лесов, это отсутствие защиты отраслевых интересов государства по незнанию проблем в ведомствах их руководителями, которые бесконечно меняются по партийным квотам. Это уничтожение науки и здравоохранения. Это митинги и антимитинги, где за привлекательными лозунгами скрыта только жажда власти: абсолютной, полной, безнаказанной…


Следующим шагом (возможно, и во время референдума) было бы провозглашение Украины постоянно нейтральным, внеблоковым государством, так, как указано в Декларации, которая стала основой Конституции Украины. При этом Украина не утратила бы никакой возможности сотрудничества с ЕС, все зависело бы, как и сейчас, от нас самих. Но выработав, наконец, стратегию собственного развития, мы бы занялись созданием все-таки экономики государства, развитием свободного предпринимательства, воплотили бы в жизнь стратегические проекты, прежде всего транспортные, энергетические, природоохранные, привлекли бы внешних инвесторов из далеких и близких краев.


Бесспорно, измененный статус страны перевел бы в новую плоскость содержание дипломатического решения проблемы войны и неприкосновенности территорий, позволил бы и мировым игрокам иначе увидеть геостратегическую перспективу, потому что нынешняя, опасная для Украины, ситуация не несет им никаких выгод — ни политических, ни военных, ни экономических.


Именно в контексте изменения системы власти реальными могут стать самоуправляющиеся преимущества управления, определяющая роль общин и высокий статус каждого гражданина — то, чего больше всего не хватает Украине.


Убежден, в этом единственный выход из нынешнего невероятно критического и угрожающего состояния страны.

Все вместе это напоминает суть иной картины Босха с четвертой страницы обложки упомянутой книги. Картине присвоено название «Удаление камня глупости». Сюжет поучительный, его придется воплощать, хотя он внешне фантасмагорический, болезненный, потому что операция без наркоза делается в голове пациента. Кто он в Украине? Боюсь, что чуть ли не каждый из нас.
begemot912
 
Сообщения: 3147
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Против "милицейского лома" нашлись...приемы...

Сообщение begemot912 » Чт янв 25, 2018 11:58 pm

Про проблему в спорте

Владислав Иноземцев
д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества

События вокруг (не)допуска сначала всей российской национальной сборной, а затем уже и отдельных отечественных спортменов на зимние Олимпийские игры в корейском Пхёнчхане занимают сегодня первые полосы всех периодических изданий и обсуждаются на наиболее популярных интернет-сайтах. Накал страстей всем известен, он с каждым днём нарастает – и, мне кажется, он имеет две причины.

Первая – сугубо человеческая, которая движет, на мой взгляд, большинством простых наблюдателей и болельщиков. Конечно, все понимают, что допинг в спорте – это однозначное зло. Однако оно вряд ли может в полной мере уподобляться мошенничеству в бизнесе или же коррупции в государственных структурах. Последние могут превратить абсолютного бездаря или потенциального неудачника в очень успешного человека — но конкуренция в спорте высоких достижений настолько масштабна, что хотя использование того или иного препарата и может изменить результат атлета, сделав его победителем, в элиту мирового спорта никакие химические соединения человека вывести не способны. Даже не за чемпионским титулом, а просто за участием в Олимпиаде стоят годы изнурительных тренировок, не могущих не вызывать к успешным спортсменам искреннего уважения. И поэтому ни в коем случае не оправдывая тех, кто был уличён в нечестных методах борьбы, я тем не менее сочувствую тем, кто по недосмотру тренеров или из-за злого умысла функционеров от спорта – а тем более из-за не вполне доказанных подозрений – не сможет принять участие в самых важных в жизни каждого спортсмена стартах. И даже если сами атлеты в некоторых случаях понимают или подозревают, за что именно их не допускают до Игр, большинству их поклонников и соотечественников не становится от этого легче.

Вторая причина – мировоззренческая, которая практически наверняка является куда более важной для отечественной «элиты». Она, судя по всему, почувствовала себя очень некомфортно из-за всего ныне происходящего – но не потому, что когда-то имела совесть и стыд, которые начинают мешать ей спать. И даже не потому, что политическая верхушка осознала, что та «война против России», о которой так долго рассказывали одни её представители другим, оказалась реальностью и началась сразу на всех фронтах, а по несколько иной причине – потому, что предпринимаемое сейчас в отношении неё в чём-то очень похоже на то, что российские чиновники практиковали и практикуют в собственной стране.

На чём построены доклады Макларена и Освальда? Прежде всего, на показаниях Григория Родченкова и некоторых других фигурантов, знакомых с организацией подготовки российских атлетов к домашним соревнованиям и системой допинг-контроля в стране. Может ли передаваемая ими информация быть ошибочной или искажённой? Думаю, может. Однако, даже когда Родченков, выступая посредством удалённой связи перед трибуналом в Лозанне, повторяет свои обвинения, собравшиеся арбитры верят ему, а не российским спортсменам и тем более не чиновникам от спорта. Это ничего не напоминает?

Масса дел, которые слушались в т.н. российских судах, были схожи в одном. Обвиняемый (а на месте такового мог был и субтильный студент с Болотной, якобы жестоко измордовавший стокилограммого полицейского в полной экипировке, и бывший министр, якобы уличённый в получении гигантской взятки) представлял в свою защиту большое количество вполне логичных аргументов; требовал сцен с камер видеонаблюдения, подтверждающих его вину; доказывал, что его действия не могли вызвать приписываемых последствий, и т.д. – но в ответ появлялся коллега полицейского, свидетельствовавший о том, что кулак студента пробил бронежилет его сослуживца, или отставной генерал ФСБ, письменно сообщивший о злом умысле бывшего чиновника, донесённого до его начальника неким таинственным образом. И этого было достаточно. Показания человека, признаваемого властями «надёжным», сплошь и рядом перевешивали любые факты и рациональные доводы. Эта система стала настоящим know-how путинской системы управления – и вдруг её создатели столкнулись ровно с тем же, но обращённым уже против них самих и против системы тех иллюзорных достижений, которые они с трудом выстроили.

Именно это, мне кажется, обусловливает тот шок, в котором пребывает российская бюрократическая система в последние месяцы. Отечественная политическая верхушка привыкла сама действовать без правил, но при этом требовать от других, чтобы с ней обходились по «лучшим мировым стандартам». До поры до времени так и было – но вдруг всё поменялось. С «ближним кругом» Путина заговорили и начали обращаться так, так входящие в него люди обращались с другими. Говорят, что Трамп лишил Путина монополии на непредсказуемость, но МОК лишил российских «хозяев жизни» монополии на «последнее слово» в установлении «истины». Запад начал противопоставлять путинской России её же приёмы – и теперь с каждым днём Песков и иже с ним, рассказывающие о «симметричных» ответах России на провокации её «партнёров» будет всё больше походить на выброшенную на песок рыбу, открывающую рот, но не произносящую ни звука. Потому что, похоже, именно Запад сформулировал на действия России все «симметричные» ответы, а сам Кремль ничего нового уже не предложит…

https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2135600-echo/
begemot912
 
Сообщения: 3147
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: "Извлеченин камня глупости"у экипажа"Корабля дураков"И.Б

Сообщение azariev » Пт янв 26, 2018 5:32 pm

begemot912 писал(а):Предсказания художника (о ситуации в Украине и некоторые пути предотвращения катастрофы)
...
Великий энергетик, академик, лауреат, украинский министр с 11-летним стажем (!) на этом посту, блестящий беллетрист...


Порошенко в Давосе потребовал у журналистки снять вышиванку
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2980275
В Давосе президенту Украины Петру Порошенко журналистка в вышиванке задала вопрос.
Порошенко посоветовал девушке "снять вышиванку", а также сказал, что ответит на вопрос в том случае, если ему зададут его на украинском языке.
Вложения
kjUjsZcOCdo.jpg
kjUjsZcOCdo.jpg (24.79 КБ) Просмотров: 431
azariev
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Ща не вмерла..

Сообщение azariev » Пт янв 26, 2018 6:20 pm

Польша запретила «бандеровскую идеологию»
http://www.fontanka.ru/2018/01/26/133/
Сейм Польши (нижняя палата парламента страны) принял закон о запрете пропаганды «бандеровской идеологии». Об этом в своем Twitter сообщил основатель партии Kukiz'15 (которая и предложила проект закона) Павел Кукиз.

За принятие законопроекта проголосовали 279 депутатов из 414.

«Польское радио» уточняет, что законопроект дает определение «преступлениям украинских националистов и украинских формирований, сотрудничавших с третьи рейхом, а также вводит возможность открытия на основании закона об Институте национальной памяти Польши уголовных производств против лиц, которые отрицают совершение этих преступлений». Нарушителям будет грозить штраф или лишение свободы на срок до трех лет.

Журнал Do Rzeczy напоминает, что «антибандеровский» законопроект был представлен партией Kukiz'15 более года назад, в течение всего этого времени он был «заморожен». Депутаты планировали приступить к его рассмотрению в ноябре 2017 года, но в последний момент документ был снят с повестки дня. По неофициальной информации, на такой шаг польские власти пошли, чтобы не осложнять отношения Киева и Варшавы накануне визита президента Польши Анджея Дуды на Украину.

В ноябре тогдашний министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский рекомендовал Киеву сменить государственную идеологию и отказаться от героизации Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в России). По его мнению, Украина должна строить национальную идентичность на Небесной сотне и участниках вооруженного конфликта в Донбассе.

Боевики Украинской повстанческой армии (боевое крыло Организации украинских националистов (ОУН), запрещенной в России) в 1943 году организовали так называемую Волынскую резню — этнические чистки польского населения. По разным оценкам, жертвами массовых убийств стали от 30 до 100 тысяч человек. Одним из лидеров ОУН был Степан Бандера

ЗЫ
даже пшеки поняли, в чем собака порылась
azariev
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Гнев Юдиной сражает сатрапа и он валится,обоссанный,на пол.

Сообщение begemot912 » Сб янв 27, 2018 12:28 am

"Он был для нас царь и бог"
26 Январь 2018

Показ фильма "Смерть Сталина" в кинотеатре "Пионер"

Чуть больше 200 человек смогли посмотреть запрещенный Министерством культуры фильм "Смерть Сталина", после чего в кинотеатр "Пионер", единственный в столице, где, несмотря на отзыв прокатного удостоверения, осмелились показать скандальную картину, пришли полицейские и сотрудники Следственного комитета. Билеты проданы на все сеансы до 3 февраля, но вечером 26 января кинотеатр объявил, что демонстрация фильма отменяется. Деньги за билеты кинотеатр пообещал вернуть.​

Корреспондентам Радио Свобода удалось посмотреть в "Пионере" запрещенный фильм.


"Мы с друзьями еще две недели назад купили билеты в "Факел", но там все отменили, деньги нам вернули. Мы решили, что поедем в Минск, чтобы посмотреть его – и бац, в Белоруссии его тоже запретили к показу. Всерьез уже думали, чтобы поехать в Киев, – говорит Наталья, которая на глазах у корреспондентов Радио Свободы раздобыла билет. Она чуть не плакала от радости. – Понимаете, мы его уже несколько месяцев ждем. Я интересуюсь историей, много читала про сталинское время, люблю кино... Жалко, что друзья фильм не увидят, но я им в деталях все расскажу!"

В застенках Лубянки расстрелы настолько обыденны, так же как и "свиданки" Берии в камерах с разными девочками, что просто оторопь берет
"Смерть Сталина" – черная комедия Армандо Ианнуччи, в которой снялись Майкл Пэйлин, Джейсон Айзек, Руперт Френд, Стив Бушеми и Ольга Куриленко. Сталин вместе с пластинкой, где записан только что звучавший по радио концерт, получает и полное проклятий письмо пианистки Марии Юдиной. Прочитав его, он падает, сраженный ударом. Но охрана, что стоит у его дверей, боится к нему войти, чтобы проверить, все ли в порядке, потому что за это могут и расстрелять. Они так и стоят до утра, пока великий вождь валяется на мокром полу в описанных штанах. А за несколько минут до удара у Сталина гуляют и пьют члены Политбюро, они меряются животами, травят байки, а расставаясь, узнают, что трусливый Молотов, с которым они только что бухали и чью жену Полину арестовали несколько лет назад, оказался в новом списке Берии и Сталина. И, возможно, больше они его уже живым не увидят. Мышиная возня вокруг тела еще не почившего вождя сопровождается картинкой обычной московской жизни: получив списки, "воронки" несутся по улицам, людей выдергивают из кроватей, забирая в чем мать родила, сын запросто сдает отца, отвечая на вопрос энкавэдэшников "где он?", а в застенках Лубянки расстрелы настолько обыденны, так же как и "свиданки" Берии в камерах с разными девочками, что просто оторопь берет.




На первый сеанс, что начался в 16.50, пришло много пожилых людей, смеха почти не было, они плакали. На вечернем сеансе – в 21.30 – было много молодежи, смеялись гораздо больше. Но в большинстве это все-таки был смех сквозь слезы. Сталин еще не умер, но к нему боятся позвать врачей, да и кого звать, если лучших обвинили в заговоре, посадили или уже расстреляли? Неужели к Сталину везти плохих, из тех, что остались? – спрашивают друг у друга его вчерашние друзья и товарищи по партии. И врачей хватают прямо на улице, привозят на ближнюю дачу, а те не понимают, что же им делать, чтобы не оказаться на Соловках: спасать его, если это возможно, или дать умереть? Хрущев в фильме – жуткий интриган, сын Сталина Василий – красавчик и алкоголик, он врывается в тот самый момент, когда вождю вскрывают череп и все разглядывают его мозги (на эту сцену члены общественного совета Минкультуры обиделись больше всего, после чего рекомендовали отозвать прокатное удостоверение. –​ РС). При этом Василий потом кричит, что мозги отца хотят отдать американцам, а его сестра Светлана, которой Хрущев выдаст потом билет в Вену в один конец, умоляет его простить, потому что брат болен. Маршал Победы Георгий Жуков ходит в парадном кителе, он готов в любую минуту броситься в бой и покончить наконец с Берией, как покончил с фашистской Германией. И Берию в итоге убьют, в фильме это произойдет сразу после похорон (хотя было намного позже), обвинив его в полутора тысячах жертв, которые хотели проститься со Сталиным, но его бойцы начали стрелять в толпу. Берию застрелят и сожгут без суда и следствия, припомнив ему всех изнасилованных им семи- и тринадцатилетних девочек.

Я ходила на демонстрации только ради того, чтобы увидеть Сталина на трибуне, он был тогда для нас царь и бог
"Я пошла на этот фильм только потому, что его запретили. Может быть, я бы и посмотрела его, но попозже, но мне, конечно, претит запрет. Любой запрет – тем более в моем возрасте, мне ведь почти 80, – говорит Алла Ивановна Крайнова, до пенсии она была редактором в технических журналах. – Я была на похоронах Сталина и отлично помню этот день, мы все рыдали, я дошла до Трубной площади, дальше пройти было невозможно. И то, что меня тогда там не раздавили, – это меня просто бог спас, потому что погибших тогда было очень много. Я в тот день калоши потеряла, мама меня очень ругала. Мы тогда все его любили и обожали, я ходила на демонстрации только ради того, чтобы увидеть Сталина на трибуне, он был тогда для нас царь и бог. И только когда Хрущев его развенчал, постепенно-постепенно, но сознание стало постепенно меняться и мы наконец поняли "ху из ху Сталин". Но у Сталина осталось много поклонников, я не знаю, может, они много смотрят телевизор и зомбированы им? Но человек, я считаю, в процессе своего взросления должен меняться и менять свое мнение, когда меняются обстоятельства, а стоять на своем вопреки очевидному нехорошо, по-моему. Я просто не понимаю этого. Как его можно превозносить, когда столько известно о том, что было сотворено во время его правления?"

83-летняя Нина Ивановна Старинова, всю жизнь проработавшая медработником в 4-м управлении (т.н Кремлевка. –​ РС), говорит, что о "взбунтовавшемся кинотеатре", который единственный не отменил премьеру, она услышала по "Эху Москвы" и решила, что обязательно тоже пойдет.

– Это моя юность, моя эпоха, я прожила это время. Как я жила, что нам рассказывали, что мы сами видели, а теперь хочу на это время посмотреть со стороны, когда я уже подросла. И конечно, когда много уже чего про главного героя (Сталина. –​ РС) известно, я что-то да вынесу из этого фильма. Я в 10-м классе училась, когда он скончался. И я помню этот день. Я жила на периферии, учительница входит в класс и говорит: "У нас большое горе. Умер товарищ Сталин". И мы сидели и рыдали, нас заставляли рыдать... В кино я хожу часто, мне все еще интересно жить, бывают разные бесплатные показы, я везде бываю.

После фильма Нина Ивановна торопилась домой. "Мне очень сложно сейчас говорить про фильм... Много эмоций, хочется это все переварить. Но знаете – не сатира это, а правда, все так и было".

Сегодня в нашей стране у многих не все в порядке с головой, и это очень печально, надо уметь смеяться над собой
"Очень хороший фильм. Ничего оскорбительного в нем нет. Оскорбительно, как себя ведут некоторые деятели нашей культуры по отношению к этому фильму, они просто позорятся, запрещая его. И наоборот – если люди могут смеяться над такими вещами, значит, у них с головой все в порядке. Но к сожалению, сегодня в нашей стране у многих не все в порядке с головой, и это очень печально, надо уметь смеяться над собой. Запрещать его – абсолютная глупость. А какие чувства тут можно оскорбить? Если люди не знают своей истории, то это очень печально, а кто-то нам со стороны хочет ее напомнить. Так может, нам самим нужно ее помнить и будем как-то здоровее и более вменяемые? – говорит пенсионер Закир Бутаев. – Это очень талантливый, вменяемый и хорошо сделанный фильм. Там показана очень печальная ужасная наша история, в моей семье был репрессированный, мне с юности все это знакомо. И мне очень больно, что сейчас люди считают Сталина "эффективным менеджером", это просто жестоко и даже подло. Я не считаю, что это фильм карикатура или сатира. По-моему, в жизни все было еще страшнее и уродливее, чем показано в этом фильме. Читайте "Архипелаг ГУЛАГ", читайте Варлама Шаламова, учите нашу историю. Если мы ее забудем, нас ждет печальное будущее.

"Ожидал больше, слабый юмор. Ждал более хлесткой и абсурдной сатиры, полного сюра, а тут показали правду. Все так и было. И я не понимаю, что тут запрещать, это же наша жизнь", – считает пенсионер Николай Царев, который попал на сеанс потому, что кто-то в последний момент отказался от билета.

По его словам, обидеться на этот фильм могут разве что лишь ярые сталинисты, а больше и некому.

"Есть люди, которым не понравится этот фильм, я знаю эту среду, они памятники готовы Сталину ставить, и да, вот они могут обидеться, – поясняет Царев. – По телевизору его показывать, конечно, нельзя, это будет в некоторой степени провокацией, а запрещать в кинотеатрах – большая чиновничья глупость, вообще что-то запрещать – это полный бред".

Я очень люблю свою родину, и могу только сожалеть, что нам досталась такая историческая судьба
"Мне понравился этот фильм, я не вижу никаких предпосылок к такому скандалу, который вокруг него появился и может лишь способствовать его пиару. Я до последнего не верила, что увижу эту картину, но может, это такой прецедент, ведь никто не сможет теперь сказать, что у нас цензура, вы же посмотрели этот фильм? – спрашивает кинокритик Елена Стишова. – Здесь есть довольно мощные сгущения, особенно как показаны эти фигуры (окружение Сталина. –​ РС), как о них писал Мандельштам: ничтожные, коварные тираны. Я очень хорошо начитана по истории, я жила в это время, мой родной дядя был репрессирован и погиб в ссылке. И я ничего не могу возразить авторам и ничем не могу возмутиться. Мои патриотические чувства никак не затронуты, я очень люблю свою родину и могу только сожалеть, что нам досталась такая историческая судьба. Картину нельзя назвать арт-хаусной, и у нас в России для нее найдется достаточное количество зрителей, и вовсе не для того, чтобы злопыхать. Поскольку я кинокритик, то пока смотрела "Смерть Сталина", вспоминала многие другие фильмы про это время, невольно сравнивала их. Вот "Хрусталев, машину!" это действительно великая артхаусная картина, где есть совершенно потрясающие сцены, как сын возле отца рыдает, пальпируя скончавшегося вождя. А этот фильм не претендует на историческую правду, хотя все, кто интересуется сталинским временем, знает, что такая история, когда вождю, сраженному ударом, сутки не оказывалась медицинская помощь, была в действительности".

80-летняя Дина Александровна Воронова про фильм услышала по радио и сразу позвонила в "Пионер", на сайте билетов уже не было.

"Я приехала сюда к 12 часам, и мне досталось место на подушке. Потом гуляла тут почти пять часов, сам фильм смотрела на красной подушке, которую мне выдали, сидела на лестнице. Поставлен он интересно, персонажи все интересные... Знаете, меня в этом кино поразила одна фраза, что все мы ходим мимо болота, и там есть разные твари, крокодилы, например, от которых надо постоянно спасаться. И это, пожалуй, сейчас очень актуально, особенно для молодых ребят, которые могут попасть в это болото".

Дина Александровна видела Сталина в гробу, в Колонном зале.

Это все было, было, было, но прошло
"Мы с подружкой прошли всю Тверскую, около Моссовета (театра им. Моссовета. –​ РС) нам преградили дорогу, потом мы сидели на деревьях, на липах, колоши где-то там потеряла. А на дороге стояли грузовые машины, перегораживая ее. Нас, 14-летних девчонок, перебросили на другую сторону. И мы с толпой дошли до Охотного ряда. Мимо нас ехала санитарная машина с покалеченными людьми, целый кузов покалеченных. И мы с подружкой залезли в нее, а мимо шла колонна старших офицеров. И вдруг меня кто-то за воротник пальто втащил в середину колонны, и так я прошла в Колонный зал. Недавно, год назад, встречались с той подружкой, с которой на липах сидели, она жива была, вспоминали похороны эти... Отец мой воевал, был сапер, прошел всю войну и остался жив. И отец, и мать были членами партии и, конечно, очень сожалели о его смерти. Во время эвакуации мы жили в глухой деревне, моя мама там отвечала за идеологическую работу, так что я росла очень правильной пионеркой. Мое отношение к Сталину изменилось после Хрущева, когда стало слышно людей, которые пострадали. Мне кажется, что люди, которые сейчас превозносят Сталина, делают это не от сердца, а по разнарядке. А то, что они вбивают любовь к нему в головы молодых – это просто страшно. Меня этот фильм не может оскорбить. Это все было, было, было, но прошло. Мало ли, что в жизни у каждого из нас было, мы все не безгрешные. Главное, принять это все и повиниться".
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Вечером 26 января в Фейсбуке кинотеатра "Пионер" появилось объявление:

Дорогие друзья, по независящим от нас причинам, с 27 января кинотеатр Пионер вынужден прекратить показы фильма «Смерть Сталина».
Деньги за билеты будут всем возвращены.
По всем дополнительным вопросам просим вас обращаться в Министерство культуры Российской Федерации.
begemot912
 
Сообщения: 3147
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

27 января - День снятия блокады Ленинграда

Сообщение azariev » Сб янв 27, 2018 8:48 pm

...вместо тысячи слов...
Вложения
MZ6yoZUmTuI_.jpg
MZ6yoZUmTuI_.jpg (40.56 КБ) Просмотров: 404
azariev
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Пискаревка...

Сообщение azariev » Сб янв 27, 2018 10:49 pm

.
Вложения
пискаревка 2018 3.jpg
пискаревка 2018 3.jpg (22.1 КБ) Просмотров: 398
пискаревка 2018 2.jpg
пискаревка 2018 2.jpg (27.67 КБ) Просмотров: 398
пискаревка 2018.jpg
пискаревка 2018.jpg (20.38 КБ) Просмотров: 398
azariev
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Куда ни кинь- везде ПОЗОРНЫЙ клин......Даже в спорте.....

Сообщение begemot912 » Вс янв 28, 2018 2:00 pm

Родченков как современный Мориарти.....
A_AMINOV
https://a-aminov.livejournal.com/55037.html

«ОЛИМПИЙСКАЯ БОМБА» УЖЕ ВЗОРВАЛАСЬ. СЛЕДУЮЩАЯ ЦЕЛЬ – ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ


27 января

Позорный статус России на Олимпиаде в Пхенчхане – момент истины. Президент МОК Томас Бах не смог полностью вывести Россию из под удара: во-первых, он несвободен в своих действиях, а во-вторых, доказательств «против» более чем достаточно.
После того, как комиссия по допуску под управлением Валери Фурнейрон основательно почикала российскую олимпийскую делегацию, в родном Отечестве поднялась новая волна священного гнева поводу «отсутствия доказательств и преследований российских спортсменов по политическим мотивам».
Разумеется, политический наезд тоже имеет место, но чего стоит вся эта игра на публику без юридически обоснованных опровержений?
Эмоции в данном конкретном случае только вредят делу. Они, точнее, мешают докопаться до сути, но это – часть государственной политики, стратегический рычаг: докапываться до сути вам, оболваненные граждане России, совсем не нужно махать флагами и костерить врагов.
Потому что если не заниматься этими важными делами, говорить придется совсем о другом. Не о жалости и сочувствию к нашим так называемым «элитным спортсменам», а о масштабной жульнической операции на государственном уровне под чутким руководством бывшего министра спорта, которого не менее чутко курировал Тот, Чье Имя Нельзя Называть.
Жульничество – было, и это абсолютный, железобетонный факт. Как и марионеточный статус Виталия Мутко. Ну в самом деле, простая же логика: если виновен только он – почему до сих пор не снят со всех должностей? Почему пребывает в статусе президента РФС, хоть и убывшего в бессрочный отпуск? Почему продолжает курировать спорт в статусе вице-премьера, а не валит кедр на Колыме?
Ответ очевиден: оберегают Виталия Леонтьевича старшие товарищи, не дают захворать душой и телом, подтверждая тем самым и без того очевидное: допинг-программа воплощалась им в жизнь по указанию высшего руководства страны.
По сути, в реализации мошеннической схемы сошлись интересы двух субъектов: чиновников, не способных создать эффективную систему подготовки, но мечтающих отхватить максимум, чтобы войти в историю, и самих спортсменов, которые за олимпийские медали получают невиданные доходы. К примеру, за золото на Олимпиаде в Сочи американцы получали по 25 тысяч долларов, а наши – по 125. Официально, по распоряжению правительства. Плюс региональные премиальные, плюс автомобили престижных марок стоимостью около 50 тысяч…
За такие блага спортсмены, так уж получается, готовы колоть себя всякой гадостью с утра до вечера.
***
После того, как профессор Макларен вывалил, лишь закодировав фамилии, тысячу с лишним единиц файлов из базы и жестких дисков Родченкова и пропустил их через криминалистическую экспертизу, оставалось ждать лишь одного: объяснений заместителя министра спорта Нагорных, Родионовой, Великодного, Желановой и других высоких чинов.
При этом ни комиссии МОК, ни тем более арбитры CAS были просто не в состоянии пользоваться тем инструментарием, который есть у правоохранительных органов России. Арбитры Лозаннского суда и члены комиссий Макларена, Освальда и Шмида не имели и не имеют возможности затащить ключевых свидетелей к следователям, вызвать всех этих Мутко и Нагорных на очные ставки. У них не было и нет никакой возможности изъять нужные улики. Профессор Макларен, скажем, неоднократно просил обеспечить ему доступ к базе данных российской лаборатории, но неизменно получал категорический отказ, ибо лаборатория якобы опечатана Следственным Комитетом.
Комиссия Освальда, принявшая эстафету у Макларена, совершенно четко показала, каким путем она идет: от общего к частному, ссылаясь при этом на МОК. МОК же определил, что ввиду серьезности и широты разоблачений, сделанных Маклареном, стоит предположить, что все российские спортсмены высшего уровня являлись составной частью допинговой системы, и только те спортсмены, которые действительно смогут опровергнуть презумпцию, будут допущены на Олимпийские игры.
Наличие следов вскрытия проб любой степени, превышения соли, чужого ДНК, свидетельств о создании банка чистой мочи и заблаговременных «боковых» сдачах анализов в лабораторию могут в отношении некоторых из дисквалифицированных спортсменов действительно отсутствовать. Но другим важным фактором вины является упоминание фамилии спортсмена в списке «Дюшес» и в переписке чиновников Минспорта с Московской антидопинговой лабораторией.
Такой спортсмен, по версии обвинения, являлся сознательным участником схемы, ибо базовое положение Антидопингового кодекса гласит: если факт не оспорен, он считается неопровержимым свидетельством. А факт (вернее, многочисленные факты) не оспорены. Так что в трактовке Макларена, Освальда, Шмида, а теперь и Фурнейрон спортсмен, принявший участие в «операции», пусть и опосредованно, ПРИЧАСТЕН к «процедуре фальсификации проб». Точка.
«Враги» оперируют положениями закона, а не лозунгами, именно в этом их сила. Ведь в рамках международной спортивной юрисдикции в случае, когда установлен факт организации допинг-схем с участием стороны государственных структур, совершенно не обязательно заниматься дополнительными расследованиями. Это для Мутко все доклады – «фуфло», а для ВАДА и МОК приведенной в них фактуры вполне достаточно.
Поэтому после публикации заключений комиссий Шмидта и Освальда наступила совершенно другая фаза юридических взаимоотношений в отношении спортсменов. Сдавал мочу неведомо для чего? Не интересовался, для чего именно? Не отразил эту сдачу в рамках обязанностей по отчету? Виновен. Еще одна точка.
Предвидеть такое толкование фактов российские юристы, конечно же, могли. Но тогда надо было вытаскивать на свет божий показания соавторов переписки – Нагорных, Родионовой, Желановой, Аваляна. Однако мы избрали другую стратегию: спрятали чиновников подальше от МОК, Лозаннского суда и прессы. Нет их ни для кого.
Так что беглый профессор Родченков, слив криминальную переписку между чиновниками Минспорта и Московской антидопинговой лабораторией, здорово облегчил работу комиссиям МОК. Они теперь решают спорные вопросы достаточно просто, трактуя сам факт переписки как вмешательство государственных структур в деятельность лаборатории. Упоминался тот или иной спортсмен в переписке между Министерством спорта и лабораторией – значит, виновен.
Тем более что, повторюсь, этот самый факт переписки российские официальные лица не опровергли, а товарищи, которые ее вели, исчезли в неизвестном направлении.
***
Родченков сдал «врагам» и электронную базу лаборатории, которую разработали его сотрудники Соболевский и Митягин. База еще раз все подтверждает, она хранит сотни фамилий спортсменов, то есть, по сути, соучастников проекта «Сочи-2014». Стало быть, в наличии у стороны обвинения как минимум три компетентных свидетеля и вагон переписки, которая во всем мире признана неоспоримым доказательством, поскольку фактура никем не опровергается.
Вот вам и логическая цепочка: наши «сочинцы», заблаговременно сдавая «чистую» мочу для хранения в лаборатории и создания «банка чистых проб», не отражали факт сдачи в порядке, установленном ВАДА. Эти действия, согласно Антидопинговому кодексу, и комиссии МОК, и CAS квалифицируют как «участие в фальсификации». Соответственно, спортсмены, упомянутые в переписке, подлежат дисквалификации.
Можно, конечно, допустить и такой сценарий: наглость, уверенность в собственной безнаказанности наших чиновников простирались так далеко, что сбор мочи в этот самый банк проходил в приказном порядке, по специальной инструкции, без права на отказ. А когда начались расследования, суды да комиссии, все эти «банковские работники» мигом испарились.
Но спортсмены так называемого «международного пула» повязаны обязанностями как удавкой на шее. По каждой принятой таблетке они обязаны писать отчет. Так что, выражая нашим несостоявшимся олимпийцам всяческое сочувствие, хочется все-таки спросить: «Сдавая чистую мочу заблаговременно, вы ведь понимали, что участвуете в фальсификации? Что, не отразив факт сдачи в системе АДАМС, становитесь подельниками в операции по незаконной добыче драгметаллов? Или считали, что прокатит, главное – премиальные получить?»…
***
Итак, главное в решении комиссии Освальда по нашим спортсменам: мы не признали наличие «схемы допинга» и указали, что эта схема «не могла работать без личной вовлеченности спортсменов» (пункт 317 раздела «Оценка доказательств»), тогда как в пункте 314 констатируется, что спортсмены были «основными бенефициарами схемы».
Сколько «весят» эти выводы, мы узнаем, когда 43 наших дисквалифицированных спортсмена окажутся в CAS. Вероятнее всего, проиграв дела, мы и чиновников CAS начнем называть лжецами, а их работу – фуфлом. Позиция тотального отрицания, в общем, вполне оправданна: признавать организованную подлость нам никак нельзя, а для убедительного отрицания вообще нет ресурсов.
Но она, эта позиция, содержит очевидные дефекты. Во-первых, хороша исключительно для внутреннего употребления. Во-вторых, «война против всех» превратила спортивную Россию в изгоя. Трудно даже представить, сколько времени понадобится для того, что избавиться от этого клейма.
Россия, говорят, подала иски в швейцарские гражданские суды, но еще вопрос, примут ли их к рассмотрению. Возможно, перспективы стали бы понятнее, если бы достоянием гласности стали сами тексты исковых заявлений. Но такие желания – из области неисполнимого, ведь неизвестно даже, кто конкретно является истцами.
Вообще же все эти судороги в виде найма адвокатов и объяснений в комиссиях и CAS – они для толпы, а любому юристу понятно: конец котенку. Хотя орать «Допинг жрут все!», «Пойдем до конца!», «Доказательств нет!», «Выбивают сильнейших!» можно еще долго.
***
Спортивное (точнее сказать, политическое) руководство России полностью согласилось с комиссией по допуску под руководством Валери Фурнейрон. Утвержденный ОКР и Минспортом список означает, что из сборной убраны все, кого комиссия подозревает. Это – белый флаг, признание поражения. Но с одной оговоркой: по содержанию. А по форме – все, кто только хочет и может, продолжают неистово защищать Шипулина, Устюгова, Кулижникова и других наших звезд. Продолжают кричать об отсутствии доказательств, хотя утверждением нового списка участников Олимпиады мы ЮРИДИЧЕСКИ признали законность дисквалификаций. При этом ни один чиновник и ни один обвиненный в употреблении допинга спортсмен не признан виновным и не наказан внутри страны.
Во всем, короче говоря, виноват этот мерзавец Родченков, клон профессора Мориарти, который много лет подряд лично мочился в тысячи пробирок, периодически их вскрывая, царапая и засыпая солью. А потом взял и оправил в нокаут Великую Спортивную Державу.
Абель с Зорге и Эймс с Матой Хари нервно курят в сторонке...

***
Сейчас на повестке вопрос не менее важный: чемпионат мира-2018 по футболу и более чем вероятные обвинения по использованию допинга нашими футболистами.
Адвокаты ВАДА фактически уже обвинили руководство ФИФА в умышленном бездействии, президент ФИФА Джанни Инфантино «запросил информацию» у РФС, а РФС, не будь дурак, тут же обратился в Следственный Комитет за помощью «в расследовании процедуры допинг-контроля в чемпионатах России». Следственный Комитет, в свою очередь, предлагает ФИФА «сотрудничество в исследовании информации» - и круг, по сути, замыкается: российская сторона опять идет старой дороге.
Может ли взрыв «олимпийской бомбы» отразиться на проведении в России чемпионата мира по футболу? Ведь нужно понимать, что ФИФА в принципах своей деятельности ровно ничем не отличается от федераций биатлона или, например, легкой атлетики: презумпция невиновности в международном праве (а тем более в спортивной юрисдикции) не является обязательной. Обвинения в системном употреблении допинга, которое поддерживается на государственном уровне, и есть соучастие в преступлении.
Значит, вступает в силу принцип коллективной ответственности. Значит, логичны санкции по отношению к РФС и всем сборным и клубным командам.
Отмена чемпионата мира в России, конечно, маловероятна, но зато вполне вероятно другое: ФИФА, находящаяся под прессингом мировой общественности, вполне может отстранить сборную России от участия в домашнем чемпионате мира.
Занавес.
begemot912
 
Сообщения: 3147
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: ПУБЛИЦИСТИКА на злобу дня

Сообщение azariev » Чт фев 01, 2018 10:49 am

азаза
Вложения
_r6RfIUq695U.jpg
_r6RfIUq695U.jpg (39.91 КБ) Просмотров: 359
azariev
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6