Притворность договора энергоснабжения.

приватизация, оформление...

Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение Разливинских » Сб окт 22, 2016 9:15 pm

Притворность договора нужно доказать, что Союз попытался сделать на основе имеющихся документов в очередном заседании по вопросу долга - не получилос. Значит предлагаю оспаривать Договор в отдельных Исках. Кто готов подать Иск ? От СНТ или от себя лично ? Пишите свои координаты. Публикую подборку документов, на основании которых была сделана попытка признать договор Притворным. Позицию Союза по решению Правления выразил РАВ, в том виде, на который у него хватило знаний. На юристов денег - НЕТ.
Вложения
прил 9 решен Лом суда 8стр.PDF
(742.1 КБ) Скачиваний: 62
Прил 8 предостер прокурора.PDF
(164.95 КБ) Скачиваний: 61
Позиция по делу А56-37845 3 стр.PDF
(313.66 КБ) Скачиваний: 65
Разливинских
 
Сообщения: 3295
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение Разливинских » Ср окт 26, 2016 2:14 pm

Добавляю документы
Вложения
прил 13 проток совещ 2 стр.PDF
(140.42 КБ) Скачиваний: 56
прил 2,3 сч факт стр 2.PDF
(116.02 КБ) Скачиваний: 51
Прил 14 Переписка ССНТ НР с АО ПСК 12стр.PDF
(772.21 КБ) Скачиваний: 57
Разливинских
 
Сообщения: 3295
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение glebka » Чт окт 27, 2016 6:01 pm

ну тогда и ответы нужны из уфас и пск
glebka
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2013 8:56 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение Разливинских » Пн ноя 07, 2016 12:47 pm

Опубликовано решение судьи Судас Н.Е. в котором ни словом ни полсловом не упоминается решение Ломоносовского суда, как будто его нет. На мой взгляд судья просто не берет на себя ответственность по принятию решения, понимая последствия для АО ПСК.
Вложения
A56-37845-2016_20161105_Reshenie.pdf
(434.75 КБ) Скачиваний: 62
Разливинских
 
Сообщения: 3295
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение glebka » Пн ноя 07, 2016 4:05 pm

РАВ у вас очень своеобразное толкование законодательства

написал же - откажут в иске о притворности...
и Ломоносовское решение тут не при чем...тем более вы не потребовали его приобщить к делу (из протокола).
glebka
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2013 8:56 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение begemot912 » Пн ноя 07, 2016 4:20 pm

Иск "О притворности" должен быть именно таким иском...А не аргументом ответчика в Иске о взыскании задолженности..Это как минимум...

Да и -вообще--....аргументация РАВ для сведущего специалиста выдает его как неадекватного и психически не совсем здорового человека - С ГОЛОВОЙ ...Хотя и не без знаний текущего законодательства...Но умение применить его В СОВОКУПНОСТИ , со знанием нюансов и хронологии (правомерности) их применения ...Этого ему не дано...
begemot912
 
Сообщения: 2685
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение glebka » Вт ноя 08, 2016 12:21 am

begemot912 писал(а):Иск "О притворности" должен быть именно таким иском...А не аргументом ответчика в Иске о взыскании задолженности..Это как минимум...

а смысл ? все равно откажут
glebka
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2013 8:56 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение Разливинских » Ср ноя 09, 2016 12:41 am

glebka писал(а):РАВ у вас очень своеобразное толкование законодательства
Своеобразие в чем ? Как понимаю так и толкую, на мой взгляд у нас в стране не все в порядке с Законотворческой деятельностью, а особенно с теми кто в этой сфере профессионально работает.
glebka писал(а):написал же - откажут в иске о притворности...
Так иска о притворности ни кто и не подавал, Глебка вы поточней мысли высказывали бы.
glebka писал(а):Ломоносовское решение тут не при чем...
да вообще в деле о долге Союза, мы все ни при чем - это проблема ПСК это они разбазаривают свой товар, а получат ли списание долга со своего баланса - жизнь покажет.
glebka писал(а):тем более вы не потребовали его приобщить к делу (из протокола).
а вы, что протокол читали ? Подскажите как с ним оперативно ознакомиться, где он публикуется. В заседании я просил все приложения приобщить к делу(все документы были скопированы, прошиты и заверены, подлинники были представлены суду) судья сказала, что ей достаточно в электронном виде, что она меня "развела" ?
Разливинских
 
Сообщения: 3295
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение Разливинских » Ср ноя 09, 2016 12:58 am

begemot912 писал(а):Этого ему не дано...
дано не дано, но все адепты бегемотовы ОСУЖДЕНЫ, все дела они проиграли. ПСК уже согласился с предложением РАВ высказанным аж в 2012г., но соглашаться нужно было как минимум год назад, а сейчас придется договора с каждым гражданином заключать. Так что бегемот, ты получишь прямой договор как ты того и хотел, что тебя не устраивает ? Взносы на содержание насосной ты же сам принес, повыпендривался, а коллектив тебе приказал, ты и приперся с плагиатом от Орлова, самому то извилин не хватает написать бумажку, ну ждите когда РАВ с отпуска выйдет, чтоб вашу бумажку рассмотреть. Наивные люди, все думаете, что не заплатив взнос "нагадите" РАВ, себе лично гадите и соседям своим, мы от вас далеко - поэтому до нас ваш запашок не доходит. :lol: :lol:
Разливинских
 
Сообщения: 3295
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Притворность договора энергоснабжения.

Сообщение glebka » Ср ноя 09, 2016 1:32 am

Разливинских писал(а):Своеобразие в чем ? Как понимаю так и толкую

в этом и своеобразие. правильнее - как написано в законе так и понимаю
, на мой взгляд у нас в стране не все в порядке с Законотворческой деятельностью, а особенно с теми кто в этой сфере профессионально работает.

полностью с вами согласен

Так иска о притворности ни кто и не подавал, Глебка вы поточней мысли высказывали бы.

высказываю точнее - если кто ни будь подаст иск о притворности откажут с теми же словами и аргументами что написаны в этом решении

а вы, что протокол читали ? Подскажите как с ним оперативно ознакомиться, где он публикуется. В заседании я просил все приложения приобщить к делу(все документы были скопированы, прошиты и заверены, подлинники были представлены суду) судья сказала, что ей достаточно в электронном виде, что она меня "развела" ?

тут извинюсь за "жаргонизм" - конечно из решения суда.
. если бы в письменном виде было представлено прошение о приобщении к материалам дела и прошение удовлетворили то об этом должно быть написано в решении суда
и соответственно в случае подачи апелляционной жалобы основанной на аргументах из данных документах судья не могла бы сказать что она это решение в глаза не видела...
glebka
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2013 8:56 pm

След.

Вернуться в Юридические аспекты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron