Реакция Кареина А.В. на решение Суда

приватизация, оформление...

Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение Разливинских » Пт янв 16, 2015 11:32 am

От кого: ССНТНОВАЯ РОПША Правление <ccnt_novairopsha@mail.ru>
Кому: Александр Каретин
Копия: Olga Lakomova,Юлия Шабардина,Дарья Стенникова,Andrey Petrov,Елена Нилова,Шахова Т.Л.,seato46,Андрей Афанасьев,Турлевич Александр,burmakinal62,Елена Ястребова,Виталий Тихонов,Элеонора Рациборинская,Журов Александр,travkina09,Пекарж Т. В.,Олег,Николай Батюков,огарев юрий,Юдин Юрий
13 января, 16:41
Сегодня состоялось заседание Арбитражного суда по иску Союза к Дружбе, которое они все время оттягивали, но всему есть предел. Первое решение: лично на председателя правления СНТ Дружба Каретина А.В., Суд наложил Штраф в размере 5000руб. Второе решение: Иск по основному Долгу 166тыс. руб. удовлетворить в полном объеме, в пени отказать, к нашему сожалению. Если Дружба подаст апелляцию, то и мы заявим вновь требования по пеням. Счет стал 12-1 в пользу Союза.

--
ССНТ НОВАЯ РОПША Правление

От кого: Александр Каретин <karetinaleksandr@mail.ru>
Кому: ССНТНОВАЯ РОПША Правление
Копия: Olga Lakomova,Юлия Шабардина,Дарья Стенникова,Andrey Petrov,Елена Нилова,Шахова Т.Л.,seato46,Андрей Афанасьев,Турлевич Александр,burmakinal62,Елена Ястребова,Виталий Тихонов,Элеонора Рациборинская,Журов Александр,travkina09,Пекарж Т. В.,Олег,Николай Батюков,огарев юрий,Юдин Юрий
14 января, 19:03
Что за послание? И почему под прикрытием Правления ССНТНОВАЯ РОПША? Что, господин вурдалак боится личной ответственности за то что САМ "замутил" (как выразился один из членов Правления!)?!И почему не в "своём" привычном Форуме, а именно в "нашей" почте??? Гражданин показывает что он "шарится" в чужом почтовом ящике; Учтём! Он рассчитывает на ответную реакцию!? Ну так вот ему комментарии: -- Очень, очень обидно и досадно что судья приняла решение не в пользу справедливости а по настроению! Да, здесь мы ошиблись в стратегии, но есть и положительная сторона для нас! А именно господину, своим решением, судья дала по губе, которую тот раскатал на халявные чужие денежки в виде пеней!!! И потом решение Суда ещё не обнародовано, так что рано о чём то говорить. Конечно 2015г. начался для СНТ"Дружба" неудачно, но это год толи бараний, толи козлячий, так что по-бо-да-ем-ся!!!
А.К.
От кого: ССНТНОВАЯ РОПША Правление <ccnt_novairopsha@mail.ru>
Кому: Александр Каретин
Копия: Olga Lakomova,Юлия Шабардина,Дарья Стенникова,Andrey Petrov,Елена Нилова,Шахова Т.Л.,seato46,Андрей Афанасьев,Турлевич Александр,burmakinal62,Елена Ястребова,Виталий Тихонов,Элеонора Рациборинская,Журов Александр,travkina09,Пекарж Т. В.,Олег,Николай Батюков,огарев юрий,Юдин Юрий
вчера, 0:40
Каретина А.В. Суд и отметил индивидуальным штрафом за разработанную СТРАТЕГИЮ - вы у нас сейчас ДИПЛОМИРОВАННЫЙ СУТЯЖНИК, надеемся садоводы СНТ Дружба, ваши заслуги отметят Премией. Желаем в новом году не БОДАТЬСЯ, а сдать дела и просто помогать собственнику участка №39. Каретин А.В. - вы гость в нашем массиве и не более.

От кого: Александр Каретин <karetinaleksandr@mail.ru>
Кому: ССНТНОВАЯ РОПША Правление
Копия: razlivinskih@mail.ru
вчера, 1:28
Отвечаю последний раз! Я уже высказывал мнение о РАВ как энергетическом вампире, поэтому питаешься за мой счёт последний раз, по крайней мере в сети. Есть разница Суд и судья. Не тебе, м......зь, учить садоводов СНТ"дружба" и лично меня! А насчёт гостей: - Все мы гости в этом мире! А по поводу "ВАШЕГО" массива, время покажет. Кстати осваивать земли в Новой Ропше я начал когда некоторых ещё и в проектах не было, не то что на земле Лен. Области. И вообще в личной переписке порядочные люди выступают от СВОЕГО имени!! или по наполеоновски: - " Государство, это Я!"? Так в Наполеоны рылом не вышел, да и Союз который ты развалил ещё не государство.

От кого: Александр Каретин <karetinaleksandr@mail.ru>
Кому: ССНТНОВАЯ РОПША Правление
Копия: Olga Lakomova,Юлия Шабардина,Дарья Стенникова,Andrey Petrov,Елена Нилова,Шахова Т.Л.,seato46,Андрей Афанасьев,Турлевич Александр,burmakinal62,Елена Ястребова,Виталий Тихонов,Элеонора Рациборинская,Журов Александр,travkina09,Пекарж Т. В.,Олег,Николай Батюков,огарев юрий,Юдин Юрий
вчера, 1:41
Воо, люди посмотрите приложение, где явно отмечены не посещаемые участки! И с этих участков судья приняла решение взыскать членские взносы за прошлое?! А упырь в своём репертуаре: - заморочить людям голову!
А.К.
Всё, больше не пикирую, А.К.

От кого: ССНТНОВАЯ РОПША Правление <ccnt_novairopsha@mail.ru>
Кому: karetinaleksandr
Копия: Olga Lakomova,Юлия Шабардина,Дарья Стенникова,Andrey Petrov,Елена Нилова,Шахова Т.Л.,seato46,Андрей Афанасьев,Турлевич Александр,burmakinal62,Елена Ястребова,Виталий Тихонов,Элеонора Рациборинская,Журов Александр,travkina09,Пекарж Т. В.,Олег,Николай Батюков,огарев юрий,Юдин Юрий
вчера, 8:55

??????????????????????????????????
Вложения
Список Дружба 2014г.PDF
(325.73 КБ) Скачиваний: 138
Список Дружба 2010г.PDF
(412.32 КБ) Скачиваний: 158
Разливинских
 
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение Разливинских » Пн фев 02, 2015 11:13 pm

От кого: Александр Каретин <karetinaleksandr@mail.ru>
Кому: Andrey Petrov <beregstal@gmail.com>, Юдин Юрий <uup@bk.ru>, огарев юрий <yogarev@yandex.ru>, Елена Нилова <nilovalena@mail.ru>, Шахова Т.Л. <tshakhov@mail.ru>, seato46 <seato46@yandex.ru>, Элеонора Рациборинская <ya-leono2012@yandex.ru>, ka.vava@mail.ru <ka.vava@mail.ru>, Горячев Л.Л. <leon1708@yandex.ru>, travkina09 <travkina09@mail.ru>, Konovalova_ulia_00 <konovalova_ulia_00@mail.ru>, Елена Ястребова <89052224703@mail.ru>, Андрей Афанасьев <a357mail@yandex.ru>, Николай Лебедев <mezon1947@yandex.ru>, Виталий Тихонов <vitalytikh@mail.ru>, Журов Александр <id67613087-9accca017@vkmessenger.com>, Добросельский А.В. <totocd2@yandex.ru>, Пекарж Т. В. <ltv.tv@mail.ru>, Олег <9494007@mail.ru>, Турлевич Александр <aat2016@yandex.ru>, Андрей Афанасьев <a357@list.ru>, burmakinal62 <burmakinal62@mail.ru>, Николай Батюков <nik.batyukov@mail.ru>, Елена Николаевна Орлова <orlova.en@lenoblbank.ru>, office.mcsgroup <office.mcsgroup@gmail.com>, mar-konakova <mar-konakova@yandex.ru>
Копия: Света Петровна Гуcарова <rosnormativ@yandex.ru>, Olga Lakomova <olgalak@mail.ru>
Дата: Среда, 28 января 2015, 15:24 +03:00
Тема: Информация от 27. 01.15.

Здравствуйте. Тех, кто считает себя Ленинградцем, с освобождением города от блокады! Ну и о плохом:
- С 30 января 2015г. ПСК ежедневно, вплоть до погашения задолженности в ??миллионов, будет, предупредительно, отключать электричество в массиве "Новая Ропша" на 4 часа в день!? А Сетевая компания (какая?) якобы по указанию г-на РАВ отключит "злостных!" неплательщиков!? -- информация от самого Упыря через г-на Пернавского О.М.; якобы в понедельник, 26.01.15. он рав был в Ломоносове на совещании у главы администрации с представителем ПСК и там принято такое решение. С ним были кто-то из посетителей "его" форума.
- 26.01.15. удовлетворена апелляция РАВ по "Метростроевцу-1"; а 27.01.15 13м апелляционным судом отклонена апелляционная жалоба СНТ"Дружба" на определение Арбитражного суда( результат был предсказуем, чуда не произошло.) И всё же после судебных тяжб начала этого года чувствуешь себя ПОЛНЫМ БАРАНОМ (символом года); и окончательно перестаёшь верить в торжество СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!
До связи, А.К.
Разливинских
 
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Кто с мечом к нам придет....

Сообщение begemot912 » Ср апр 01, 2015 10:38 am

Поздравляю коллектив СНТ "Дружба",правление СНТ "Дружба" и лично Каретина А.В. с окончательной и бесповоротной победой в конечном итоге по всем трем апелляциям, достигнутой 31.03.2015 года в 13 Арбитражном Апелляционном суде. Так победим!!
:lol:
begemot912
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение azariev » Ср апр 01, 2015 11:53 am

Юдин, хватит пить, праздники закончились уже давно
.....лично на председателя правления СНТ Дружба Каретина А.В., Суд наложил Штраф в размере 5000руб. Второе решение: Иск по основному Долгу 166тыс. руб. удовлетворить в полном объеме.....
azariev
 
Сообщения: 2592
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Re: Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение Разливинских » Ср апр 01, 2015 10:00 pm

Бегемот как всегда вносит дезу, окончательной и бесповоротной победы, у Каретина не состоялось, у Союза есть возможность обжаловать в Кассации отказ взыскать долг и пени. Мы обязательно этим воспользуемся, а то как то неприлично получается, ДС=2 наказали за недомки 2010года, а Дружбу нет. Решение о штрафе отменено по причине , что судья не уведомила Каретина должным образом, поэтому направили на пересмотр к этой же судье, все еще впереди. Как говорится "поживем, увидим". Счет 15-3 в пользу Союза.
Разливинских
 
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

СНТ Д Р У Ж Б А

Сообщение begemot912 » Ср апр 08, 2015 2:54 pm

967/2015-37596(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
31 марта 2015 года Дело № А56-28981/2013
Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.01.2015г. по делу № А56-28981/2013 отменить. В удовлетворении
иска отказать. Взыскать с Союза Садоводческих некоммерческих товариществ
«Новая Ропша» в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба»
3000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-
Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Мельникова
Судьи Е.В. Савина
В.А. Семиглазов
Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 06 апреля 2015 года
begemot912
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Общего собрания членов Союза 16.05.2010г.просто НЕ было...

Сообщение begemot912 » Сб апр 11, 2015 8:01 am

967/2015-37623(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 апреля 2015 года Дело №А56-28981/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца (заявителя): Самсонова О.И. (доверенность от 15.07.2014г., паспорт),
Разливинских А.В. (протокол от 20.04.2013г., паспорт)
от ответчика (должника): Гусаровой С.П. (доверенность от 10.11.2014г., паспорт),
Лакомовой О.Ю. (доверенность от 10.11.2014г., паспорт), Каретина А.В. (приказ № 1
от 11.06.2012г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
(регистрационный номер 13АП-4857/2015, 13АП-5410/2015) 1. СНТ «Дружба», 2.
ССНТ «Новая Ропша» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 24.01.2015г. по делу № А56-28981/2013 (судья Лилль
В.А.), принятое
по иску ССНТ "Новая Ропша"
к СНТ "Дружба"
о взыскании
установил:
Союз садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» (далее -
истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу
«Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 167 194 руб. задолженности по уплате
членских взносов и 240 759, 36 руб. пени.
СНТ "Дружба" предъявило встречное исковое заявление об установлении
правильного размера взноса каждого члена СНТ "Дружба" в Союз садоводческих
некоммерческих товариществ "Новая Ропша" за период с 2010 по 2011 годы.
Определением суда от 17.10.2014г. встречный иск возвращен подателю.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.01.2015г. по делу № А56-28981/2013 с Садоводческого
некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу Союза садоводческих
некоммерческих товариществ «Новая Ропша» взыскано 167 194 рублей
задолженности по уплате обязательных платежей и членских взносов и 4 574рублей
в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
А56-28981/2013
2
На указанное решение СНТ «Дружба» и ССНТ «Новая Ропша» поданы
апелляционные жалобы.
СНТ «Дружба» в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный
акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель
указывает, что решением общего собрания членов Союза от 16.05.2010г. не были
установлены взносы на 2010- 2011 годы. Истец не представил доказательств
предоставления ответчику услуг за заявленные ко взысканию денежные средства.
Следовательно, не могут быть признаны обоснованными выводы суда о
ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед Союзом, что исключает
возможность удовлетворения исковых требований. Кроме того, податель жалобы
полагает, что дело неподведомственно арбитражному суду.
ССНТ «Новая Ропша» в апелляционной жалобе просит принятый по делу
судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить,
удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном
порядке.
Как явствует из материалов дела, Товарищество является членом Союза,
зарегистрированного 08.11.2000г. Ломоносовским территориальным отделением
учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон) источниками
формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах
являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей
(участников, членов); порядок таких поступлений определяется учредительными
документами некоммерческой организации.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона учредительными документами
некоммерческих организаций являются учредительный договор, заключенный их
членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза.
В соответствии с пунктом 4 раздела 3 устава Союза к числу обязательных
взносов относятся вступительные, членские и целевые взносы, размеры и порядок
внесения которых устанавливает собрание Союза.
Положениями раздела 5 устава Союза и раздела 3 учредительного договора
Союза предусмотрена обязанность его членов своевременно уплачивать членские
взносы, сумма которых соответствует реальному количеству членов садоводства и с
учетом полномочий, передаваемых садоводством Союзу.
Согласно пункту 3 раздела 3 учредительного договора денежные средства
для деятельности Союза образуются взносами его членов в соответствии с
утвержденным планом разграничения полномочий между Союзом и его членами на
производство различных строительно-ремонтных работ, на содержание зданий,
сооружений и на оплату труда рабочих и управленческого аппарата Союза. К числу
обязательных взносов относятся вступительные, членские и целевые взносы,
пропорциональные долевому участию в Союзе.
Союз, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по
внесению обязательных взносов за 2010-2011 гг., обратился в арбитражный суд с
настоящим иском.
Доводы ответчика о неподведомственности рассматриваемого спора
арбитражному суду не основаны на нормах статей 27 и 28 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду чего не
принимаются судом.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
А56-28981/2013
3
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в
деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Таким образом, на истце в соответствии с подлежащими применению к
спорным правоотношениям нормами материального права лежит бремя
доказывания фактов установления собранием Союза размера и порядка внесения
обязательных взносов и ненадлежащего исполнения обязанности по уплате взносов
со стороны ответчика.
В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на протокол
общего собрания членов Союза от 16.05.2010г.
Однако из содержания данного документа не следует, что в повестку дня
указанного собрания включен вопрос об определении размера и порядка внесения
обязательных взносов и по этому вопросу принято какое-либо решение.
Иные доказательства установления компетентным органом Союза размера и
порядка уплаты обязательных взносов в соответствии с вышеуказанными
положениями устава и учредительного договора, а именно, с учетом количества
членов садоводства и передаваемых садоводством Союзу полномочий, суду не
представлены.
Следовательно, не могут быть признаны обоснованными доводы истца о
ненадлежащем исполнении Товариществом обязательств перед Союзом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит несостоятельной ссылку истца в обоснование заявленного
требования о взыскания неустойки на решение общего собрания членов Союза от
16.05.2010г., не являющееся ни актом законодательства, ни гражданско-правовым
договором.
Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед
истцом последним не доказан.
В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит отмене,
в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 24.01.2015г. по делу № А56-28981/2013 отменить. В удовлетворении
иска отказать. Взыскать с Союза Садоводческих некоммерческих товариществ
«Новая Ропша» в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба»
3000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-
Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Мельникова
Судьи Е.В. Савина
В.А. Семиглазов
begemot912
 
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение Разливинских » Сб апр 11, 2015 9:49 am

Бегемот, что ты опять все в кучу свалил. В этой теме обсуждается личная реакция Каретина А.В. на принятые решения, а не решения Судов, что опять птичкой стал ?
Разливинских
 
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение Разливинских » Вт ноя 10, 2015 9:03 pm

Суд рассмотрение ПЕРСОНАЛЬНОГО дела Каретина А.В., назначит отдельно, где то в кучах бумаг решение об отмене ШТРАФА до судьи не дошло. Живи Каретин А.В. в ожидании.
Разливинских
 
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: Реакция Кареина А.В. на решение Суда

Сообщение Разливинских » Ср ноя 11, 2015 11:36 am

публикую реакцию Каретина А.В.
Если кто то здесь читает из Дружбы, то попросите самого Каретина отчитаться на каком поле "дураков" он зарыл ваши денежки.

Доброй ночи. Для одураченных (запуганных) г-ном РАВ; И членов согласительной комиссии СНТ"Дружба"


-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Александр Каретин <karetinaleksandr@mail.ru>
Кому: Andrey Petrov <beregstal@gmail.com>, Шахова Татьяна Львовна <tshakhov@mail.ru>, Соколовский Евгений Алексеевич <seato46@yandex.ru>, Виктор Рудофилов <rudikoff76@mail.ru>, Горячев Леонид Лазаревич <leon1708@yandex.ru>, Афанасьев Андрей Андреевич <a357@list.ru>, Турлевич Александр Алексеевич <aat2016@yandex.ru>, Юдин Юрий <uup@bk.ru>, Бурмакин Александр <burmakinal62@mail.ru>, конакова марина <mar-konakova@yandex.ru>, Олег Пернавский <9494007@mail.ru>, Травкина Юлия Григорьевна <travkina09@mail.ru>, Журов Александр <id67613087-9accca017@vkmessenger.com>, Пашинин Александр Петрович <pashinin54@inbox.ru>, Батюков Николай <nik.batyukov@mail.ru>
Копия: Света Петровна Гуcарова <rosnormativ@yandex.ru>, Лакомова Ольга <olgalak@mail.ru>, Бредихин Андрей Анатольевич <a.bredihin@seaport.spb.ru>
Дата: Среда, 11 ноября 2015, 0:35 +03:00
Тема: Re: Суды

Добрый вечер. Поздравляю с Праздником всех причастных! Разъяснения по горячим следам; Вот она морда лица упыря!!! Очередная ЛОЖЬ для несведущих!!!
По порядку: - Сегодня, во вторник, 10.11.15., Арбитражный суд первой инстанции, судья Лилль Л.А. во втором заседании рассмотрел, возвращённый по решению Областного суда Лен. области, вопрос о взыскании с СНТ "Дружба" неустойки (пеней) за якобы просроченное время уплаты членских взносов по иску РАВ под прикрытием Союза за 2010год.!? Результативная часть; решение о членских взносах оставить в силе (как же судья отменит своё предыдущее решение!?) а вот по НЕУСТОЙКЕ (пеням) в кассации истцу ОТКАЗАТЬ!!! И дело по спорам ССНТ "Новая Ропша" закрыть! Разбирайтесь между собой! - дословно по судье; Вопрос о штрафе непосредственно на Каретина А.В, на чём, уже после окончания заседания, усиленно настаивал г-н РАВ., судья замяла "для ясности", сославшись на отсутствие материалов в Деле!?
На основании вышеизложенного, хочу поздравить с победой (хоть и с примесью горечи) товарищей, чьи дела как бы завязаны на решения по СНТ "Дружба"! Но, как правильно заметил г-но РАВ, ещё не вечер; Ещё ждём-с решения Верховного Суда!!!
Озадачивает только одно: - И чего это упырь так смело хвост задрал, А? Толи почувствовал что остался у кормушки, то ли почувствовал безнаказанность!? Это не есть здорово.
Теперь личные впечатления, если кому интересно: - Заседание было назначено на 17-00, а состоялось только без малого в19-00; Не удивило. А удивило что явился лично РАВ, и именно к 17-00; (во до чего ненависть к А.К); И вот почти 2а часа пришлось рассматривать " свинячью рожу" , ничего личного, как в одном фильме, а по факту круглая голова и малюсенькие глазки-щёлочки. На заседании судья сразу поставила вопрос ребром:- могу принять решение счас, а могу и ждать решения В.С. Но после того как истец открыл рот, судья дала господину достойную отповедь, разъяснила ему что садоводы вполне могут обойтись без его Союза, указав что знает куда уходят членские взносы, и не впрямую (статус не позволяет) указала г-ну Председателю что ОН ВОР!!! Вообщем, при некоторой занозе, мы (с адвокатами) считаем сегодня победа! Будем ждать обнародования решения!!!
А то что РАВ поспешил разродиться публикацией, так, мне кажется, товарищ решил опередить паровоз!?
И в заключение настоятельная рекомендация садоводам, членам Союза, потребовать от Председателя отчёта по членским взносам, ИСТРАЧЕННЫМ на судебные тяжбы!!! А так же на коррупционную составляющую!? Ведь по сути все траты на это не имеют, и не будут иметь, практической пользы! Просто гражданин тешит своё Эго.
P.S. А 24 тыс. р. это ( в пику РАВ) не пеня а членские взносы!?!? Ещё раз, дождёмся опубликования решения суда!
С уважением, А.К.
Разливинских
 
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

След.

Вернуться в Юридические аспекты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1