ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

приватизация, оформление...

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение azariev » Вс ноя 15, 2015 12:05 am

begemot912 писал(а):Пришел вопрос: и по почте и по телефону" …...помогите разобраться …..какой Договор энергоснабжения все-таки действует??.....Совсем запутался...»

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ:

....
Вот только поэтому мы и вынуждены внедряться в этот вопрос...


так вы в ПСК и обращайтесь, вам же с ними договор заключать, выясняйте подробности ТАМ, в ПСК, а не у Союза.
У них в ПСК есть своя копия договора или что там еще, а что и когда и с кем Союз заключил со своей стороны - теперь не ваше дело, как только вы вышли из Союза.
И не дурите мозги своим адептам, строя из себя сраного всезнайку. Знали бы что то, имели бы опыт - давно бы уже сидели со своими договорами.
Как говорится: кто хочет - ищет возможность, а кто не хочет - причину.
azariev
 
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: Ср ноя 14, 2012 6:59 am

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение begemot912 » Чт ноя 19, 2015 12:36 am

Пришел вопрос: ".....где узнать ...какой долг у Союза за электричество ?"


ОТВЕТ:

На сайте ПСК

http://www.pesc.ru/for_clients/legal_en ... /index.php
----------------------------------------------------------------------------------------------

На сегодня ДОЛГ Союза перед ПСК составляет


Злостные неплательщики

25 423 000 руб.
Союз СНТ "Новая Ропша"
begemot912
 
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение begemot912 » Вт ноя 24, 2015 5:22 am

До меня дошла информация,что РАВ в судебном заседании по иску Союза к СНТ "Котляковец" пытался разыгрывать карту закупки части электроэнергии на оптовом рынке по Нерегулируемым ценам...Для обоснования права продажи этой электроэнергии по свободным ценам.......И ссылался при этом на действующий Договор № 74513 (бывший 46513) от 01.01.2007 года,где действительно прописана такая возможность...такой закупки..

По этому поводу хочу заметить,что нынешние НПА говорят следующее:






ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2015 г. N 47

МОСКВА


О внесении изменений в некоторые акты Правительства
Российской Федерации по вопросам стимулирования
использования возобновляемых источников энергии
на розничных рынках электрической энергии

Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:
1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в акты
Правительства Российской Федерации по вопросам стимулирования
использования возобновляемых источников энергии на розничных рынках
электрической энергии.
2. Федеральной службе по тарифам в 4-месячный срок:
утвердить методические указания по установлению цен (тарифов)
и (или) предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней цен
(тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на
функционирующих на основе использования возобновляемых источников
энергии квалифицированных генерирующих объектах и приобретаемую в
целях компенсации потерь в электрических сетях;
привести свои нормативные правовые акты в соответствие с
настоящим постановлением.


Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев
__________________________



УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 23 января 2015 г. N 47


ИЗМЕНЕНИЯ,
которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации
по вопросам стимулирования использования возобновляемых источников
энергии на розничных рынках электрической энергии

.............

5. В Основных положениях функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании
розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном
ограничении режима потребления электрической энергии" (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2012, N 23, ст. 3008; 2013,
N 1, ст. 45, 68; N 5, ст. 407; N 31, ст. 4226; N 32, ст. 4309;
N 35, ст. 4523, 4528; 2014, N 7, ст. 689; N 32, ст. 4521; N 33,
ст. 4596):


б) пункт 5 изложить в следующей редакции:


................


поставка электрической энергии (мощности) населению и
приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка
электрической энергии (мощности), произведенной на
квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям,
определенным в пункте 65-1 настоящего документа, осуществляется по
регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной
власти субъекта Российской Федерации в области государственного
регулирования тарифов.



А СНТ есть "приравненные к ним ..." (Правда,Союзы СНТ там не указаны.....Ай....)
А это положение Договора в этой части НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО......(Устарел Договорчик то...Да и был незаконен ВСЕГДА)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати, в Договоре (который Союз НЕ подписал) № 74513 от 01.01.2014 года (!!!)

НЕрегулируемые цены уже не указаны....Так что-мимо кассы....

Продавать электроэнергию не могешь....а с наценкой -тем более----налоги пойдут... :)

Таким образом только через членские взносы можно закрыть разницу между тарифом и ценой реального квт. с потерями....
begemot912
 
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение Разливинских » Вт ноя 24, 2015 9:46 am

Бегемот912, что ГЛЮКИ ловишь ?
Прекращай нюхать клей Момент.
Разливинских
 
Сообщения: 3633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение begemot912 » Вт ноя 24, 2015 11:12 am

Разливинских писал(а):Бегемот912, что ГЛЮКИ ловишь ?
Прекращай нюхать клей Момент.


Как всегда- НИ ОДНОГО аргумента по существу- полная импотенция.... :)
begemot912
 
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение Разливинских » Вт ноя 24, 2015 10:37 pm

Аргумент только ОДИН, что до вас дошла какая то информация, что на судебном заседании РАВ "разыгрывал карты по закупке электроэнергии на оптовом рынке", эта инфа могла попасть в ваш КОТЕЛОК только в одном случае - вы нюхаете клей Момент или пьете БФ, другого объяснения у меня нет. Ваши адепты вместе с так называемыми Юристами, просто пиляит деньги граждан и это у них хорошо получается. С вами хоть делятся ?
Разливинских
 
Сообщения: 3633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение Разливинских » Ср ноя 25, 2015 9:03 am

Для тех кто не в курсе публикую соглашение о перераспределении мощности. Бегемот912 читай пункт 6, как же твои адепты подают в Суд, но при этом не написали ни одного пункта разногласий ? Какие ваши права были нарушены предложенным соглашением ? Суд у нас защищает нарушенные права, а не что то эфемерное связанное с нюханием вами и вашими адептами клея Момент. Как видно из соглашения, Союз не ставил условия оплаты задолженности по взносам. К ТП 409 подключены все ваши адепты, за исключением СНТ 200-лет Кировскому заводу, который с самого образования платит исправно по общему счетчику СНТ установленному на ТП и никакого отношения не имеет к недоплатам. Договариваться нужно всем вышедшим из Союза между собой, ни кто более не причастен к их недоплатам. Не можете договориться ? Так клей не нужно нюхать.
Вложения
Sogl_perer_moshn Котляковец.pdf
(85.68 КБ) Скачиваний: 385
Разливинских
 
Сообщения: 3633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Re: ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Ответы на вопросы.

Сообщение Разливинских » Сб апр 01, 2017 6:13 pm

Поступило сообщение от Юдина Ю.П. "Состоялось обсуждение нового законопроекта рядом экспертов в пресс-центре "Парламентской газеты". Видео обсуждения опубликовано на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ztJ3xhFcwbI
Участники: Андрей Туманов, Полина Тришина, Валерий Картаханов, сенатор Михаил Щетинин.
Весьма интересный разговор и очень разнятся позиции всех участников от позиции сенатора. Рекомендуется к просмотру."

Все про нас.
Разливинских
 
Сообщения: 3633
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:01 pm

Можно ли продавать огурцы со своего огорода??

Сообщение begemot912 » Пн июл 16, 2018 10:26 am

10 июля 2018 / Источник: Петербургский правовой портал

Давление на огородников: можно ли сажать свою картошку и что будет за борщевик


Шевякова Светлана

По социальным сетям прокатилась паническая информация об изменениях, внесенных в статью 10.12 КоАП РФ, о запрете использовать собственный посевной материал, не прошедший фитоконтроль, и о штрафах за нарушение этой статьи. Редакция ППТ постаралась отделить зерна от плевел и разобраться в этом вопросе.

Что случилось?

На фоне напряжения, возникшего в результате планов правительства повысить пенсионный возраст, любая информация, которая задевает интересы граждан, превращается в новый очаг пожара. Так, впервые прозвучавшая еще в марте не полностью достоверная информация о якобы внесенных изменениях в статью 10.12 КоАП РФ вновь вспыла и породила такую волну, что она даже докатилась до Россельхознадзора и заставила его высказаться. Но начнем по порядку.

Что говорит статья Кодекса об административных правонарушениях
Процитируем статью 10.12:

Нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Текст статьи не менялся с июля 2010 года — а значит, слух о поправках в КоАП, запрещающих с мая нынешнего года использовать собственный посевной материал, является ложью.

Россельхознадзор уполномочен заявить
Ведомство, очевидно, получило такое количество запросов в результате возникшей паники, что 9 июля было вынуждено на своем сайте официально ответить:

Согласно действующему законодательству, меры ответственности за реализацию семян и посадочного материала ненадлежащего качества и неизвестного происхождения в организованных и неорганизованных местах торговли предусмотрены только в отношении лиц, ведущих коммерческую деятельность. Так, данные меры ответственности не имеют отношения к физическим лицам, выращивающим растительную продукцию для собственных нужд.
Еще о законах
И все же информацию нельзя назвать полностью выдуманной или возникшей на пустом месте. Для начала посмотрим, какие существуют нормы закона. Начнем со статьи 21 закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве".

Запрещается использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
А статья 25 этого же закона требует проводить проверку семян. Во исполнение этого закона Россельхоз выпустил письмо от 19.03.2009 N ФС-ГК-5/2302, в котором устанавливает требования проводить выборочные проверки

в складах организаций оптовой торговли, а также сельхозтоваропроизводителей, индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств.
Заметьте, ни слова — о погребах огородников и садоводов. Но скандал разгорелся не потому, что кто-то вдруг решил прочитать статьи законов и ведомственных писем, датированных 2009 годом.

«Откуда ноги растут»
Источником бури скандальных новостей стало не слишком значимое по меркам страны событие — выступление в феврале этого года начальника Управления Россельхознадзора по Курганской области Андрея Александровича Лушникова перед депутатами в комитете по аграрной политике и природным ресурсам в областной думе (заметьте, не в Государственной Думе, как написали сотни авторов, допускающих скандальные преувеличения). Что же он сказал депутатам? Во-первых, он сообщил, что надзорное ведомство, проверяя садовые товарищества, находит нарушения, а именно — использование семян, не прошедших проверку сортовых и посевных качеств, как того требует процитированная выше статья 21. Далее (дословно) он сказал следующее:

В данном случае нет различия, производственное предприятие или личный огород. В соответствии с административных кодексом эти нарушения должны оформляться. А виновные — привлекаться к ответственности.
Вот именно это предложение и растиражировали многочисленные «писатели», копируя ее друг у друга, тем самым как бы подтверждая злонамеренность чиновника, называя его в качестве инициатора (!) внесения в Госдуму (!) проекта решения об усилении ответственности за использование непроверенных семян (!). А ведь он говорил о противоположном: что несправедливо ставить на одну доску сельхозпроизводителя и гражданина, выращивающего помидоры на своем огороде, и предъявлять к ним одинаковые требования. Его предложение было — внести в статью 21 ограничение о том, что требования касаются лишь производителей сельхозпродукции на продажу.

А если продавать урожай с огорода?

Поскольку шум вокруг собственной картошки не утихает, журналисты «Российской газеты» обратились за разъяснением в Россельхознадзор. И вот что им ответила официальный представитель ведомства Юлия Мелано:

Никаких изменений в действующее законодательство по этому поводу не было и не предвидится. Более того, мы считаем появившиеся слухи абсурдом и глупостью.

И можно было бы огородникам вздохнуть с облегчением, если бы она не добавила в конце, что продавать выращенное из собственных посевных материалов — нельзя: ни на рынке, ни в торговых сетях. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Так что — сами свою картошечку ешьте.

Если вместо картошки на огороде борщевик
Борщевик Сосновского когда-то культивировался как силосная культура. Теперь же он признан сорняком и стремительно захватывает земли пустырей, придорожных канав и незасеянных полей, нарушая экологическое равновесие. Кроме того, опасность его в том, что он оставляет на коже человека сильные ожоги (или, если точнее, — фитофотодерматит). Во многих странах борьба с ним ведется на правительственном уровне. В нашей же стране отношение к этому опасному растению семейства зонтичных формируется на уровне региональном. В некоторых регионах ему объявлена война, но ответственность за «боевые действия» переложена на граждан и других собственников земельных участков. Так, правительство Московской области подготовило законопроект, согласно которому за борщевик на земельном участке штрафовать будут:

физических лиц — на 3000–5000 рублей;
должностных лиц — на 20 000–50 000 рублей;
юридических лиц — до 1 млн рублей.

Правда, если законопроект будет принят, он начнет действовать с 2019 года — еще есть время подготовиться.

И Московская область не одинока в своих начинаниях. Похожие законы действуют, например, в Кировской области, Коми, Татарстане, Ивановской области. Так что каждому владельцу земли стоило бы аккуратно поинтересоваться, нет ли подобных законов в регионе, где расположен участок.
begemot912
 
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Собственный МКД....Легко....

Сообщение begemot912 » Ср ноя 07, 2018 11:24 am

Не дают землю в собственность? Оформи МКД

https://www.9111.ru/questions/777777777 ... header_top

02 ноября 2018

Его величество МКД! Как поменять тип ОКСа?

Есть простые секреты волшебства с нашим российским законодательством. Появление водоохранных зон и тому подобных ограничений поставило перед частными домовладельцами неразрешимую проблему! Землю перестали давать в собственность! Даже по 36 статье Земельного кодекса, собственникам домов и зданий! Недавняя практика Верховного суда РФ определила законность отказов муниципалитета по передаче земли в собственность в водоохранных зонах. 500 метров от реки теперь под запретом. Только долгосрочная аренда. Хоть в европейский суд иди. Но, как говорят, некоторые мои знакомые-юристы, нет таких законов, которые нельзя обойти. Его величество МКД! МКД – это многоквартирный дом. То есть дом, в котором две и более квартиры, уже является многоквартирным. Пусть ему сто лет в обед, пусть он деревянный. А бывает так, что в общем дворе стоят два дома, отдельно друг от друга, но обозначены в реестре как квартира № 1 и квартира № 2, и все домовладение по этому адресу становится многоквартирным домом! Вот такие чудеса.

Но как быть с землей? А суть в том, что земля под МКД является общей собственностью жильцов МКД. Волшебство в том, что жильцы МКД обходят муниципалитет при получении права на землю. Им не страшны никакие отказы администрации при водоохранных зонах, как это грозит обычным домовладельцам. Дело в том, что свое право собственности на землю они идут оформлять напрямую в Росреестр.

Однако есть проблема. А как бы в России их не было?.. Суть в том, что здания, в которых несколько квартир, зачастую стоят на учете в реестре, как ЖИЛОЙ ДОМ, а должен стоять на учете как МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ. Встала задача - поменять ТИП ОКСа (Объект капитального строительства).

Как действовать? Без суда и следствия.

Как поменять тип ОКСа? Обращаемся в Архитектуру города, они говорят, мол, мы этим не занимаемся, обращаемся в управление муниципального имущества, те тоже говорят не в нашей компетенции. Идем напрямую в Росреестр и просим исправить кадастровую ошибку, приносим даже справку БТИ, что в жилом доме несколько квартир, согласно инвентаризации. Росреестр отписывается, что никакой ошибки нет, что БТИ присылало им документы как на жилой дом. Что делать! Не знаем. Идем опять пытать БТИ В общем, в результате поиска удалось допытаться, что надо запросить из архива БТИ старый техпаспорт на весь дом и сделать отметку в этом же техпаспорте, что дом МНОГОКВАРТИРНЫЙ.

Тогда Росреестр, увидев эту отметку, изменит тип дома на нужный нам многоквартирный, чтобы мы шли оформлять землю в собственность в обход муниципалитета. На вопрос, почему БТИ самостоятельно не пересылает сведения в Росреестр, там ответили, что старые дома, в которых были квартиры не обзывали многоквартирными в СССР, они считались жилыми. Многоквартирными называли только вновь построенные большие дома. Вот так решаем проблему по ходу ее поступления, одновременно приобретая опыт.

'По материалам юридической социальной сети http://www.9111.ru ©'
begemot912
 
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 11:36 pm

Пред.

Вернуться в Юридические аспекты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

cron